设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:222 E5 b' w( X) C5 u1 |3 F+ \
    你那个难度也不小,劳师远征。  y1 `' |! s) c3 g8 \0 P+ [2 w

      ~3 g. c1 E3 g  M9 N我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    + V# g  |+ E  {: Z$ q! S
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    3 N! X8 h6 P% e要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    1 U3 W4 U; `+ F. e, K! `, E我说的也是啊。留给自己核反击余地。5 f& z1 e' G) d% z. m
    要命的场合你嫌难度太大
    4 N9 W# g  {( x  \  o
    5 [! V  b; q9 C
    , D# r0 }5 R/ I3 |# j; r3 }

    ' f4 \& I& W5 _8 v我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01  ]. T! w& m8 c& b, `
    你的论述需要解决两个可见的事实:, Y! H$ F2 m& e1 _- ]; O" e3 H+ e
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    0 R$ H& F( ]' W. J" S这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ) @, a5 x! I4 ]. Q: u- G
    : k! Y' ^* C' t# d7 v敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.4 j7 o! r& h: T6 d; I
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    ) }# p0 I$ A0 I6 i0 M9 B" ]8 d, Z& I

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    8 A9 N9 {1 W8 E; |$ s7 P6 [你那个难度也不小,劳师远征。0 [! J3 U9 h2 K
    & s4 c9 u) u9 e
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    / K$ r& [8 i2 ]$ r; h4 m又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?  ?6 {9 R7 \  {# i" N3 W; v/ h
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    . C5 w4 |7 ~& y3 {1 j9 H打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:089 V% K6 F) A+ L3 `8 o
    有这么复杂吗?
    7 @) c( Y# x, i! F: K5 \8 q, C! N" E0 |WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    & M" Q0 G6 ^: \+ F  m2 k% _打一周就崩了吧。 ...
    / n5 N' e, R  ]
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:( Z/ c7 `+ `) J# g" x  j4 F9 P) S
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    : o( _' x' {- M, \4 _, M2 K! l忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 9 u: S4 O# `+ `. p
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    5 s( F. X# f! S1 ~( J( o' c2 t& c这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ) i6 Q9 {6 Z( N) \
    3 S& T' {7 f* [% u1 V( p敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    . X9 E7 y9 F2 x. R* S* S& @" @. T1 z/ S' E
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 ! A, y/ _) q/ {. i% x
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04% u1 r/ X% e0 P  K5 a
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    , s3 Q1 h  N& \' ^3 M王 ...

    ' w, N! C; _) b# P* X& i
    1 E1 m- t7 k) @' I9 J+ i! E4 t回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?0 C/ f$ `0 J" U7 d9 m& W2 G
    - V: _# B7 [' O$ Z2 P; L9 O
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57  h9 ]7 E( \3 H  e: }8 @
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ) t" _/ C( ~8 S0 d) K
    5 C8 b' ]) B- k3 A存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    ; l. p! Y& c) H我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    5 M) M1 G- K6 _& `上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    ( j- z6 o4 D. }8 |$ _多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-1 12:35 , Processed in 0.066027 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表