设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:223 X  K9 I( U# I1 F$ p4 s
    你那个难度也不小,劳师远征。
    , z( R4 z0 I5 t9 `4 a
    $ G4 e2 r% `) W7 k0 p2 d% N$ {我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    6 ~; T4 H1 s( F4 x  Y2 r3 \3 E我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    $ x( y$ Z! K; U/ e要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:558 R' y- H7 T2 R- I6 X: [
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。) S& f9 i' C1 x5 T3 [+ t
    要命的场合你嫌难度太大
    9 e9 x% v6 t8 i. X/ f. a) u/ F

    9 p6 q. c/ x+ q4 X1 n) l6 [/ F& D- z% w1 a$ h
    6 S0 U' A5 q5 }+ S5 D  q
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    + A* n" ]1 X% r你的论述需要解决两个可见的事实:, T* k$ k9 N0 I% \: r0 [$ V
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    - F8 |: o! K4 F# z- E
    这说明你对地缘政治完全没有理解.1 K7 K7 Z% g6 j/ o: S( o0 A

    / h7 H7 v5 V* ~5 l# u5 C敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.: |+ x0 \' y/ [+ n% c8 _
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.% t% n- ^9 r5 D" I3 p8 @/ r( z1 Y

    9 w# S6 v0 L+ l; i3 I- l

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:228 N* U$ W9 l6 }. V  @( ~: R
    你那个难度也不小,劳师远征。
    " ~3 O- x/ L6 A% k
    1 s2 S5 d6 B7 [) `  R- x我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    / a, A( x- G4 T8 q. }
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?6 v: N9 `% W0 p' Z( Q& K; r
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。. Q, i/ i1 A' |
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08* ]' P' z) M; t+ n" C
    有这么复杂吗?
    6 X, W  w2 U) r% l$ J! R& `WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    3 m, X: k2 q, g8 I8 s打一周就崩了吧。 ...
    % g  C9 @3 Z8 h2 @
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:2 \1 h2 G+ _& i- K% q9 m  V& A
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    # y2 N* v" R2 N忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 9 J- P& U4 I7 ]% v4 C+ J6 K
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27$ M7 I3 ]( s5 k8 [6 j
    这说明你对地缘政治完全没有理解.5 L& F6 J* e9 H  F; [

    3 v% t, Y# ^' U* r敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    2 U8 y* X+ S- j2 N! h# N% j
    ) a0 b8 L& O0 |( m5 i
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    / N; S+ [2 l+ R* d9 }" l4 B
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04* n; \, ^/ N8 P$ S
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    9 ?% U) ~8 V" d& \. C王 ...
    + x0 |2 @) ?2 V5 p8 u' K3 i

    , T5 ~( o! N& H回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?) K- v! I9 y3 T; A, A  c; x

    7 L1 o$ y7 X+ G+ o存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57( s* o( y4 f9 ^4 }0 a  n
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    7 m* X1 M4 N# I6 U/ B$ d: ~/ I
    8 h' o& Z# l, k5 F) h, Q8 V# e存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    ; B4 d5 M8 d  ~. F+ J+ Q1 x
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.: x2 ?' [4 L2 e6 H$ ?0 v) D
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.8 A7 R6 k- a& X: U6 @
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-20 19:44 , Processed in 0.061347 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表