设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22; K/ `. L9 B) e6 F
    你那个难度也不小,劳师远征。3 i6 M( A5 _7 u+ G  ?; i* O' e
    ) J* k6 \1 N4 x( Q. P1 f% c% `
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    * r& t, O% G7 N. ~' o
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。  J4 C& B' P4 }- F
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    3 g) g! p. E% N, _" M我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    0 p: s& n. \6 \" y3 w& s要命的场合你嫌难度太大

    . B6 Z8 I& n2 y: B% V* G% [$ p, R6 A3 x/ T

    & U+ t! d/ j! N% X* z+ o+ `) N* s; b2 Q! H7 U) Y# m1 K9 m
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01  H- W( c* s6 ?5 r- x" @
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    ' `4 K& a8 g- Z, o4 m1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    0 w8 U9 @0 c+ P0 F) L" w6 ?
    这说明你对地缘政治完全没有理解.. F# v: g* v0 x

    ! w; M( \2 ]/ k8 ]7 A0 C* w敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.2 F/ {) m; R9 D  u9 X* X
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    ' P9 y4 o5 |7 m* f
    ! X8 ]& a) L! Z$ l

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    0 @: V, R9 N) ~! c/ Q9 o  z你那个难度也不小,劳师远征。& C8 G+ M$ V9 O4 Z  Q

    + t) Z7 I( R6 t% s4 r( }9 M8 X我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    7 O( {( B! d/ b! B. b
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?) d2 m& `2 L3 j+ g
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    & c, W9 K* R& u2 d; Y% p. P打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08+ K3 l( V$ {  B; G
    有这么复杂吗?4 {1 f. M- ^8 v4 `1 R
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。7 ~% j" \6 X8 u8 x( }- B+ A
    打一周就崩了吧。 ...

    , K. f2 [; v( i: d据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:3 ], ?/ k; p9 t, L
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    & y- g7 {1 S: W, ?忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 ) @6 L% s1 d) p0 l3 T  J
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    * G4 p5 K. C: x0 c' {3 k" v这说明你对地缘政治完全没有理解.1 A% O* Z) ~2 k: q; X/ |( ~
    + q# a/ b/ @# M: k$ K# t- L
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    / p( b& }$ H6 a8 `5 H% E$ p/ Y6 }

    5 p6 p: D8 R4 G' Zzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 % ~+ o' @$ w1 Y5 a$ I/ ~
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    : [1 ~& e0 Z. I7 a) U0 y不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。9 S. w3 {; Q% p* f; k1 ~
    王 ...
    2 K" N; p" E  n% G- U; G

    + s; u3 S& t7 T& i2 n  U5 s2 X回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?; t( a% \4 y- t* U$ N9 m

    6 q4 D% U. j5 _! D# l8 v5 J存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57' ?5 P5 a: j* u
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?, m0 v8 T( C$ `% W# O' }
    % S8 c  }% X3 x
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    ! _. R5 S; H6 o; }8 |8 S0 h我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    : \6 h& M7 w! ~! O" a7 a: {上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.+ e5 X4 c# @8 v: S
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-21 01:40 , Processed in 0.083682 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表