设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:228 G6 [" v: [/ K& G0 F
    你那个难度也不小,劳师远征。' L! E- \* o8 A6 b: Y

    8 q7 @) ^# I' j# a0 I7 e我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    6 c: z/ z' @% c  b/ |7 n, l我说的也是啊。留给自己核反击余地。! I: f( N; ?; q" [/ {8 K
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55( i% {) ~  C2 s* J* c$ e
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。0 s5 O& L1 v' V
    要命的场合你嫌难度太大

    * ]# e8 ?% `) m' F$ ?5 z& \
    7 f  c: ]9 ]$ a  F; a8 [% ^) c& _7 P0 ~% _: Z1 @
    , H* _! }. I: H: Z5 B6 L+ T
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01# m3 X7 q" h; ~; D, x% o$ Y
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    0 K+ P, m, _7 H1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    + C$ }+ A5 A& O$ {2 ?, ?
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    $ F* e4 x, \7 m& a! j4 |8 L5 x7 M! r6 A0 l/ m0 f6 T7 I
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    6 ^+ u5 s3 c- E为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.6 r" W+ R$ P0 |" c$ T+ [

    ' K+ Y3 T4 G/ n4 ~2 h* o: X" V

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ! |- ^0 v5 J1 w& X# G( S% R你那个难度也不小,劳师远征。, l- T3 L4 W1 [2 t5 P( P

    ; r) v. w1 o; Z  _1 A/ |) I  d我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ' _) B3 l) I# Q( n7 z: U
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?! q% l, ]2 l( @5 s! m1 @2 `
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    0 |( E" J6 t$ M# b' J! b打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    7 G8 [! z+ ~; [: |, R有这么复杂吗?7 v5 }" S' _: Y, |- U( J
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。, h2 Z4 ^) y6 q0 J
    打一周就崩了吧。 ...

    # ~$ @7 O  _6 @4 H/ {/ A, b* A据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    ) ?) U& Q" x4 l+ m6 h; e8 h2 r5 S
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    : ^/ P0 Q- v  M. ~" S0 A+ ^
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    * G7 m' v; {2 r6 _) I" s8 a
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    7 n5 G4 L- w; j. ?: }7 D+ ^这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ( I4 z6 ~, N7 H6 u: F3 B0 R9 F2 |
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    $ a/ h7 S3 m6 t. A7 r

    * ]5 A+ f! \1 d, czilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 ' B+ x: M( N+ g0 }  D
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    4 B# B5 x' [$ ]5 U1 i不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。! k  u3 i# U! o/ l2 m. [/ u5 x
    王 ...
    + T# I7 e5 Z; N3 b& ^) n! }
    ( T0 o: c3 `& Y0 V9 W
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    1 M! R9 p8 _/ x/ Y
    9 k' `  @9 k0 k( V存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:578 X: c& W" H: ?* Z
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?* f4 ^1 i! y9 a2 B5 u8 I
    4 B% _6 t' b9 U# ^' M% d3 j
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    ) m0 v( C& Q8 f) b
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.$ N4 d( {8 c5 Z* x' A) F
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    6 @: y" V+ ?7 @3 P; ^( y7 J$ s# t多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-20 19:56 , Processed in 0.063771 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表