设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:223 F3 p3 D9 R* w6 |; A  f+ ~
    你那个难度也不小,劳师远征。" Z" i% D5 y3 P# }9 x- G& L

    ) \5 t. O( ]3 P. d我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    # F. l  P. |  e) z! Q7 Y' x我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    . k# A- ]1 ~) _  |, r9 a要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55. u  W0 T' E* g: O: x. N2 t
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。5 W% e- _  z; J; i
    要命的场合你嫌难度太大

    * L( f9 y" P7 ~2 w* y; r! R8 a& G7 y  ^: c) k  m1 I- |8 R/ s

    " r, C. y$ u. P+ ~# ~* H  x- W- d, ~4 M$ b% W4 A/ i
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01' [: A/ G* \! F0 I; q6 b7 W
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    & R7 V, i7 P4 f$ B1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    ( E& V2 _7 F, F2 p0 k+ u9 r% v$ A6 F
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    8 e& x& c! k3 E$ j
    / ~; O( c+ e" J. [6 w) B! G敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    . y5 B& ^- ~- P5 k. N: b7 G5 R为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.: ~: r, a- m# E$ N# R
    6 b; p5 t& f$ ^+ R

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    8 r- V+ L, y4 h" K1 M: x你那个难度也不小,劳师远征。2 _+ P1 ~5 _+ N. Q/ `+ ]' B, P" ^

    7 g. _0 _; F  l) r3 k9 \我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ; Q. x0 q$ U( J3 e# \' K5 b
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    ; ~' a& d% ~% g7 s  cWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。. j* W5 Z+ M! q+ m( A
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:089 h* {+ B% k* F+ Q
    有这么复杂吗?5 w1 ]1 S  V# B# D  W& p# f3 A2 h. G
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    # z% l8 o# R6 z# X打一周就崩了吧。 ...

    " Z, `. u0 h5 @3 d据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:% T! m" h9 }) F0 A# G5 T
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    9 h+ d$ H4 E2 O! f% w+ `% b( ~  ~
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 $ ~& l" v. e, s7 C% F
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27( h: {+ G# L( x0 h8 Z4 S) ~
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    " A1 N) b# M+ }2 J0 C5 U# m5 T6 A
    9 a3 N7 h) l  z2 t, R+ y. _敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    9 u8 r$ C/ x; l7 M  K1 z2 `

    8 A; p8 B' F# Nzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 3 s  A5 ~7 W& {8 h  x* K, A
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    8 k( g% u% w% ^+ c! {9 n不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    5 ^. y& R9 R' D' k6 W王 ...
    0 m* p9 a: [# z8 Q6 X' @! ^
    % y& @8 x# z; z
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?6 {9 ~( ^/ j4 M8 o

    7 u( w, e/ s+ Z5 Y3 b6 ?存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57/ D8 |! n* P; l- p
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    7 T+ W5 a3 I6 ?" j+ e4 e& ]: S
    6 \, P" p  l8 K& u/ r& R, X存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    + c- z$ J7 g: s5 K# z我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.$ K# c* z! A* |# l/ g
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中., D( T9 L3 U% k. w8 c7 P: C' d7 M
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 12:41 , Processed in 0.060248 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表