设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 19:50
  • 签到天数: 2280 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    , i- g4 F, K6 V( w6 d你那个难度也不小,劳师远征。. x# f. Y- n" K: k
    $ {# c# ]$ K0 T3 P
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    3 A* h3 m/ G( [2 V5 @/ Q! T
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。' S3 ~4 O# }# p. r
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:551 O6 `" o, B2 c& A) Y
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。6 ?) A  I/ V' r/ a, j
    要命的场合你嫌难度太大
    7 X1 c; f0 {! _# K) L  T

    0 j, c9 p! S3 p2 n6 T6 u8 H4 m
    ; u2 C0 ]+ Q9 U1 p" R1 S3 r: @
    & g: @+ S! F4 u' F7 m我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    1 T; S& b, L. `: m, W( d) p你的论述需要解决两个可见的事实:4 i, ~' z  a$ P7 d9 V+ {9 L
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    : d$ H4 e  i* C
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    + ?7 P! W* A6 s0 S( o5 m/ N& U& r& N& s& Z- `
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    & u- d; n8 q7 w2 F+ T为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.( {) ~' b* v7 P7 u+ d% y: F# C* T

    4 I4 P0 t" q0 r

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22# ], T9 Q* s9 g; l' ]
    你那个难度也不小,劳师远征。0 ?8 g$ @* L3 E( Z& w1 a# a

    / b- J( L+ o; G' W  ^+ G我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    3 G1 C) v# D* ?; i
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    - G( Q) }4 `+ G$ o% a" t$ l3 Q' sWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。4 {. m) T: V4 J" c  N9 c
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 19:50
  • 签到天数: 2280 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    " n% b/ f* V- H5 J( i  i& Q, R0 b有这么复杂吗?% v& ^: _# @3 V; r. ?& T; {4 g# B
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    $ T* \3 K% b5 d% a* r) {打一周就崩了吧。 ...

    ' ]% z& \3 x% {2 ^% f据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    ; p" N4 \6 V7 E0 g, @5 B( r
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    . K% _6 q6 y: D* R! r
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    * v  e, S* D! V2 \* K
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27& N3 L( Y* f0 ~- i
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    + F! T# j, w! {1 Y, x3 H: t$ M9 }- m1 ~
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    - L8 L2 h# G% j# D" h  ^5 t
    * p; ]. F: V* m. s0 xzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    ' h: l2 c8 s$ U" }4 j) T
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    0 I& d% H9 f/ h) R5 Q不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    % r9 S  z- ]$ s5 ?! F- B% p王 ...

    & w  h2 H; }9 v+ B6 f  {1 n  g1 E2 m: C8 [: c4 u: R
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?" C7 t  {  J4 A

    - u, M( a, s4 i; J' S. U. v存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57" b( j; P6 S. X7 K5 A" W
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?! e7 C# ^' D, k5 Q
    % P: |6 z6 c) S. l" {  o+ Y
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    $ g: V0 d4 k5 B- @
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    % R7 o7 S: D3 y' k上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    . y3 y* o( H$ U+ z' M9 B多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-14 19:35 , Processed in 0.071766 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表