设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 2177 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    & V3 J( G& W& x  x$ E1 ]  ?3 [你那个难度也不小,劳师远征。, R4 M7 W- V% B6 u& k% s7 x
    3 v3 Y5 [2 Q5 `, ^5 O5 M( j
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ! R8 x6 h$ B& s# R* j我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ( `' `' k; |- {9 {2 q* {8 X要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    + j# q6 Q- [" u9 s我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    9 L+ s0 @# w$ {( E9 G  Z要命的场合你嫌难度太大
    ) {7 m" w5 ~/ c5 f  z& ^

    4 H3 \% Y7 P" |2 ~! i8 y" Q! L1 o* h
    - B6 d- `* P% T+ u, n3 L% D. O" P
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    . G2 z# |+ ?* ^3 U你的论述需要解决两个可见的事实:
    ! ?% F6 R0 }  g0 Q2 D1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    ( L- O8 B9 t1 U) T3 S2 p$ e+ b
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    - W' |0 `  v5 V9 S9 E/ {3 C2 V, A6 f) s; T# J% s0 J. e% `
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    ; |% N0 p" |: K: n- V为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.: F. h, C1 U1 ^( d$ ~6 B2 p! C
    8 `& y1 g( W, x

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22& D; M7 m) Y4 C$ d4 m' H. G
    你那个难度也不小,劳师远征。
    4 I% f) k+ `* i$ x9 C2 U8 K: \3 a; o2 s* `9 h
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    4 j6 x+ z) ^/ X6 Z& q
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?* f, t6 W3 `4 B- b
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。+ e. U8 G* x  T: d. Y5 H: G" g5 f
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 2177 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08% H. W+ g2 K" ]  }5 ^  w7 N, U
    有这么复杂吗?! U( ?2 Z; m7 @* J% [& K# c8 @! r3 N
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。5 U  f1 `2 O- g- I! Z
    打一周就崩了吧。 ...
      P' N, c- e1 \$ {
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    2 u$ e7 K) W& K+ |2 j0 t( c
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    & r8 l- c  K6 P" V忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    ; E1 k9 E  R) W( f. C$ W, B9 b, [
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27& ^: I$ u6 ~2 ^% c0 U2 F
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    8 `6 Q/ }- e3 b* v( ?$ Y" h. g' W$ d9 R& d7 G( S( B" o! X! @* z& t
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    6 n/ N. |! H1 O# `# i
    / g8 f8 k, \, q+ |* Dzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    ! p  H8 u4 I. j- k0 n
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:043 [( ?0 D$ {) g& _3 c
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    ' a- k: D1 D( n# v王 ...
    * ~. c8 \* c& u; I( E  E; I5 }, g
    * K9 t; F8 ~8 U/ E+ b# W9 `4 D
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ; M4 {  ^9 x. {" h0 r
    * X5 [( o: ?" I8 K2 G存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    , J9 K( }2 h( `7 D回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?/ L8 q+ T  q7 s6 A- n# G
    ! `1 E9 D( |9 M" }% z1 y( F
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    , H6 \3 h& r* n8 N. A- R
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.' @+ r' ~% h2 j& k  K+ l( a
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    + G$ ^+ s, _' m& m多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-26 19:07 , Processed in 0.042184 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表