设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2165 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    8 w7 O/ Z& b; O" x  @你那个难度也不小,劳师远征。
    & c: b& }+ R0 o& M! G' s
    # V, f6 N8 ]% j6 X8 @* Z  G我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    # ]( i" d: ?, Q, e, l
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    2 d$ L7 P3 V, l! M" x- `) I要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55! h2 [! A. Y# u4 g' [8 Q' B
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ; \4 u" G$ `0 @1 H要命的场合你嫌难度太大
    ) s$ F" ^- m/ e6 ?

    ( X8 I: N' s4 A- b
    8 g$ z* _" E# ~7 k+ Z
    9 u/ s6 W" Q6 m1 M$ y+ ]我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    ( n. `5 u4 F& s3 a2 J3 w你的论述需要解决两个可见的事实:
    - M( ?! u# a: x6 ^1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ; Q) n4 q; J3 P/ R这说明你对地缘政治完全没有理解.
    : M3 f: t: E5 S) ?+ `, v; R7 y- f* m
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了., |+ H" M2 d! H2 ^/ q3 E
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    ! T: F% q$ \- J9 m) [  I& x" a4 n" c' W  B$ G; D9 d7 b& j

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
      h1 g* g' S: T! S2 q* x你那个难度也不小,劳师远征。
    : u! S0 ?( Y5 G3 }* W" Z- X# e4 K: K  m5 W8 \$ k2 y" D+ F
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ) y0 w/ w3 p& [+ Y( m1 F
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?  q( {/ W. n% ^* B: o% k
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ; [# r" l5 L. Y5 [% I7 F7 d打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2165 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    7 J8 D+ r" D6 H5 o( o9 y, p5 v有这么复杂吗?
    # p* g2 ^, y' ~" {WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    8 T. C- j; l) Q0 M打一周就崩了吧。 ...

    : L* ?  l' R- v/ J" g+ n$ h/ g据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    0 G$ [( i4 ~* g' b, {8 K- ^9 M
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    " j& L$ x$ u3 v* O/ u. I5 ]6 L忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
      m( J3 U8 [4 R, Z- e9 O) i
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27" ]* X3 Q4 z$ H3 V7 v: N. l( c3 h
    这说明你对地缘政治完全没有理解." I8 g4 H- |4 i3 b% f) ?
    # l& E8 r! ^! ?1 L9 ~
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    % i% `9 m, e! D$ Y4 e8 `
    0 c1 ?; S7 L. F+ Azilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 ; M0 m/ @: F( d0 g; A
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    # N% @; C# d5 F, y' I不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
      k( E& W0 c# s* T- y7 p1 G王 ...
    2 \6 x9 H& f8 L
    7 i3 {1 T4 p/ K; ?1 ~# Z
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?1 P7 M# _" R' ]; U$ Z% r: V

    # _. ?  t  [* h1 ~% t; @0 P3 P存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    * o* q7 ?( I" R! c+ P9 w1 g2 A回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    - U. G) K7 |' R5 y) k7 }) s9 g& G1 j
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    3 W# o0 l& d5 e4 x我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
      {& @. L+ T6 _上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.# \3 R8 V& S/ ]$ j) H# P% d
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-5 15:35 , Processed in 0.032129 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表