设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-4-2 20:54
  • 签到天数: 2082 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:223 i$ L% w3 Z' n- O4 `
    你那个难度也不小,劳师远征。% M& c! u9 `! D; W  m$ u
    % _) l& ?1 B! \& w# s
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    / R. r, z$ `4 W* a我说的也是啊。留给自己核反击余地。$ j9 N) V+ D' R- T$ W$ \: q
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    / I; Y% x/ e7 c我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    1 a9 j; n/ e; c, L: G要命的场合你嫌难度太大

    " ^. f0 J& R6 F/ r: ]! I6 v5 m' U2 K/ t) @  S  ~1 L

    1 _3 F  E) e! o0 s7 I1 I) T' B. ^
    6 T; w9 z( P2 M. G( ]! U' E我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    7 ~& }, y5 m. x# h/ O. H; f你的论述需要解决两个可见的事实:
    9 ]) B2 z$ Q  G, z" l1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    ( ?5 X* @' r3 V& r& `; \, {
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    & x" K: g2 y! i
    " @4 p- |% c. ]/ Z6 n敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.1 [3 T5 J4 O; {
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    8 p; f, I: {7 W) U/ b3 d: {' a2 ]% a- b) V/ x- M: O5 \/ V4 O* r

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:222 e- Y% Y% \3 n: K5 y4 ]9 s
    你那个难度也不小,劳师远征。
    3 S6 A& W- ^( p/ p1 P
      Z- }# g( I; m: q1 y我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    9 {2 B) _1 i8 G  g又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?6 G9 q2 p, O, C, D. J
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。, h6 G) Z# g# H% F. e* _2 S
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-4-2 20:54
  • 签到天数: 2082 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08# D9 T" V# K; [8 w3 f4 D
    有这么复杂吗?
    - Z+ \2 O3 j% z/ d% nWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    7 N" I5 E0 T- C/ `5 `: J打一周就崩了吧。 ...

    2 p4 {$ R9 O0 J) n据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    6 ?: Y& F2 W4 r* {* J8 _6 r* l. V5 p; U
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    + p% F  Q0 d9 O# ?( {  ^
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    5 y7 [( \1 d: O1 K: \5 H- B
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    : @3 w! @6 C/ J1 C- U7 w这说明你对地缘政治完全没有理解.
    $ g8 ?( ]  K9 R+ |7 V  E# d. W7 a0 ~4 }. [; C& i
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    0 h) X) P7 ?6 j# V& f0 Q

    . |+ d" H7 |9 R3 J+ Fzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    ! I% w) O7 C4 \0 e# h0 v( \
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04/ [" p+ ^) a; `9 j; c* J2 ?
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    2 j( p' ^$ Y: Q' `. {王 ...

    9 [9 ~9 n2 r! {* u, n& z0 v7 j. h+ N3 `& K
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    # Q0 q! ?- V+ F# R+ `3 L7 W+ A; n5 H8 m1 u) M7 H
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:575 u; J6 A! s" E% L1 W
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?  q( l- m8 y. B5 W1 q
    $ A  `. t& h* K, y8 Z
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    # B* T7 P1 }1 e7 A- K  A+ r我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.9 F" ^. }, X% L
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.( O; O/ n# c, H7 _) L5 m0 C
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-12 14:02 , Processed in 0.041793 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表