设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2064 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    , A4 b( y' k8 F2 E# h6 s你那个难度也不小,劳师远征。- Y$ q8 n( A, r3 A
    7 _9 i7 A! W- W; T, [1 z. X
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    # ?2 d- x1 W" N7 J/ f7 k; v我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    : r, m9 v/ ^, ~& n1 Y) B要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:551 r" L6 |6 {6 T4 J# v4 ?
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。" G6 J# I% F- j3 S5 O- q' n+ ?* k
    要命的场合你嫌难度太大

    2 p! _0 a. C0 T6 D, F8 D+ D# q' e
    ' ?4 @4 i5 I! F4 i- c
    * i! w" ?3 t# v, }/ c1 p" V* s3 e" I7 K4 J
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    * ~9 g# \% a7 p你的论述需要解决两个可见的事实:/ |1 o) c. A  }' }7 U
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    2 Z' W( Z8 ^! z5 j8 J! K( v* i
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    4 _1 K# U6 T8 `
    6 {3 U  a, Z: U: i9 v敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.. {5 C0 C7 y- [7 ?& t5 q
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    6 e2 W- C6 f/ Z5 W# F4 ~( ~6 H5 u0 u( J2 {

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    3 D' J$ x( w: V6 l你那个难度也不小,劳师远征。
    # r! B0 ^6 d) m6 U% g
    2 H! v0 y8 o6 ~- {0 G" M  }我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

      p& w& r3 D1 v* |5 R7 s又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?: q; w4 g- j9 U4 P. _/ @& m* P( R
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。7 o3 V# G& A: O: W! s' c( c
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2064 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    / i5 W: D1 y- I有这么复杂吗?
    4 R  a! x* `6 H6 xWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ( a2 o5 s: N1 |5 i1 A打一周就崩了吧。 ...
    6 M" j9 P, o' G
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    " K& B- [. u; Z' G& ~  X1 }
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    % i$ ]* G* x' q9 p6 u
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    / u; _. G" K' N% s' ^' s
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    / G8 `, A; f- y; T  E这说明你对地缘政治完全没有理解.- I% L3 I, @: O, S  y
    1 D4 K  \- i- n6 A5 v# d7 i$ @9 a
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    * o- {6 h. g& Z5 y# x0 ^

    7 j. W, y& p: `" ?0 Rzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 * Z3 i9 c2 a+ X) {5 l/ ?
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04# o- \0 o( Q* k' `3 n/ d/ D
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。) l9 E9 G9 ?; r1 O# c0 @
    王 ...

      u0 o" z: L: ~2 o1 A4 n7 x, J
    # N+ I; r' u% X8 B' p1 Q, q3 ?6 b回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?) D" y1 V+ U% R% Y* s4 ^/ X3 F
    * k* `8 N+ e3 O7 ?
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    5 d' ?4 H9 @* v( `回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?% v: K6 Y. C$ t+ O0 T- @2 J3 [

      A9 n( R" Q& V7 g" W; f/ w$ |存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    5 ]6 m; }; O  T' C: j
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.6 f: f4 r  P0 M7 s% Z. H, P0 c1 I
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.0 N; y) c+ I% {6 r# |
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-6 20:55 , Processed in 0.043436 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表