设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2029 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:225 s5 y( h( q8 g* l; F2 ^. V
    你那个难度也不小,劳师远征。: @& h* K$ b5 o0 ~1 W  S! {# q

    % K- w+ s8 O, c" p5 i% t9 N2 b我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    / ^7 ?/ {2 c5 A  Y9 D我说的也是啊。留给自己核反击余地。0 ?% _6 g1 M% ?9 ~
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    % s4 a, D9 v. v& d+ ?7 f' y我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    9 D# J# q( O- R: R. J* }要命的场合你嫌难度太大

    ) C% o, @" [9 v2 i, ?) a0 P9 ~5 T, S: _: k9 e  k4 Q& c# J8 A/ p

    : H7 w5 o. d8 w$ Q/ H. A% ^/ \& H& x2 k' j
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:014 ?8 r0 a7 G  P% f- y1 `. u
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    4 z( m% z( [. Y/ J8 ?! U1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    ; [' _+ }! f- u( h* \
    这说明你对地缘政治完全没有理解.+ x' j: e/ ]1 L& q( B
    " M9 o% U* ]( R5 c/ A
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    & ]$ c! l# v4 ~7 x为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川." M6 p2 c) x; i1 Q7 o$ m
    " s$ }/ B% W& X* j$ Z3 S

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    * P! h( l+ a+ v+ _3 n; K' r你那个难度也不小,劳师远征。/ {* a/ T* m2 X

    + w+ o* N3 z2 }5 v4 \, e  C我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    % ]3 l! Z3 N& T- Z. J! d又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?+ Z' r1 F' X, N$ s' z% ~
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    - |* L7 |8 T/ j2 p6 R( [打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2029 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    ' h/ S& @  V  k4 V8 _. ~有这么复杂吗?* y/ j1 l; D  l
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    + ~2 }6 J1 E8 I* ]8 y+ i5 h打一周就崩了吧。 ...
    - R; k  V7 E! \
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:6 ]3 t3 T1 J& _) f; f. E! ~8 ?
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    , A. S  y  j' i$ ]: V  t忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 9 m- o3 r0 v0 F8 S9 d( _+ F- l
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27: N1 k3 w5 k9 u! L0 H* x. D
    这说明你对地缘政治完全没有理解.1 }7 g! P" V2 ]- M

      E' {$ A  F- h& N+ K( X2 A0 u敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    # f, ?. D& y% I. w

    ( f0 A' }8 L. l  ?% l+ M4 ], Rzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    8 D1 v6 |- m& O3 y
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:043 N+ ~' T& U( v; w4 h! P. d- z
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
      h* S& v; B0 U王 ...

    5 k; w, o6 |+ P! A# K+ U* |& l5 O3 A' b
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ) e& ]4 H) N) |" }; }3 e: l- ]. j5 g. \' L9 w7 G
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57- f( [2 U0 Z4 X" d* }" w$ n/ e' M
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    / P+ p" R' s8 P# o  p9 R) X
    * s! g& f3 k, {存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    2 _" C( I/ W, s0 E* l  c0 w! O我觉得像你这样瞎操心的也没谁了., V, W5 k0 A9 W: ]0 G( ], M
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    , w9 X1 `! t5 x+ D$ ~多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 23:25 , Processed in 0.036377 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表