设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:04
  • 签到天数: 2262 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ) u/ a& I/ n" @- ^( v, F你那个难度也不小,劳师远征。, h( Y1 F3 h3 d0 f* _+ j5 a! n/ O

    : q/ C! |7 d( v3 l- s2 T# I( ?我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    % S# B0 P, u6 v8 M, u/ t! j
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。+ C; c# m* K4 C' g- w3 H" F
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:558 ?* R6 s7 D) p5 F4 f4 t; I$ g
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。+ ?2 }8 J0 a6 G9 d! D. o
    要命的场合你嫌难度太大
    ( W  x0 x4 ?6 N4 k4 p8 i
    9 G. r; I( o( f6 _
      w5 ^% Z$ \7 k: O

    $ |- X: V# H& E! [我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:017 A5 Y! I+ r+ \: Y' t6 C$ b
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    & ~% v8 K4 `. `$ Y- M* v1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    3 W5 ^/ F1 K9 C) q这说明你对地缘政治完全没有理解.
    + _) a2 e* I8 b
    8 A! h9 a9 q: e' }' Y敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    - i6 l+ g! x$ K8 ^; s$ q" C为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.+ ?* m9 t: C/ `6 F4 B

    - I* F  \* f* W9 k- B$ f

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22- X1 ~8 ?! Z+ ^
    你那个难度也不小,劳师远征。
    " F( i1 }/ g" ]3 t
    0 H  ^' U0 {, U8 e* y我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    , _4 ?- H5 Q1 M* t
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?7 C' t3 w0 p2 q0 J1 y# e2 @$ u2 E
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。  n6 i0 }! m, D$ t5 p, P3 a
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:04
  • 签到天数: 2262 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    # V: ?* B% I! d: y9 r3 y6 _有这么复杂吗?
    / K9 R: j! P( M- m- }) D: y, GWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    8 W- |5 ?( ~9 u$ ?/ [" t打一周就崩了吧。 ...
    + Q( Y4 l& N5 |1 U; V4 E% W$ w
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:5 _- Q+ l( l/ ~5 z- n3 w
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    4 r* ?6 t. x4 v- n- C
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 , `5 l- ]3 K4 [' ?! A9 T
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
      g1 o- r- m7 F! f0 ?这说明你对地缘政治完全没有理解.
    " N8 e7 j* D" m' {( N4 f
    6 G5 ~2 _7 q) `! Y' _敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    * x$ E, z2 H: C0 o
    5 q  N( e4 [( _! H0 Rzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 * f( \9 `' a8 D
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    ) b, p1 v0 u8 g4 [2 C+ f  a+ e不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。- P& x7 O: @& H. A
    王 ...

    0 @/ O1 v& S. t6 u7 @; I+ E, B/ a" C
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?3 w( l1 r" N! a  y8 ^

    . u7 c+ f$ L9 V# x# \% O2 Z存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57- }# G9 k# S. ^2 _1 c, M0 m, ]4 N
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?- a8 S$ }- Q+ e, v+ q( q

    $ _+ _7 E& u; n) X! a存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    # z7 I/ j) J' E. V' `我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.- E2 p4 K. B! ]$ p3 \% E& z
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.* y) j! A; n5 F8 }) \7 E; |* z# a
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 09:57 , Processed in 0.084130 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表