设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 06:49
  • 签到天数: 2152 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    + Y+ r" q; ^; {你那个难度也不小,劳师远征。& C/ T, c& q% u# s! [* W
      h; @! S% b  k( d/ z( p. e& |, v
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ' M0 B' [& y3 y' G+ |6 S  t我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    0 d' g$ ]2 H* O# f要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    " n/ z, u$ X4 ~1 R4 l9 q) v! O  r5 f我说的也是啊。留给自己核反击余地。9 s, M$ {4 x. \& `$ L; f5 Y3 V
    要命的场合你嫌难度太大

    ; s: }( E; s  D* t8 i! `% {( I: d& w- \  Z
    * l7 l. A" Y' t: n. c* T0 k

    1 n$ A7 J3 V; v4 }4 Z我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01$ A2 b7 L6 A. Q+ S! Y. S4 A
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    , h6 q% V6 b9 [  D( \. m$ L1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    3 M! x' \/ _$ @; k. R这说明你对地缘政治完全没有理解.2 L6 b2 H4 o+ \

    1 e, ?' ]0 J' O; a9 r  I/ }# @- A敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    $ [" b# a$ I) ~- P- `# h( c为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    + ?6 E5 }% C  |; o% Q* f& S' S9 w% H) A

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22( d3 J0 B" t: D2 C
    你那个难度也不小,劳师远征。
    4 x$ P1 C( U' Y! f. {1 t) ^$ ~5 M- P( F# M+ C6 F' W6 ]( D: e) d- d
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    . P' E. o3 ?1 \* e: f6 l, ~
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?8 ?) R6 V2 }! l' r/ l, B+ P
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。4 d/ ?1 y0 F6 J+ y3 H
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 06:49
  • 签到天数: 2152 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    ) |1 G: [5 x8 n: t有这么复杂吗?
    7 i* f8 W/ J/ wWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    9 d. }  i- ~* y+ g1 k打一周就崩了吧。 ...

    + J( W4 m0 v$ k; T; R2 J  o$ W据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:3 o+ r( W" r" t/ w% U+ b
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    4 I1 E  i" M6 o  F/ {  X5 V- A0 f忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑   R4 T0 u5 e# g$ U
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    - E. t8 z& q- a这说明你对地缘政治完全没有理解." {" b/ t. H$ l( [5 A- Y* T% Z" O- V

    : U9 e5 b6 p$ @, l- G0 F敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    9 ~2 D$ @+ H; T: S! q; {& k+ S5 ?# M! v# B9 z% B3 E
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 . N( o3 J* j# e/ V& Q$ N
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    * P( G" o, Q# }- b; v4 t0 _不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    8 g" Q4 Z5 ]) y& F- E' e; D王 ...

    6 E( Q, b! C3 N$ B2 |& M3 z. H4 Z$ O  c$ p; f1 q8 {
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?1 F6 z* N+ k; n: U1 W9 X
    7 P; b9 `! d: k* Q
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    1 _- U) s" X4 n0 N$ D$ i回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?, f" b: H: l1 L
    3 M! N" Q0 w/ C6 M8 C! G
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    9 f3 l* l6 s! ^. Y& C我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    # I/ A, L+ S2 `上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.  ?% n% p" J) C7 L0 f% m
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-9 07:00 , Processed in 0.052831 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表