为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

. t0 D* U1 j6 n5 J! d
马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
% ?) G6 Y0 o% w5 q1 e- Q3、直升机跳岛作战
3 p2 c% c. \: w; B( t4 c
+ n/ C5 T8 A$ U. Z: n& e/ w5 }' E  x2 V马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
. f" D( a; J7 P  y
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
% Y, W; X2 U( K+ U, e
0 s; p/ y, R+ f# O5 K9 {3 L! Y3 e直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
0 ^% l- T" O; t! ^' k. J
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

" y$ }: c. D" P首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

! W$ F0 D% J7 [) C1 w连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


谁规定马岛只有三个看点？

! E5 ?7 h! I9 s; E. h) I- z' Q/ O谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
3 `" n, L; x7 x  }2 Z
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
' I$ G2 u2 R8 W3 A$ {! T5 I7 t

" I8 k% W' S8 q

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

8 t& v: }* W* X5 m2 o% [" D好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
" }! c+ }! n* ?1 e7 c. C3 `
- 装备先进性
- 战争规模
- 影响

这三方面，怎么就比马岛战争大了？

1 Y2 M) N# v2 p; H8 ~6 X$ r

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
1 ?. T0 k+ i4 J
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

0 d* i/ D" w! ~. G- e' @本来就是空对空嘛。
1 u8 V  r' S# ^+ q
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

7 D8 v. Y' n/ ^8 ]军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
! R' s4 l  V% I好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

, Y6 [  X2 }9 f. j, ^- X/ r) G - 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
% s6 s6 M* L4 d9 p: S本来就是空对空嘛。
: B( g% v4 D$ @1 T2 R. e$ Q) T4 }
8 G! q' s1 j4 W- v标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

1 a, W0 e2 i: ^1 v" m拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

( Q( u5 \* B, H' g反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

8 ?5 e! s6 T+ _. z' Q  ]美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

5 j! j/ s( B4 R4 {真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

. \+ x+ U; S; V  m( U9 D8 `0 \! n所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
* ]! \  e0 J; J+ ^* I

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

  h$ N7 \! C9 c! P9 _嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

4 P( Z8 [; y7 j

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
+ w; O, h" W2 Y. W0 D拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
6 S8 D2 @& C5 j嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。