为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

/ Y! v3 w1 v- G' _9 i( O5 H
$ q- t$ v6 D, ]' y& W0 V马岛战争有三个亮点：
5 e. O. Y6 z0 W: ^/ N! b. H1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
6 g4 z( u7 z. y3、直升机跳岛作战
" Z# g8 X( D+ I" t! I3 i  K( K6 \+ u
马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

: l: J" X( B3 k  a; g( B5 F- F9 a直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
' C) T  ?( I. P& G8 K
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
2 \5 y' F% N. Q5 P* s9 {- [, g" ^阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

, M4 d: E- H. }  u! ^同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
- N4 {/ e0 M, R2 S9 ^2 n7 Q6 W) M
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

7 ]" y& G3 c& J9 r4 x' K- D$ h. S
$ J5 ~( F+ V7 \; r$ S" r谁规定马岛只有三个看点？

* H5 B: z6 P  p4 s谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

3 A0 C  b( j' M* I8 f( a0 [要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
1 }) ]2 f$ p/ w' r. |

, C9 N2 p; y4 @) G! v/ W8 X

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

) E# a4 }0 I3 y. E" T9 E5 v3 \ - 装备先进性
% u1 S) r2 j) n; S - 战争规模
- 影响

这三方面，怎么就比马岛战争大了？
0 G0 E$ c) l3 [/ D! \4 e; a1 b8 G4 q9 `

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
4 ?0 O( E0 x, K4 x1 @为什么马岛战争没有列入十大？
* J+ K& r2 R) Q0 G+ W: a) o
! V& h" ]1 l5 e: {' D首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
) Z7 ?8 V. ?% _7 r+ e
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
# g- u# D& t0 r+ _3 t
军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

$ c. o  Q7 m( ]6 W创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
4 Q( J, y$ F* s% f, v" L  j本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
' N9 s  v4 `$ q
' j6 [3 G3 s7 n$ v% z( q8 J. b反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
; E0 K8 ~7 S3 W, g* |( P
) k( X4 Z- E. R6 L! c* N美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

4 q& n' R* J8 l真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
( o7 G  K" f8 I1 R; ^
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
# z0 z" @, D4 A' L) w6 |! Y
5 ^; t! D2 b" B; i, Y8 J
9 F. n6 W' O3 p* G* k! V8 G) a

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
$ c0 v7 n! o1 W5 n: F5 k3 D
  K, u: \$ N& G9 O
+ N3 N) }! G) j  l, i9 F5 t6 ?

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
) X/ r# a; N0 }4 y6 f拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
* W& w1 V& D$ p' Y, y嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

+ t' W0 @0 [' K2 l1 s1 a2 K这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。