为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

+ @; _$ J3 z" z; \- ^马岛战争有三个亮点：
! A' L7 G# s4 K1 \1、反舰导弹
9 y6 X  ~* d1 m! l9 X2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

# O% H  l4 N, c( Q马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

5 S' U; X9 @  R/ [: @6 c小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

5 W# W3 n0 \" B9 ^1 M, {直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

- G! Y: P) C  x" `* O# R淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
) ]& ~) ]% ~9 D' Q阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
3 m6 R7 P7 C' |  x
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
) [  v  A3 ?3 H/ S
$ J1 v/ ?! f* m0 v( v: Z/ @连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
* z: F/ G; Z, {2 {
& D+ G! w0 T. l
谁规定马岛只有三个看点？

# d, F2 f7 d9 z$ a谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
0 g) K/ {: b/ ^* V
8 a9 T: g; {* i9 |3 G0 G* d8 J$ t要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
6 C  Z; f1 x: n2 V
& a7 C$ l2 Z2 ^" C+ m& q; [' u7 v5 Q“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
$ Z7 |& u/ ?1 Q9 U; |9 d+ a

7 h* p) c2 n( d! Z+ q. I

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

8 v( q6 x3 u& ~% v4 K. R好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
* k9 T8 J  P# l$ `  m
$ O2 D9 {. q* U7 S) a7 _+ Z - 装备先进性
- 战争规模
$ D% L2 R, _/ h! e - 影响

这三方面，怎么就比马岛战争大了？
0 b) v8 f! k' A) q1 [
* u7 Z5 I! f! K# N' c0 [) O, D% ?3 H
0 M* r( l5 `# B) K  ^

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
4 j$ ]; x9 i$ v6 e: d$ _为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

+ o& _0 m+ D- X( _  e7 C( |标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
! |( C# F' j7 ?* r. M3 g
  a: C6 x: ~" c1 g+ D) F3 @军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
3 |/ W: Y  L& H/ j. V好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

2 H( I* C! l. k* D, G) Q - 装备先进性

5 h: H. f; y+ K/ @. u7 T创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。

! ~4 N$ }* Y  C2 `. X标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
  w+ U# D0 ~* }( z! m  _  T
% J: f7 R9 Y; H5 _. K( H反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
) o* _4 X( M! m
美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
/ Y' B  E9 }* ?/ ], D' T& b
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
1 B* ^% Z( f% J1 t  a
+ @) R  w" ~1 c% j1 B
: C% d( G/ e' T4 v

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？


2 D0 s) n( S  L" b$ x8 g8 L& p* P

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
6 j& j" n0 w5 Y7 s/ |7 {  H, ~拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
$ x$ o( N& [  }嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。