为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

; V" F. {0 `) T+ M& D
* o! ?8 s" U. W9 g( }4 Q马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
7 k5 D" L4 s* ~: a# Z2 P2、小甲板航母和VSTOL战斗机
) E+ o+ y  B: `+ S% Y: F8 N3、直升机跳岛作战

/ ^1 D' W7 c2 Z! ~) z马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
0 `& B$ D" I0 D! h' G# Y8 L
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

% X' E3 r+ P5 s1 K( C3 H直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
1 n' i- t- a- A( f$ L( Q# s3 ]/ |) v, q
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
# ]* c$ r7 N  d1 h& V( ^+ S阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

; r, G$ j8 E) F$ M# \同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


谁规定马岛只有三个看点？
% f5 Q/ b3 L( y" l2 v" k, O
" ~. C- ~% P6 v6 @# g- J谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
, Q% K5 q1 d5 Y' b- \  ]
$ j' q. y- L5 S" a. h0 F. e1 V要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

9 n7 R" W9 S0 @

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

' [- L0 H& `  S$ S1 y9 C+ h - 装备先进性
0 t6 T5 ?! c3 m - 战争规模
- 影响

; a9 v8 C: s7 o2 S* B' q& X3 U这三方面，怎么就比马岛战争大了？
/ G: j# k) b+ r- Y2 m& |; D" h

$ t* G4 ~  V4 P$ t5 k' o/ Q! V3 Q8 i

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
  y7 T0 Z9 L! ]# h/ f为什么马岛战争没有列入十大？
% |% v. I$ }% n6 |7 j4 n" \
, I$ W5 l; ]7 F: m" {6 y& e首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

9 N7 f$ L5 P: ^7 w本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
- x" Y* }+ w+ H+ Y$ N
军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
4 F9 f: u8 o+ i# D# c7 B$ U本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

" m! G; q# _5 I" j7 c0 q反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
7 Y1 ^  W4 d: H* F
# q8 l. G$ c0 ?2 k2 n* Y- B美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

/ W$ F- e% g: d& x
2 Q0 u5 ]+ {" j8 W  L

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
. ]" @1 r4 C" |5 G  |$ a) {

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
; X# M! X+ y% f4 v& J% T+ @拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

9 j8 c" n! n1 R嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。