为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

9 \; y% _" u- s' T' J, F0 |
& u4 f. L0 f: @9 `, `2 D& Y" N# t马岛战争有三个亮点：
% E5 Q' t! N3 c9 N9 C' P! e6 W7 w1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
* K  M: m* B/ ]3、直升机跳岛作战

! O; U% @8 w4 s5 E马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
! q. y9 [0 I  y$ n. a
: h( ]6 {) b+ V小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
; l) f( U# }, w) Y2 c9 D# d; P
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
# h" u' r# s1 z6 }
. H. {4 ?2 E- _! P5 `9 j淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
6 x" y& u- Y4 w6 e( d阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

. X# k+ X* K  g% U% A7 T+ R+ S首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

% v: |5 F% ~" v! s2 k8 M连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


+ z( ]6 f- r, \谁规定马岛只有三个看点？
/ t/ b' n* z) M# Z( P1 w
3 [, ~: m8 `  l( d) p5 {谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
( s$ m0 t" {. ~& u
- F8 @/ K+ Q2 [9 q" v( c要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
: N9 I0 O% i! @- i+ X
/ x! Z4 P' N- T“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
, _7 T1 d4 l( N* c, n8 y% V

) O; q  f) Y& ^

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
- Q$ I  i: Q" f2 d# I% u同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

1 T% }/ h3 \* h好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
: y5 B+ q! Y0 E  E
- 装备先进性
- 战争规模
- ?) `2 ?2 l) {6 I - 影响

% W- d0 \2 ]: o8 G3 R4 y这三方面，怎么就比马岛战争大了？
4 W+ x( r  @. o, O0 h, o* g" F7 \: ]

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
" e# A, n$ B$ t4 d
7 X0 _* l3 ^! ]. @$ m) \首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

; i% W9 b, ?3 J6 C- X本来就是空对空嘛。
& Z2 b/ U8 [* }; j$ Q1 C+ f
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
" |- ^7 M& a; O- x0 H( {
$ R; t+ y6 N3 h  n6 x军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
4 ^8 p; }" h# |8 t0 `. l8 b4 d% G好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

' l) H  {! K% B6 y - 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
% @8 v/ s1 F- Z6 c' o% u/ I" t本来就是空对空嘛。
0 U7 G/ |  O  U6 J% `- }
; n- O5 r) ?) ]! w6 ]' l标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
) _8 w2 V0 [; B9 H, x# B* z0 D
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

5 p$ z- w1 p. p7 _' \美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
1 j/ z# k7 P0 m" }. q$ s5 b  O
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
* N; t7 h. P0 H0 Q2 H

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
! q6 Y% p# ~  B" T6 n% {0 z3 Z创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

3 K+ M  s; N' ?  j' C嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
/ B0 B* Q! [" ]
' X% p* C; N5 U& F- ?( j
& W' ?0 K# E+ ^$ n8 Z

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
7 ?9 _( w% e; e1 z拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

  Y# R* |+ V: h' s' {6 ~. T嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
% M- o7 P; K, O7 U. j7 f" m嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。