为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
# T/ O- B! |7 P2、小甲板航母和VSTOL战斗机
  V- I9 u. X2 l3 o$ u+ q: o/ N3、直升机跳岛作战

9 u! l# P' [- k' G马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
& E& g7 y( ?4 H% c, u3 @8 q
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

: i* c/ K9 ^- T3 |: m" R1 \直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
. R5 h8 C7 ^9 L6 P$ n: w7 H
# A. ?- v" [+ j' n淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
, {* j; M) m6 Z, u3 R阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

, O5 X$ H% A" t: M. L! D/ u6 R同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
/ T! I  t' a6 d1 T. l8 P
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
* X3 d( K! i9 Q5 }2 c
' R* U# a' W! ~+ Y) ^1 Y- m连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
) R  O' a$ v; b0 Y! u7 m' Z+ T

谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
' h9 m' B! v+ ?  p$ `4 H% R! O4 B
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。


, a5 n9 s) R8 M1 U: _+ G

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
$ A. A" I7 F% F; S# K1 q同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

0 m& d( h2 B! m3 V. X( X) g9 v8 |好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
3 B# O8 P& z2 ^
- 装备先进性
  ]' H4 c+ J' ]$ Z - 战争规模
- 影响

这三方面，怎么就比马岛战争大了？
# b' g3 _; }8 X. s7 a
/ @( p; V# K5 N0 Z) x0 F' H: K1 E7 I

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
& V& i& L5 W( |$ P% b" R. v- D  |为什么马岛战争没有列入十大？
+ [& O' L: c! T; S4 Q
4 E8 L# W$ R) g4 ~& v首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
( k' q, A$ c+ l# [
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
" Q; ?) V0 c* r4 t1 b2 \5 \好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
+ S7 x; X* X. p# A! Q4 N" m3 _0 C
) W7 k; _9 Q+ m! y - 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
  d( U# T9 D1 L1 X3 z9 g* l
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

$ D  H. O7 i* j0 A" p3 R9 e. Z拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
4 l$ u) ~' h9 {/ M$ E
; U5 e& X0 b" h& z反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
+ r0 q* k$ m" c) d1 v$ n+ p
. R8 x* S  N/ r" G8 u5 w6 v0 k美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
  S' O0 K; N& Z& j
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

  A& y4 }# d/ x) ^3 ]6 W" z7 S% X

8 ?3 ~# V# V8 [2 e, T6 f; F9 R

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
" n( `8 h, B' W/ @& I+ l* j% j; z嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

1 M+ }( D& T3 v7 C+ [0 b: c6 W这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。