为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

7 @$ M9 t2 g! Z/ B2 g- S' h) x
马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
7 s3 E1 l, {/ @8 F# t# v, g2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战
5 @# s) N& t7 T' v& R; M
马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
& T% P: w! U6 {5 ?: N8 H. e* M
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
6 f& x* |- \5 `+ x' A
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
6 B) N5 ]6 g# V, h$ n
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
  x- N$ z6 @2 C8 ~" D6 F阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

+ E1 L; j, m! n6 Z  N5 C0 k/ Q7 j) ?% ~同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
: |0 j" V( |; h( |$ e
! J6 x: t6 X  E- s6 _首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
% o& P1 C2 g7 m# y) F6 N; @2 i
7 l8 f/ {6 j" [# K! `- O连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
% w5 M% i0 \, a7 s4 K6 G

谁规定马岛只有三个看点？

( o3 W6 m. p+ E9 o. z# x/ |  H谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

2 f1 ?" Y6 r3 r1 h% C" U4 c; J要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
' d6 K/ ~; h: {% o2 A
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
  h' F, G3 r6 a  G$ w2 i# ~5 M' g同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
9 K8 u, C9 S& I: J, D4 o+ c
- ^' U" x2 M  a4 ^+ r - 装备先进性
- 战争规模
8 m" \/ _. \% E( t: N) E - 影响
1 u6 F% S' Y1 K3 F  Z
这三方面，怎么就比马岛战争大了？
0 l  @  V6 A9 p; t. n

2 z5 Q% W' m9 T% _. ?  H

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
. Z; C) H" l0 r! X0 ^2 O; @2 Q
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
( X* K' \2 ^) n5 s4 P( Q
; i$ G9 O, K1 ~! O/ l4 a% M2 x) n军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
8 m0 ]/ x" H, n  ^5 R$ u1 Z9 ^好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
& y, c( G5 M7 S9 d6 B0 }" k
- 装备先进性

! v% |+ H1 _/ d2 g: l3 }3 Q; f% l$ s创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
% g$ Q7 B0 g% D: l  }本来就是空对空嘛。
$ w. O" R+ y3 D* e
6 j. \: A9 t! M! n标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

1 j6 H  J3 c; E+ C& y/ o% z1 U, |拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
7 @0 p% r' M8 u
% H) L# a& I: ^美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
9 u5 A8 ~7 H! x9 p' A" Q
/ |  e) \. `! m) A( h+ A真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
" D( t7 d2 F2 _- n2 S( X7 q
1 p' b) j% K. K1 y! u所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
% K7 M7 f- J) J6 G" ]/ f

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

' k( Y4 A0 J7 x" s* `, G' Z嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
4 a/ |1 A1 v$ B

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
& `2 U  K4 k. [拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

$ y$ H4 O2 X! }1 i0 X- s7 u; I嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。