为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

2 b% N  s  h4 r# c% s马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
* r, N3 o  R5 K& a; f1 z2、小甲板航母和VSTOL战斗机
/ J. ]" V. V  }2 c3、直升机跳岛作战
2 K" e- N, r0 H& O$ x2 W
) i# @% z+ w" R* C* j马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

" \3 h% ]! D  e; [. [" E1 y小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

. t+ j7 m3 K; C( g- g( g! U直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
; I  M0 ~4 x' o# x
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
9 Y: S5 H+ W7 E7 V
2 {. K" h! `2 u3 i/ ~  P. A首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
9 A, m/ f4 Z% M" x) i; @8 f
* p1 d6 @" E8 w连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

* w, |- \) s5 J' \
谁规定马岛只有三个看点？
5 L6 e% @6 H$ y
7 n9 [/ ]# ?& s4 Z谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
, U. v$ ?  h- l, o2 T  W+ {6 o2 r
; z  ~7 o) r$ p" B+ h& }: ?要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
8 e. i" r) D. k/ h: A: @
3 I! U0 s4 j( P3 u- T- ^+ t3 N! v. S& C“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
' _& g& l2 F2 f8 n. k" ?- t+ y0 t

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
6 q. _  e5 u, M. ?4 ^同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
# k" N# e  A: {' u  ~7 F - 战争规模
' q. o0 c9 R& {, \# B - 影响
9 N9 f' X# W4 _. P2 L
3 ^. Q/ _8 o; V0 I这三方面，怎么就比马岛战争大了？


: Q  ]  v' y! t" l2 ^

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

. |: X$ W9 P8 i1 _4 |/ s5 J本来就是空对空嘛。

- `& B1 S2 e1 L/ L; d6 C标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
2 ]' \, c( q  m: `  x( L/ x
军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
# [5 u0 p; r3 C& p4 Y5 A$ `
# R* P; q4 `! s! { - 装备先进性

7 K. n6 T( Z  y; S3 Q: }: ^5 K创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
' I7 m# L8 S, j6 ?. ^. F# O" J
9 T. r4 {, g- \+ B标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

) h- @. j' X5 {; C' |1 ^2 Q" s& o( |反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
, z/ U/ }( J# L; l2 g7 n
2 }7 `! F3 |$ X1 [美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
* g1 ~+ z! I1 V5 K: D1 a; e, K
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
# K2 _: {  Z1 d0 s
  ]0 g& T5 c0 A, G7 P' s; U所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
7 s; m( E+ m8 h

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

$ u  b& Y- I! a, X嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
% M, @0 a7 [( |9 H9 t* ~( p" @4 t
. K! o' D2 g& z# k) K. o2 F
! `( {; c; x! N& ?

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
: m: C4 y7 w: r% B; i拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。