为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

3 c% w0 m/ d/ u' W2 ^- A马岛战争有三个亮点：
7 D) b* p3 B. ]; O5 i7 X2 @4 S1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
  ?6 l( C/ L" D) S# U! t, c
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
" C& ~$ C; b  X8 E: t# d
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
8 g8 [& ?# l, L% t: h6 e
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
' {8 X$ B5 u) w% Y
' p. n& M4 n! ]% k首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
! C5 C6 F. V5 o& O* K
; P! U) `. X0 P; R' Z连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


3 _* I- g; J0 }+ \, f( _# g谁规定马岛只有三个看点？

6 C$ T% G' @% X谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
! K+ T. S8 h$ c
- i1 L5 X5 v+ V6 O要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
2 P% D5 E/ W9 E" V
8 z9 f/ u7 b+ a' w

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
5 d) @; ~! l/ \4 Q% e* X
8 o' J1 J7 s3 {( t - 装备先进性
6 d' ?% ?4 ^# g. e - 战争规模
- 影响

这三方面，怎么就比马岛战争大了？
, e$ K  z+ C) H7 ~) e* c9 k; u
1 o" X- f" X, T: X4 }+ Z6 A
' a+ ~& G9 I) D

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
, V2 B! U: R3 I) q9 ^为什么马岛战争没有列入十大？
% A8 y/ ~* Z  k
9 X5 y& G! N9 k" b! t# R  M首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
5 q) u6 F2 K2 q# e4 J6 X+ u
8 C; i# a) G' d" m- P' k5 S: E4 H军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

; T# {1 D: U! E6 x+ `2 ]6 U - 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
* o5 T- {7 i* F9 D' G
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

$ X; Q! j* b/ F6 w" J拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
3 n. W4 `% h9 |7 A+ ]% K
. X& f2 J, V3 C( E1 f  T美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

- E. F+ B3 O" g2 t) u; z真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
$ C6 o2 j  p7 [3 v" L, \
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

2 y* e2 P8 o% _$ ~) `
% V8 j" v2 {2 \% l, C- M3 B
0 Z7 m, K3 h+ c) B& Y# Z

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
8 m$ ^. G4 K8 L创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

2 G6 H, O. i2 `5 i嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

$ u8 p) Q3 V- _" j8 r2 M
3 [" U5 m6 d8 q8 a. B

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

7 V& L4 D' x( C: I这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。