为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

" R' _5 U4 S& e+ }, a  |
马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
* ^/ n4 K' `* v2、小甲板航母和VSTOL战斗机
" M3 V: ]7 K) w3、直升机跳岛作战
7 b0 B7 B1 K; I( s; d% J
( I. p# s+ Y% e' `7 G/ t马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
0 h! J% j$ n1 P, T' T' g
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
6 x& k5 E: f. o8 m' q: t
; ~4 L7 b, }; o: n: Q淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
) k: e' z% [/ l1 ]; R# ?  d阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
; r2 r/ D! w  [1 ?, i+ N6 l/ H
- f5 P/ d2 \- o( d- i) [: _$ I首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
* v7 x+ T2 S$ }$ G: ]
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
  G4 ~& P; }: B# t+ i, T

谁规定马岛只有三个看点？

- S3 S2 C8 z; V7 |* P谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

) f) y, w0 i, ~  c0 ~! N, i3 B要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
3 u( k0 y! Q2 H0 H, a
! J' @1 Q) }) @: ^6 h

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
6 x& m4 A: k: w: ~! ]5 R同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
3 {6 L! J# O$ A; h. g' Y1 C - 战争规模
- 影响
+ [# a% \6 P& B, p
这三方面，怎么就比马岛战争大了？
# r9 k/ J: L) o" A9 `
" a% Z. i! e. U, o9 w/ G$ x2 @
, V6 U5 z! i$ }( Q3 D7 C

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
3 I' d9 h) y0 v: b+ g
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

- k3 Z4 q2 N$ C9 j标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
; q$ N6 T( }! u. |9 s
$ w( q$ r4 k( v. N8 Z - 装备先进性

6 e  _$ [5 z, C' k7 L, W% r& d6 m$ ~创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
6 O  D+ O6 I' T' @
$ Y- j2 C! _& v标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
7 K% `5 y3 Y, \- e
$ K( z. n8 E9 v3 g7 M  T反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

! t2 a6 j+ h0 w/ z) Y) R& R, S4 F美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
( k2 `" m" J( @/ X  L
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
/ H6 g+ `: h  j4 ^8 [% A# g/ M
/ d# t. i, {0 d# H( i- ^0 W
: p# I8 K) {0 U5 r
' E5 _6 e( i# \9 H

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

% c9 u; ]6 H; z+ J0 [% D4 o2 E% l: g嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

5 u6 t  n/ W! h( Q8 s1 {1 q, Q, a

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
  c8 x( v( p4 L, N) D拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

& M' R& ?( I: }) t3 f7 V& R嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。