为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

( q5 V( X9 `: x2 Q3 d6 p
' o% f3 |; @) o  y8 N8 n马岛战争有三个亮点：
5 o3 B8 X; q# K& ^* X$ G" i1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
/ p( R2 e; z4 M& @5 r3、直升机跳岛作战
$ q6 i  r- j0 v6 X
0 R8 G# g/ j: a- M8 Y& T马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
4 b4 K, o; R4 M2 Z
8 j( `! b# z1 {0 K) Y- w& n小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
+ _/ @' r4 M$ d; N5 S. G* }; O/ H/ Q6 C
0 P. R" P& H9 A& p- Y# x直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
, K* P$ C  u1 `  l* {# Q# W
: s" D' b$ e7 y) d' e, `% R淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
; J- C, ~' d3 ]9 W9 ?! v阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

( A. u7 f/ }( b) J! |同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
  L7 ~/ Z1 R3 C5 l: d: B9 @
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


+ ?( Y3 h# W3 L* u# E# E/ e3 z9 ^谁规定马岛只有三个看点？
/ z6 g! r8 U2 N, D
; K/ z  w9 u0 V7 S) W谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
7 Q4 I. Y3 Y9 O, ~1 G, n0 Y6 J( @
) B; C& |4 {2 v, _6 ]' E2 r
+ p( m! Y1 k2 }8 s7 [2 T: w

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
7 s5 q! d* `7 s  j' V8 S同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

  A# {2 M6 h7 U# X  x: t' ~/ v1 x好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

' w' u  K) m, S0 u) t: p - 装备先进性
- 战争规模
- 影响
4 o1 U+ S! L! ?, }: I' j# F* o
这三方面，怎么就比马岛战争大了？

% r2 W: W$ T: G  u) H* r

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

8 m% P' M# G3 c/ A. m2 X1 ?首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

8 r( q1 X5 ~& W* z$ d标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

" F* @+ I) d7 l7 R5 y军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
/ H) c7 x3 \, y5 M* L/ q! i好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

9 ]; e' k: n# _6 B8 }9 V$ o* T - 装备先进性

$ E7 T  z6 X! X$ _9 b9 s. {创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
6 d- _4 ^" _6 ]7 r( E2 i( [# d本来就是空对空嘛。
. E% ~% _$ o! K$ r
! X1 u* Z+ O1 n1 j% [" Q' T标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

% N2 S+ f* m. c1 q: |2 _3 l拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
, y9 D- I& P/ U. Z2 I( G& Q) |7 w! M
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
; S- {" z; Y4 x
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
2 w3 e4 U, q* w6 P/ L$ t% R
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

4 M# r) M9 m' c6 Y4 h

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
, |" D  V& d- [. u7 L创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

  \( {0 f) h6 K) o1 R3 u+ G嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
9 n, \9 h  x% [6 `& X5 f
. K1 t5 n0 c  g( Y+ \

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
5 a' f/ C. \+ t, T' d$ K拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

& {. W, |3 ~' o7 U; h2 [, T嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

6 r, }0 r) u+ x0 o5 b6 X" P这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。