为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

+ F' _1 m, Y/ X& p. S5 L0 t马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
7 g; c/ Y9 Y- F/ }7 w& \+ s2、小甲板航母和VSTOL战斗机
0 F0 Q! d  v/ I1 {' D! Q3、直升机跳岛作战

1 C. X4 M( B5 x. C马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
7 {! t, P) C; T4 p. \+ K; e- @
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
' M/ j5 D: @5 l7 X
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
' C+ d9 \: ~5 Y# }0 r0 q阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
8 b+ m5 Y7 V8 G4 \  D0 q% V
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


& I) t( q% r* J7 I" L% {1 h. u谁规定马岛只有三个看点？

% K# u# e% r' o5 J, i. X1 v3 _2 |; R谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

/ j" _3 H2 s* `0 l' B. b4 i“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

" f& j" G% F9 |: [" d8 E, Y
! Q8 H2 i$ z! k: Z6 B

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
6 B' x* _4 u6 e, x+ ?同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

1 G" x' h9 d, [) _0 m! o好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

2 [) q4 o5 }2 X' c - 装备先进性
) |  T! }4 a- Q. Q - 战争规模
- 影响

+ j% a3 G, }4 L: z5 M这三方面，怎么就比马岛战争大了？

5 Z& }7 J' R/ E  A8 o; M3 L. q) e

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
3 J( w3 `% `: A* D+ C  U
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

" W, \- N" u* }* X" u6 Y" A2 @本来就是空对空嘛。

# i& y! b# q9 D8 e标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

) ]" f; o9 o' d军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

( W8 `) y4 C" _! t- [  `创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
8 e: P. n3 g) j8 h  T4 r
/ ?( T5 t: W. t所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
: m3 v0 @- ^/ q  }2 ^2 w

. K' W% f- a/ y
& F1 {7 E' i) N

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

( M' t# Y3 s3 S" }" {嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
/ n8 s1 s6 S% x* E: |' R

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
: c+ Y. O! H7 X3 {7 Z/ x/ M* U拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

+ Y  T9 V% x! L+ q# G( {嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
* d% A% w1 t8 Z嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

# J1 i$ v/ P7 }+ Q这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。