为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
( c; d( [; t3 d2 a) h. }& E# Z: D2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
' M2 j4 V5 c9 H$ U( a* z
0 G% c1 T: W3 o1 F1 j小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

& {; M8 P+ ~3 f. V/ `淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
3 e$ k, r$ d4 E* M# V7 r阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

& l# l7 k; g) q首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
, Q( t- R4 }: ?/ B
/ d1 |( I5 ?4 Q6 @/ s4 U+ }! \连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

2 G4 c' ~- C0 f( `$ B
谁规定马岛只有三个看点？

9 ~* H1 o" I1 c2 o9 Q. J谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
. [, [) l9 @& t) h; f% C
# v4 v8 g) ^" h1 E7 X- L: H“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
8 S6 R$ q$ B1 N: x0 [5 v8 F同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

5 r7 y! ~3 r3 j - 装备先进性
& Y4 ^! ]! |" u - 战争规模
, G# \" o- s- w8 N9 w - 影响

这三方面，怎么就比马岛战争大了？
) _  P2 c* f- N9 `' C3 ^

5 B% K0 g6 A0 L" s9 i

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

& D* v" P" C7 H% p首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

; M/ m+ S( H9 H( e本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
8 V0 }4 ^4 A6 F5 i7 R2 b4 B& Q好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
& X* f  t$ {5 m# z1 n2 j) d本来就是空对空嘛。
5 R9 @, A  h" Q4 x
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

7 N0 W9 a# A  R" I拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
& |  Q# Z" K+ g9 J& C* L
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

" r. C, L8 {! G美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
0 v* v/ W/ }" a9 Y" G) H- D
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
  w& ]. K5 F1 ^  p/ L! a% I
) }9 H/ j$ ^% H  ]! ~% Q7 m所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

! h1 ?+ W  M. y- z1 q
/ p3 C1 h5 _' W/ Q/ ?1 B1 S
7 B& r- d5 G6 e0 Y3 E! S& H- \

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
; f3 y- s$ b. b7 _8 j2 G创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

1 s1 B2 H+ c% I( h+ j$ B! w8 p

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
! t$ @" J. k4 h拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

" A3 h8 ?, @$ y嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
- p4 s( S% c& W$ Z7 T6 K嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

# \6 c& @$ [& n! E, e这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。