为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

马岛战争有三个亮点：
: S' ^9 J# Z4 ~! O1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战
7 A: f5 l$ k( \& h" [# [& d
马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
7 d5 T1 N; b4 x$ {; c' e
. S* ^, @8 _- S8 ?3 j' E; v, B. A小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
0 p1 @) H, y# k! A( `2 [
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
& H+ K+ |# U2 C5 k
( k8 W* Y% p' S9 \; L首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
% K' Q% y. [- Y; k5 J  ~5 k

9 v+ ^. }- K; Z& `: {( B& c3 \谁规定马岛只有三个看点？
% f4 b+ C$ \1 O
) Y0 M; h9 B& U, d. z5 K谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
0 t' ^) g9 Z6 @4 K5 D
6 W3 K/ }, Y- a要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
9 B4 F8 `& W5 E+ E- `1 V( f6 {
9 W) Y3 Z; G$ F7 z. p“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
/ K  P% q! I8 [$ e$ j! N0 t. m$ S% `
7 }. C6 \  w5 |5 T( n  s1 r: F8 M
( d8 h! w! y1 r6 S1 V6 {

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
+ V1 v5 r+ b4 A% Q* x同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

2 @1 S0 m" s( R" u: q0 V! i* S好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
. V$ u2 A( q+ ?1 r; L& r- {9 ] - 战争规模
; w' J* a% _  z: x - 影响

. k+ P+ o* x  ]4 N% o这三方面，怎么就比马岛战争大了？

+ S; O' z; f% O+ P1 ~7 e; u$ X5 g

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
! ]! b8 r' j7 S) h1 K0 ~
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

  G. u+ o  s! D1 @' o4 q+ F本来就是空对空嘛。
; b3 t5 d" v7 ^* {
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
& d/ f* j, W' z' y1 Q7 r
军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
( m: {1 k3 a" {  F
- 装备先进性

  J/ y7 k' \# ~- A' `; Q/ ~( _创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
7 ], J" m6 L# r: `, C
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

) V# K' n" H0 k: o8 R* k. v拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
' x  M3 V& g  T7 D0 k
' D, b" Y( h) A$ k0 X反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
0 D% x* K* b/ ?
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

7 L+ ?+ }9 i4 F2 s4 h9 S所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。


7 v4 U' |2 m3 l( a! C

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
2 Q- l6 J8 T1 o, f
: v. z  d/ P% u7 t1 \9 o4 t
. r% J! S' t  g( p* j1 g* R

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
: a1 m# n/ K* Q2 T2 f6 x拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

( L; ^9 R/ G/ }# _4 A嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
( B3 v3 P$ q7 G7 c) x嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。