为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

7 ?/ _% f' ]  e6 G) b: G8 s& s
马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
, y, {7 ?( p, z$ |  k3、直升机跳岛作战
% m1 b. H2 ?5 U( c
马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
3 \: e- l( f# a1 p$ T. B/ `
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
2 W6 d0 e/ o; X; o8 {/ B/ P
# s1 z% ~9 s0 P9 p' v* @$ [  `直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
, O- B5 ]1 Q( k3 T3 P% K
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
- r, V! [/ U' S3 ^阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

& x% H/ `0 M% \) d  [: Z同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
7 s( u( }' g& W8 ~% U  e
5 a1 f7 g; Z6 {) K0 k& m' S. [首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

4 E+ a9 M1 Q' N: W$ q* b连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
6 {3 Q" V$ I  V3 Y

谁规定马岛只有三个看点？
, Y( i+ X  i# u; f5 }0 L! C
5 B8 Z* Z! P0 L; C, ?4 Q6 t( n) z) q谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
5 m, g0 Y5 \2 z8 B# a! Z3 |0 Y5 Q6 m* L
, j7 x' P$ h- F$ Y/ @  y要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
8 h3 q( N+ a! I+ S
' s8 m; m$ x6 l( ^$ F; p$ ^$ g“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
0 Y7 W3 M! x/ j, ^0 B5 k
2 z% j5 ^3 @9 b4 H8 w2 |
; u+ h4 u+ g! ~+ \

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
2 o3 m9 X! M3 k2 U! N同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
% N# C+ r% [3 W) m: U
  y0 _$ V* d) N! B- l; g0 ]; z, h - 装备先进性
- 战争规模
- 影响
. [7 t! g( f$ q* C1 D
, u0 [) r6 {2 w; ~' k3 H这三方面，怎么就比马岛战争大了？
% \' T+ e/ n* Y2 `; M2 o
% k9 Q; x& [" r6 P- l
3 h! \( X) B) Y) z  `

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
% x% s' ]* v  Q$ v+ ]" t4 `为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

8 J$ l4 Q$ z. W: E3 j6 c本来就是空对空嘛。
2 }3 U3 H" d9 ?7 z5 G5 r" x/ A
, ^; M- |' M$ B0 O, f& W3 l' d5 l* t标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
' m% L* T# e" |9 F$ A: a* k
% @+ }4 u( d3 l! q0 k. C军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
! k: i+ L; l( y# f% ~3 I2 h好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
# X) v1 \$ [! Q# X2 L
' j% I! x. J; r" M1 d - 装备先进性

7 J9 G, M" c: V) U创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
; M! F; I5 e2 V9 J本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
, ~$ ^; K0 X5 o1 I9 ?1 M
美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

' \4 X* H7 B3 f* f真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
; O5 y0 n: x2 o) p9 c8 _3 h
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
# p6 S) E( o- @3 l4 i% B


' `  m- T7 m5 L% u8 W4 ]. i: j  U

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

; b! q" D. W/ g3 ^* K: J/ R嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
) M5 p& W, V2 {. {0 x

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

0 X5 e! w( d  N1 x3 b: I嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。