为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

, n7 {) M) M) _
马岛战争有三个亮点：
0 \0 A; n% x( v& u( s1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
: R2 ]4 R7 x: h: B3 |, q3、直升机跳岛作战

  N) J0 n% }% N. C+ n0 s# ~8 }马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
1 K9 t4 m% ?  N% {* z
! B" M, Y- v, T! x% J; v小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
2 [) s) G: {5 f' J; s* g$ |
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
: L" k5 v4 K( D$ m2 @' Z1 k% O/ h
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
- B, g; e! `' _7 y+ D4 X+ x+ z$ _+ f阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
1 M5 s  D8 I' B6 f& p% ^
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
0 S+ }- k" L/ P# C1 G; R: ]9 `* h
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


4 F  c3 K2 x  r4 s4 B$ S谁规定马岛只有三个看点？
) `6 _3 f3 g; Q' u
谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
0 o5 q* _9 \/ L3 v( I5 |7 `
0 V7 t3 |+ o4 x/ x3 L要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
: v+ P. c0 P& j8 b/ a) i% N, d9 c3 |
& c3 Q1 r7 R9 \) F' g“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
! R0 N+ s6 L, D) o4 O

$ C7 ^& g5 t3 b: _: f% M5 f) n

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
# T' H+ g1 P8 ~同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

% ?; \3 i2 T: |7 c7 R好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
7 l  _6 F  h) B
; h. S) h' u( i" C- o7 [3 O' K - 装备先进性
- 战争规模
- 影响
  h3 q6 P! G! j2 k
这三方面，怎么就比马岛战争大了？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
' E( E" j- C& i& {0 ?! P
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

' ~) B, ^1 v# H) D4 Z  Q标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
2 }0 m, q6 G; q7 f: I. z; h
4 t8 z/ o0 N$ U4 f0 ^军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
8 K- z9 B- c6 J; @8 v4 ]5 O% d* ]9 r
% L2 x+ @$ {( e7 Y4 K5 E+ a - 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。

- X, t+ W$ m0 G7 W0 g+ Y标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

1 }0 P; V6 b3 W2 b! {/ E拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

4 i$ x  Q: N& W# g反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

: X, D" L1 I, j' z美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
% f; U3 j# |& `7 p
6 o+ U8 W+ L: Z6 S. d; ?0 e. K. I* L真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。



; u; B/ f. l1 Q) T

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
: U. ^' J' l$ v* ^创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
' ^0 @, B1 Y3 Q, q, \' L

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
/ ~0 B8 K2 |; I& i. w+ t拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

, x: M$ W% E4 g0 \! N' x# A嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
. |3 {* H; O5 Y! ~) O嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

5 s8 }9 P4 ^9 Q2 J% A2 D$ M- e这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。