为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

% b+ l. h& a% y4 L# c& e马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
8 |! i9 t$ ?' B7 K3 ^9 H2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
6 e0 L  M  [% F; Q3 V- n
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
3 A: i! Z/ F( l1 {8 C+ E% @
  n* b( J/ l; Z" s- f. x7 Z8 ?直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
; J- p! n6 i& m; O( |2 a
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

* ~, k7 a. I  W& A( ^. ]
谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
  l$ H- B$ K# c* q) x3 ?
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
: W3 l2 m+ O8 S. T9 B
  Q$ Y4 P! _9 ^“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。


* _0 M& C' h* P- W5 n0 ^. l% R

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
  l4 l4 E0 @0 a  C, Q7 k同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

1 `* ~2 p( z0 |4 P8 I好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
- X4 L- S. w5 ]' k6 ^' ~1 ?: @) s$ Z  {
- 装备先进性
4 U; Q  h& f. ]5 U1 Y0 b - 战争规模
- 影响
" W. w- P7 Q9 k- J, y$ i1 R
这三方面，怎么就比马岛战争大了？
( ~) C& `2 c' ~* G
+ p: o6 o( A# K% W* u/ q6 C4 V' x" m
$ l' Q3 a3 ^: w) b9 q8 p

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
" U! J0 O- U9 J7 O. ?( v为什么马岛战争没有列入十大？
3 E3 |! K* q4 i' k: h3 i
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
9 N% D4 ~3 |$ ]5 Q' j% |' a
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

) D9 c& G! H% l) o; D- \) b8 L军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
: u# J9 {8 l6 n+ i好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

# N9 N1 e7 J2 G  h% {创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。

* W& S0 ]8 W7 s1 Z' Z( @2 {5 f标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

  D0 R" H  M) k反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
/ ^% ]( q- p& c
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
; v8 ~' R" ^3 R* {
) J2 Z' U5 d4 M: f" ~9 `6 D1 E所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
$ R8 ?1 B0 V, o4 Q& _% K- T( T- p5 U, z
4 {9 L8 y" X0 V/ y! ^; @: E
2 K$ K9 a; v  ~2 ^0 X) I
: _* l  T+ \+ t

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
1 ]5 @4 S/ K9 X3 V/ a- K创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

1 m7 }3 h( G: e/ `- N嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

. }$ w: w9 R9 B8 k

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

3 r6 C' I0 e- P  N, a2 t; @4 s  `嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
" c/ {9 Y( q4 L嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

  `& H6 s! ^  c& G5 E这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。