为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

! ?$ t6 p8 \7 p4 W马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

6 q+ c' `9 q1 w6 B6 Z# X6 Y马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
0 T# a/ D, }% T. r/ m2 {$ U
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

7 u9 E$ \' c; `6 T( W淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
( q5 c0 c  G$ g. y! u; x8 T. p1 V  f
( R5 `$ R2 O% d& U& c* D% z0 i0 x首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
, Q: A- Q' K- M6 U+ K$ c2 u
+ T; X" ?% `; ]6 m8 @+ \6 H连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


& X8 C7 b- `, r$ }- i, c/ r谁规定马岛只有三个看点？
/ s/ M. a$ q. z0 `
谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
6 b; T+ U3 H8 p6 P
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
0 `* R" f$ u* {2 W( E# Z

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

, _4 p( z* |" H4 o" s+ e0 d好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
  C3 a% m: y6 x0 L2 j4 O' ]+ \9 A
- 装备先进性
3 x7 W8 w6 B8 Z7 T - 战争规模
- 影响
/ T% i$ N4 y9 @1 P' V
这三方面，怎么就比马岛战争大了？

' X2 \2 _! L, F  I9 M* Y' }

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
# C( Y) s# @; P! z1 S0 ]' h; L+ N
: Y+ I2 I  e8 q/ d1 @+ l首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

5 [/ w2 u( I) r本来就是空对空嘛。

. X; h; P) p, f- a. M标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
0 r  b1 Z" O: S9 k) [8 l" h
& t' K1 Q$ b, V! `$ u军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

! G3 E# z) N7 o, O$ u% I - 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
  e& l- S' A2 ?本来就是空对空嘛。

& p. H* Z* ~3 u  P; X+ L标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

: a, [7 r# e: f" e3 Y3 b. S拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
' K$ Y3 l  ?1 h: N+ A
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
: Y- x, m4 a' B) J7 y" U
美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
. s, }, K' @: Q4 ^- I( A7 b
! _0 G% G! ]( Q) n7 m9 p. E- B7 R
/ z" v& R2 c: ?/ l6 g9 F$ Q0 @
* V5 A9 G  P1 p

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
& a2 t9 o2 r) U5 o# i2 X6 Q创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

/ [" O3 k& z  }$ z: a$ M( |4 V嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
# ?; [3 E: ^" a

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

/ g2 e$ E- }/ P' L8 j嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。