为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

) X. R7 ?' W7 B# [# }1 ~/ i/ K
: R* n' }/ _8 g8 R马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
$ K! `* r: p& X6 f, W6 x: |2、小甲板航母和VSTOL战斗机
% _0 U; y* G6 q+ z3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

  a( O! y# S; ?, B; T1 n小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

- a- {8 `1 a( C3 f( j# ]# A直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

. b: {/ \+ o  A4 D6 F  Y$ \. t淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
7 u9 W7 n& Y1 P4 e, Y2 T
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
9 h* }  P; ~0 |  x" V% J4 j2 y$ L
/ Z- F/ y0 t$ z4 i7 p+ O! f" o# q连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
" ?% F8 B% m9 O6 P' @0 @1 ]+ \6 U

( }1 l7 [" O* Q: t+ x  `+ N* i谁规定马岛只有三个看点？
6 o# S1 z$ G8 N" R4 P/ C4 g
( d7 v) {; \( a8 M7 a* _* X! `6 L' j谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
! y* n$ i) U+ A$ M( K/ e- O
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
/ P/ g. s$ Q0 ~! Q: x9 l2 p
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

. a) |1 U7 |4 {0 v' ^6 ~

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
6 S/ M& O' E1 S0 U& c; `; E6 K同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

+ D- q$ h2 z% g) I1 M2 G% ? - 装备先进性
- 战争规模
) A. p# ^+ h8 @! ^# d - 影响
: b/ S2 e- [) I2 P0 r3 e
% h4 p/ {! Y  t这三方面，怎么就比马岛战争大了？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
3 E% J3 h. T3 e4 Z7 r6 ^- A为什么马岛战争没有列入十大？
9 u- p+ F1 T  Z  h
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

/ b1 z# O: F: {1 I7 K( j- `! U$ F军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
, p- l) ~0 K# ]( h& v& v
, M4 g( L; u6 k - 装备先进性

9 \* ?  F5 X1 M创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。

+ Z. B; J, |" l. X/ N7 M标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
0 \+ G* S6 e4 }6 V* i3 |0 H
5 H# c: H. N  I" B4 q! y反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
& x; `  u* S* a; E" y/ |, f- s8 A
: N; v/ k& P- q" A5 k" _美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

  w8 p6 ^1 `  X2 x$ z, ]所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
$ h7 z! D& O8 q+ x

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
/ t: _: j3 `1 s" |9 q$ `
( r9 E: g5 u* l

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
/ I% _! Y7 D/ r( L0 Y9 A拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

) l5 G- Q! y% X5 B4 @: y$ b: K& y嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
$ u  G* a* H0 Y: N7 i' b. z$ p: z! D2 b嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

# G) G3 I5 T# [' l' \: }这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。