为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

" s. R6 A: L% G# O
$ J( r5 X& w  M1 y, N马岛战争有三个亮点：
0 l; J" u$ ]2 H+ `% @9 F1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
% w' v- |2 w- o0 V/ F: C" M
6 ^  P# @2 c' a8 f小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
1 v# H- ?; H& l# N+ t# k
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
( P* _5 h0 m9 L. c( E7 r; c! P
) c5 |6 {: _$ Z9 p- P% m' r/ D首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
# A! s; X/ v! I. T& k" O3 a* ]; i
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
! e* H8 J5 B, }; Y, e, G  X& f$ L
# y6 Z- y3 w/ e$ ^9 \ - 装备先进性
- 战争规模
: M, X9 @+ w8 ^. p - 影响
# P- i# r" O3 m8 u! T
这三方面，怎么就比马岛战争大了？


- }  U! B8 s8 ]1 y% H

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

1 C$ S  U; w9 y9 Q: o% b首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

# O8 ]& H( @' h标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
3 c6 ?; ~  v: @' r- u; f好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
. N7 v  `$ Y" V
- 装备先进性

6 q) {1 B$ [; k9 j9 U' |# l: c+ |创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。

, u8 l; n+ g4 `# I1 t, T标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
! F4 |: @2 K* J( r% Z9 Q( N( R5 S
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

) O. g! w$ k8 W) Q( h" {/ m0 ^美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
8 K% H$ S8 C9 j, C2 f
5 D% ]/ W! \! I4 ^+ K' ~8 x真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
5 _3 c! k7 k; v+ u6 ]6 w& x0 {
; O0 E3 |4 m6 w9 t所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
" T7 o1 R5 M5 l/ P* \; u

2 }! ~1 ~! [' H0 z: I8 J0 z

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

# y% Q" V3 M9 J$ O3 B9 l6 I嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
' V5 t. {; e' v2 G8 ?) J5 z& c1 Z
8 B1 c# W$ J5 ~% M8 i" k" W4 {
7 k4 w' |$ `4 X' a$ S1 c

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

( b6 R. }' x) x8 k这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。