为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

. ~4 b1 L2 e4 _; d: X/ Y$ ^马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
. f* s$ A6 |/ B3 b$ n2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

% e% J% B6 p1 `6 W" g9 H" ]" S马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
# O' S3 _! y7 G. q4 ~5 }
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

1 w' c7 _; X  d淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

1 v, T% B" \$ Q首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
, o! ~2 Q2 u2 a( Z3 A% ?* R! _
. V. R, X8 x5 Z% H连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


4 e7 u" s+ A+ H; C谁规定马岛只有三个看点？

" ?" ^' v- x1 A# Y/ @谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
1 a& J' y" b, s
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

. f7 z3 {& ]  `! B5 m  a“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
& w8 p  S2 z: c3 s
( Y7 }7 [/ C7 f4 q% D6 ?
" `( _8 E3 X1 a+ U0 g0 T

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
0 l  c/ V# Y& O" M" b同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

( z) j# c9 V, K# E好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
& _. o* B+ Y. r9 X& }% q6 Q5 ^% Q8 l
- 装备先进性
: i8 j+ @* T% m- C  o - 战争规模
- 影响
6 S. y: W+ L4 |/ U
这三方面，怎么就比马岛战争大了？
, K0 @- _8 Q  n0 x& z& [" a
4 ^9 S% U- F, v6 ~0 o0 i7 e7 N" t
4 o2 R$ n$ F5 _, B, ~. o

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
; P. U5 O# D' x! q% Z, D
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

1 z1 C3 [+ f, J' ?; q标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
1 g6 a$ f% m# g. Y
: z& z( ^5 r1 h* x, i军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
' b3 Z1 G" i& y+ G5 u2 `
- 装备先进性

+ U. G& ?% U( G# s创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。

7 v) @* I) I( g/ C( ^标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

1 X+ V, E0 f* F' I4 E0 b9 h) U拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
- x- _& j5 ?$ k
6 _1 q! f9 Z2 F- e+ y' g反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

4 ^- x/ ~3 ~! `8 @5 O美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
0 x, d4 e  }3 U( D& K5 y& I" C: k
- L, H, X# @( U( r0 ?所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
( n& |/ W& O/ P' E9 a5 r" n

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
$ q# z$ o/ G( b& A8 n0 H2 D创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

5 y/ N$ V- z1 V; H. l1 D3 p嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
/ k5 b: j4 r1 O9 t9 c! b2 L& Z
5 d/ t! _. E/ d
! z8 D! ^. f, C, s* n

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

/ M1 H% W* j! `) e" I: N. |9 S嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
4 R% D  e9 u/ U& l嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

8 P9 B' I6 n8 @2 r; y9 [  D) s: k这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。