为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

- @1 s2 |; u7 c1 C3 C
& c, h% Z  {3 K* D& a( P马岛战争有三个亮点：
9 Y+ b. z- |. e. E, P/ M5 C  M1 z1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
; b6 y) B6 R( |2 ?% i. P, c) T/ T2 C3、直升机跳岛作战

( A# x* E/ Q* H马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

& P/ }( A! b9 G% q3 Z4 [直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
+ e5 e  ~. d9 v; D) h. V
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
8 n% @! b% P' _) [- w  s2 e阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
. t$ d! U$ s- X+ c5 |+ o
% V. q! Q) M( `2 u8 j" a! {0 M首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

2 U) \4 a0 M, H' Z$ F$ i连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
8 w, j( E8 r& P4 k) F0 r$ x
0 x/ R5 W3 h1 c# @9 ?+ G
1 j4 ]% H1 d! V$ }$ ^- n6 @. P# T谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

. i6 p. W; F' A# @; r) A, [8 q1 i  u+ ^3 U要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
* D  _' L9 C9 E2 S' H5 v3 w
- 装备先进性
- 战争规模
- 影响
" h6 @/ |! w1 w9 }' r- z. U: H
这三方面，怎么就比马岛战争大了？

! ~0 ?" y0 e. f9 x
3 ^7 E3 N1 {1 d' s% K/ q

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
6 o) V; j; {& W: Q/ n+ W8 B, I: R为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
: Z5 A* X% B1 C0 h8 |
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

. P  C1 Q7 v9 J- u( R军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
2 M& v# [( `, L6 _好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
; m! `5 `0 w; J3 Z, }% f- }' ?
- 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
* Y' `" d. U+ f  L5 ^本来就是空对空嘛。

8 i4 g+ y5 F( M  I标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
5 h$ ^, ^8 X/ Q5 w+ |$ h+ I5 g0 P
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
4 D: w- E3 P% M0 K7 M) Y
# M" G3 u; i/ j9 \0 }/ o1 X, G( ]美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

0 L$ f$ I( K% ~+ I; J$ {9 ~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
" k2 m) f3 M5 E. `" R4 P' _创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
) m7 t( q$ h' L5 |( s
  v% P& ]# D4 P% N0 Z! B9 V' Z' k0 u

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
' L  g6 D, |, B& X+ |: h拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
1 y4 j; T5 M$ |/ T, p7 h嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。