为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
* L' z+ T. w. f8 R( U1 [2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战
( s) ^8 P/ u2 d, R  i1 S
马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
+ x$ h# ]5 B3 P% d) ]6 r/ X2 k
: g$ z* e& g5 L9 b  z# U小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
% d# G) |2 E6 m9 A2 v4 b, G8 t) v
: T! J8 r- {" X8 F, E, f: B7 J直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

- q$ h4 h$ k- y* k2 O淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
7 I* \5 ~' _5 J# j阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
7 \+ H* c' O- U
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
; ]  E3 O; P; G* Y, }! A# q4 x

* U& Z# s, n3 n1 D% l& u3 E, ]% Z谁规定马岛只有三个看点？
. U' u( k( l8 V
7 H4 A9 W0 l" R+ U8 H" ^谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

+ V) R2 R/ `: R" u, v“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
# Q( \2 p- e; j3 `; d  Y
2 d% ]3 k$ ]1 F- ]  {
; p5 Q3 r: d' r: i+ |

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
7 n. V2 Z6 K- z同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

2 B: ^3 Y* f1 C/ q" ~, Q7 x好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
: l% o9 o! O5 Z0 e
- 装备先进性
- 战争规模
; x6 r9 U- X  Z1 P) B0 E1 b - 影响

3 X+ m# e8 ~0 j; q这三方面，怎么就比马岛战争大了？
! x& U% O& _8 r; M8 F# F

0 J# H' A" I1 E  p) ?

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

8 \/ J9 t" p; @8 ]' z5 H首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

4 |( H7 l" @$ C' O本来就是空对空嘛。
# ]+ D& \3 A; }3 k
. N$ s3 b. }# u% ^标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
0 ?4 e9 b4 Z5 h" T8 e
7 \8 i( v6 R1 s5 B4 \军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
4 c# u( V0 O; Y2 f好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

& m7 M% l) n! l" {9 G: B创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
) w2 a( G6 [( l/ x: |" U. a$ C本来就是空对空嘛。

  A6 m2 C; F8 Q% M. m8 z  c标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

; x4 \+ p6 f0 p反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
& x. }- l! ?  z' M  _* L- d+ p& R& N
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

/ v' V4 ^5 O8 p% s所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。


; }' N( t7 @& T) e: }

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
' ^6 [' S; V& y创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

- b7 ^, W9 Z. M* ]7 j( B3 z5 {

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
% L& ^. ]3 F8 d5 y- Y$ _拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
! X$ z+ M# [& C4 x/ m' g: ?* q嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。