为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

% B* L+ m7 f4 g; L3 y
马岛战争有三个亮点：
) Y3 n6 ^- e- A; i+ Z1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
: w$ V, ?% m+ U) T1 u- D3 C3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
% o- x4 o# |+ z) n* A8 q9 @7 e
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
. h) r+ Q2 T+ d; f
7 l* X* K. L9 y# g0 M直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

( O+ R% Z! k9 p6 c同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
0 y5 ~; f# ~- z  c7 `; ?
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

: A5 H  p* s- ~$ S. k4 H
谁规定马岛只有三个看点？

6 N5 P  K" g8 Y& K1 U谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
* R. {4 @5 v. C4 B! a. {
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

+ t% t$ p. t% x8 V0 A. P# z“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
0 k& n0 F! u+ v, ^' ?
! l3 h$ d) Z  z* x# K% {* K

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
9 G( w2 y+ ~& B9 G8 J同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

: \3 O, E! ?2 g- H4 D0 c% x - 装备先进性
- 战争规模
/ M4 N% o6 |: S& Y - 影响
  y- I/ D' L# L, F
0 G& j  m$ |5 r* M. \" D2 e% I7 G  I这三方面，怎么就比马岛战争大了？


" p& O) T! \0 ?3 t( x

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
3 b4 D) r4 E+ g, M) o  u
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

, }& ?8 n/ Y1 o& p4 X本来就是空对空嘛。

, F" B1 H+ T, F标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
) S0 T4 P3 {% c0 c) U  o
军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
: I8 m+ L; L- |: D$ E& A
# V( e' z! D2 ~8 ^6 c: s7 X - 装备先进性

" J! ^1 y5 Q0 W. g7 J) F7 w创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
/ j' j: ^7 p* @! r
" }$ s! }# L' ^0 `. U# ~标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

3 x, Z; K/ Y7 D1 I# j9 R拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
( ?: k0 ~3 g7 N0 A. a3 j  ]
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

2 h5 D) x7 [5 o' j+ Q真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

% z1 l% E) l3 I. [2 y& s" e. }7 i8 l# H所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

. n0 M& [( g+ T% E+ l% h& y

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
) c( G' ?+ d: \" f
8 e% W5 h; D' d
1 ~% @' v% c# ?1 V

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

& P6 V# p# s/ K2 d2 o- F% S嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
' \  Q" P2 d1 {( ?嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。