|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑 ' c1 g% i' B B1 }$ E+ Q4 [
晨枫 发表于 2016-9-4 00:16. I1 X% W2 \' D* Q" X0 ?
不知道是不是微信看多了，太多的想当然，离谱得厉害。6 s+ h% Y9 l5 q- A! M7 E9 Z
* S( n3 y9 f2 B! K) [9 G
发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的， ...
0 h/ l/ S( A; x0 L; a! o( ]. A
用“税收倒置”做关键词，网易财经也提过这个词3 q6 e% G/ t H
5 n% B v* l. d4 Y
http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html8 v+ l1 z9 `5 E8 k
( |, S# P; D! _; Q. ?& G5 f M
- V: z ]. y% `3 Y6 B$ |2 e$ n, n' N
呃，用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词，搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款，啊，晕死，我记成了要先收2万亿，然后每年3800亿，看来没那么夸张，而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%，以后每年19%，记错了。, W4 Z' \! y6 f) x O& p
8 Z( A* B) I! zhttp://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml( P L1 [! X& j$ E
& [" s+ J" _( E {2 A# z, \————
- {$ T1 e- ]8 Q2 N( i; q+ M& M
+ I8 K# i; v8 W反正整体上这俩新闻是有出处的，总不会网易也算微信朋友圈？
8 i I z$ ^5 J4 H
2 }% [6 T( W1 q- n' l再往前几年的搜索，有个说法是：$ e0 s/ h# @1 G8 [) L' r
% i: l, I7 z* w- M% `2 p- R1 n企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流
; P' d( a3 Y# H& f3 m8 e3 g9 L( Q1 Bhttp://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm0 ^8 n4 n, O0 D$ P
, k/ @% q9 J7 [& T
这是腾讯财经说的，那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的，总不会腾讯财经也是微信朋友圈？( u- }* y1 ^4 d, t2 o
————8 N. z, k2 Z- k& `6 K* {
4 S2 x0 u6 X6 ~2 A
关于专利权低价转让可能是我理解错了，是专利租赁权低价转让？用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客：
8 H+ m& t6 h* n w7 d0 A! x5 ~9 @1 } M7 O
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
& x9 r$ E& w0 y( Y# Qhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
$ ?9 _( i& @) \! T$ k1 P- W, m, Q) f0 |5 g2 F
他说他的观点的论据出处是这篇文章" K: b) L& Y3 l* `
" V g, f' n3 \Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes+ P- w6 Q+ e. A# j0 g" S9 Q
3 ]; ^+ A8 U! d* y
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html2 k, s6 _, y1 g7 x1 K. C
) P9 |: m9 z; m( T; m8 d& }
（《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》，英文初中辍学水平，用百度搜索到的链接出处，然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致，大概论点是这样就拉倒了。
" ?5 |! ^9 M: J" a' h8 m+ b
! ~# d$ J7 U7 a5 s8 W/ ?原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的，那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的？） |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2016-8-31 11:43:44
显身卡
楼主
0 d* c# n% R2 P" K" c