|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
# [ B5 @( q- q6 Q+ Z3 ~2 V% n晨枫 发表于 2016-9-4 00:16
. f' j; z6 \4 J$ S! Z* h2 {0 j不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。6 l- m, H1 d s) x; Z
( p& f& {/ S* z5 w% |发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ...
4 [, ~) [2 G5 B
) p, H$ f4 }9 ]0 s, P7 p( r: G9 q用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词
: Y# F. g. k" G3 K8 A7 ^& g' j! z& W2 x. N Y1 C9 v! a9 W
http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html7 W: |7 {- R3 p" {6 F
8 q$ n( F# T2 G4 h* T# [' }
* c& s- @# M9 E! J8 f' f呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。
5 ?4 k. E; V# K% w& D( p
+ F) w: w) p U( e" v2 ]. V' nhttp://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml* [0 F1 M8 a L: u7 W
# Q( O1 L0 `3 Y+ r( ]
————
7 d6 I* u# e6 e9 U9 a& p, E
' X1 T! _& l8 \% M$ W反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?6 o0 `, w3 [$ u# r/ f- D
4 z7 q$ ^1 b1 s1 I, n! I% s
再往前几年的搜索,有个说法是:
8 l! {4 m) Z" l3 S/ \; K2 n! p$ b6 P( B, d- X
企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流
( z% J; t4 I i5 Q- u# @* E# Hhttp://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm
' M6 b& _1 a8 G7 k) ]& o9 I/ m0 v' \9 c8 T
这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?/ P4 F# m6 L5 D& B
————8 {4 a3 s: t" R3 r, u
1 m3 h6 O# D+ k) M" k( T关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:
6 X( @; P2 w, C! D3 R' e& j6 k! N) k2 R$ q
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
, P' L; I1 I1 J6 ghttp://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html0 P8 ] M& f6 x8 Y, I) R
, N, h; y( ~( i) q
他说他的观点的论据出处是这篇文章
/ V% w z- Z+ ]7 ~+ K7 n3 ]2 v! ~8 g% {: s% e. _) q0 L! p, H
Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
" T8 _) I: ?8 X; N* p8 }
' s& d# V+ K- j7 Jhttp://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html
: A+ {! t, w; L% o4 Y% o( S# F3 |! X' u4 Q7 ~
(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。% [0 f' T1 a9 @* s2 ^
W) i& l. n! x ?; u4 X8 }) V
原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|