实学

弦音舸醉

这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。
# s# j- ~; U7 c7 l1 @

    “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
7 |0 k  F% ~: i" D" F        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”

9 I/ K( C" T. }

5 e# W9 K& ^5 y! q: g" r

仁

回复 弦音舸醉 的帖子
6 y. P" m% h6 K0 d+ H1 J. V7 D3 c
. A5 u# ^' s: ]7 D' h. @学而时习之，不亦说乎。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
1 u" _# V; _+ A; h+ m/ U
# w  g- Z: g6 \- f7 Y$ V3 Y这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
回复 仁 的帖子
  b# i! S' M. y9 m% E
) R- Z$ q5 I; @0 A& F, A4 W6 Z这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...

如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
" z7 Z/ o$ }3 q: L
这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
% z2 M( h# d6 e( ~回复 仁 的帖子

4 K+ J* [: }- M; l$ \, y这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

2 c  U( N/ s5 T0 L1 J7 M- E6 A- X明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

hoh，是我没表达清楚，sorry

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57
) J- w3 |" }& v回复 仁 的帖子
- Q8 s! Q/ S  y( Y5 y/ ?# _
: Z" ]1 V/ o+ ?4 {/ Hhoh，是我没表达清楚，sorry

1 i3 d) ]6 R: {, A; u9 r4 V% }+ m没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
) u* e; G  C. }+ D! m
“可”字怎么解释？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
1 i% a' q) g3 e9 R! p  u% @7 f回复 仁 的帖子
4 e  e- ?! j! d2 E# e- j
“可”字怎么解释？

由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
  T6 O: n; ^; ]1 g6 r# z: X7 P
古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14
回复 仁 的帖子
  K+ k% |& y) W5 n3 j) I& l  [; Z
4 I4 t# r7 M3 z# H( o5 b( `  F% H古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...

: l) z9 p9 W* f- C. X你说的这种断句，也有人讨论过。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
2 }+ L, P, {5 z( H$ x( W回复 仁 的帖子
( c. I. X, F- a/ ]
哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

/ ?/ {) [2 ]# E. [2 j; `4 o大概是使用、运用吧。

明月回春

孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说
  ?; L- v2 f: i5 B

弦音舸醉

回复 明月回春 的帖子
3 x8 l3 f$ \; G3 z
5 a! I( q& T; O& {# P( f' g有道理，谢谢指教

赤脚学生

读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！

弦音舸醉

回复 赤脚学生 的帖子
5 f) s. W9 j7 ~
我也是刚到。

仁

分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。