实学

弦音舸醉

3 m5 G9 v1 g  l& C8 ]这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。
  ], _! ^* q7 [' W: t

    “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
8 l3 r7 \/ W2 P5 @6 n! T: T       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
! F" x9 f5 q3 X* Z0 S3 [4 S        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”
. {4 S+ ?4 D' X

7 p" ?/ f( \: y9 `2 ?

仁

回复 弦音舸醉 的帖子
# u1 S% [" I8 H! \
学而时习之，不亦说乎。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

+ d& F& P& p" [6 n! k这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
* `1 q: d+ c* q* p. T' K' B- N回复 仁 的帖子

这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...

- Z) q! j: }* i7 p. G' W- R7 r' @- @如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

# |2 i  o8 }  D' m" e这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
& I" ], c- O- t. g回复 仁 的帖子

  o* Q! {* p. b& B# ]这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

1 [9 D6 d6 ]$ A* C% k* @3 u" C明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
8 \: ]2 g/ Z* s. j; Z5 d
. Y4 _7 o! M6 g3 Ahoh，是我没表达清楚，sorry

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57
回复 仁 的帖子
: e" Y1 B3 J# y
5 u1 o& X7 J. `. q( Jhoh，是我没表达清楚，sorry

没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
5 r- E9 A' X4 @( Q" [
“可”字怎么解释？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
回复 仁 的帖子
  I5 S0 T+ L2 s* x. p5 o
8 G0 L7 _2 p9 g" {- n; ?& Q6 N“可”字怎么解释？

+ ]  K! _" a. }& _# P由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

! P# `2 s; b) m! Z' @古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14
回复 仁 的帖子
/ @/ Z6 V6 C3 A5 V% a
古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...

4 {) c2 @. b5 c, @你说的这种断句，也有人讨论过。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

4 ~0 h; e7 q- `2 S9 {哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
: \" c. a% T: x回复 仁 的帖子

5 x2 R0 j8 Y% r% _+ X5 q% Q哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

) F8 O" g' x, r% D6 Z大概是使用、运用吧。

明月回春

孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说
- r8 a1 w/ P6 c$ U9 G. N8 l6 D

弦音舸醉

回复 明月回春 的帖子

: R" V( Z, u* |6 v有道理，谢谢指教

赤脚学生

读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！

弦音舸醉

回复 赤脚学生 的帖子

! A! P+ }; O/ z我也是刚到。

仁

分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。