实学

弦音舸醉

$ ?: e, E9 j' V& G9 _
3 \+ D! z) K+ }7 ~这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。
. g9 g' j2 }; c  Z% o

) t7 w# D0 w- i9 t% p4 B8 j     “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
1 ]% t/ R) |' X6 k3 S       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
/ k, j! V) s3 A/ H9 v  u" Z! p        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”
/ Q5 Z& l3 D; d% m# i  n$ w
# q9 `. w0 V8 U4 F3 C/ I

% R! g* z+ ]( `0 c/ B0 z4 h

仁

回复 弦音舸醉 的帖子

学而时习之，不亦说乎。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

8 N: a7 }5 |1 U! P0 U2 X这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
' z6 M5 q# r; S4 u+ y9 [回复 仁 的帖子
) t( q* ?) R6 ^9 G+ Q2 o7 u
这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...

如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
4 C- w& P" a2 h: P6 I回复 仁 的帖子

这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

5 Q' i5 v  K! r  s+ O. bhoh，是我没表达清楚，sorry

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57
回复 仁 的帖子

hoh，是我没表达清楚，sorry

没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
4 d& y$ Z0 S) |$ Y0 K7 ?; I# F
6 }, |6 d. k. E" Q7 W4 z“可”字怎么解释？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
) N+ `: j& i+ h. K7 o/ O9 u0 @回复 仁 的帖子
$ T8 Q' a1 w# z$ N$ q
% Q) \& O* ?7 U5 i8 E3 ?+ Y. A“可”字怎么解释？

由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
8 N8 _6 X. V4 D  m3 i& U
# v5 b% L% T$ z% W3 S古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14
回复 仁 的帖子

3 j6 }; x! c- T5 e1 t" s3 x4 D古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...

. z( H  X; F$ a+ E你说的这种断句，也有人讨论过。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

( b* [5 b+ f( A哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
- q1 S, R- y0 V回复 仁 的帖子
8 D, h- _0 L7 d
2 M! c" E8 `0 X0 x3 y+ ]) l哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

) Y6 ?% A7 s% _% ?, v大概是使用、运用吧。

明月回春

孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说
9 {" \; @; ]3 G# q# s0 O. X2 t

弦音舸醉

回复 明月回春 的帖子
0 k* P! O- q& U8 ]
  c3 |* K4 a! R4 Q有道理，谢谢指教

赤脚学生

读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！

弦音舸醉

回复 赤脚学生 的帖子
; ]6 w! p9 h! c( n( y
5 Q) x7 L$ [& p+ }, i我也是刚到。

仁

分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。