说说Canon EF 16-35mm f/4L IS USM

Highway

前一段时间进了一只佳能的Canon EF 16-35mm f/4L IS USM镜头。因为这个镜头比较的新，所以觉得跟大家说说可能还有点意义。

这个镜头定位有些怪，比16-35 f/2.8看着要低一档，但是价格呢似乎差不多，并且多了个IS，所以大家都纳闷，到底是哪个更好些呢？我看的大多数评论是：这种大广角的镜头很少有人用2.8的光圈，所以f/4.0不是问题。但同样也有人说，这种大广角的镜头上IS有用吗？本来抖动就不是一个什么问题。我看了一圈，最后决定买这款新的镜头，而不是老的16-35 f/2.8，或是再差一些的17-40 f/4.

网上有很多评测，如果光看数据，似乎还是比不上同档的尼康的镜头。不过对于佳能家来说，已经是很不错的了。我个人的印象也还可以，不算特棒，但是也中规中矩，算是一款合格的L镜头，大小，重量，操作以及16-35各个焦段的图像质量还都算不错，没有什么明显的缺陷。下面发几张最近照片，大家自己看看。

美国拱门国家公园，拼图似乎还可以，暗角不算太严重


Delicate Arch


大峡谷国家公园1


大峡谷国家公园2


大峡谷国家公园3 -- 室内自然光线


赌场凯撒宫酒店 -- 室内人造光源

这种大广角的镜头呢，暗角和几何畸变不可避免，但是可以用佳能自己的软件修正一下（Digital Photo Professional），我觉得效果改善不少。另外有人说，IS对图像质量有负面的影响，建议关掉。我倒还没有体会到，所以IS一直都是开着的。

好了，就先说到这儿吧。

晨枫

广角最考功力的是拍建筑，尤其是有格子图案的建筑，看边角。我有17-35/2.8，很老了，但用得很少，而且轻小，就不换了。

Highway

晨枫 发表于 2016-5-21 10:34
广角最考功力的是拍建筑，尤其是有格子图案的建筑，看边角。我有17-35/2.8，很老了，但用得很少，而且轻小 ...

上两张室内的照片。感觉灯光昏暗的时候，有个IS还是挺不错的。

加州某老土豪家1


加州某老土豪家2 -- 图书室

晨枫

Highway 发表于 2016-5-20 20:55
上两张室内的照片。感觉灯光昏暗的时候，有个IS还是挺不错的。

边角变形控制很赞，不过下图的吊橱怎么好像鼓起来一样，是光学错觉吗？

雨龙

这广角头我用得很多，图像震撼画面通透。

雨龙

如今用广角拍摄图片变形不是问题了，在后期用PHOTOSHOP基本可轻松解决，还有一款佳能11-24/4广角镜头也挺不错。

Highway

雨龙 发表于 2018-1-14 22:00
如今用广角拍摄图片变形不是问题了，在后期用PHOTOSHOP基本可轻松解决，还有一款佳能11-24/4广角镜头也挺不 ...

我在佳能的Digital Photo Professional里面做一些变形调整，改善不少。

雨龙

16-35用了很多年非常棒是一支好头

包子

晨枫 发表于 2016-5-21 10:34
广角最考功力的是拍建筑，尤其是有格子图案的建筑，看边角。我有17-35/2.8，很老了，但用得很少，而且轻小 ...

有考虑用移轴大法吗，我朋友开发了一个移轴皮腔套件，带三脚架，我看了看样片还可以。

晨枫

包子 发表于 2019-8-17 10:12
有考虑用移轴大法吗，我朋友开发了一个移轴皮腔套件，带三脚架，我看了看样片还可以。 ...

我有移轴镜头，用起来太麻烦