2016年美国大选不正经的新闻们，会更新。

Dracula

Dracula 发表于 2016-8-11 04:15
前段时间英国脱欧公投，民意调查一直是非常接近，从公投的前一个星期开始，脱欧的一方开始有了微小的优势 ...

老马丁
油墨: 1 油菜: 1 给力: 1 涨姿势: 1
嗯。还是宏观经济学搞预测那一套，什么都有可能，等于什么也没说

@老马丁

首先，经典牛顿力学里确实是决定性的，给出初始条件，未来的运动轨迹就是唯一的，但是就我知道的一丁点，就是在现代量子力学里这都做不到，对于粒子的未来位置，物理学理论只能给我们一个概率分布。经济学政治学等社会科学无论是理论的严密性还是数据的质量离物理学的标准都差的远，单一的预测结果能达到100%概率这一天永远也到来不了，如果这是你的标准的话，你会永远失望下去。

第二，如果一个模型的预测能够准确给出未来事件发生的概率分布，即使什么还是都可能发生，它也还是会很有用。比如模型预测一支股票未来2天上涨5%的概率是80%，下降5%的可能性是10%，保持不变的可能性是10%，对于股民来说它怎么可能会跟这三个事件发生的概率都是三分之一的预测一样呢，这个概率分布的预测怎么会是没用的呢？类似的，宏观经济学的预测，认为在现有货币政策下，通货膨胀率2%的可能性是80%、1%的可能性是20%，这个预测对政策决定的影响怎么可能跟50%、50%的预测是一样的呢？

第三，如果你是指因为预测什么都可能发生，没法对模型证伪的话，我觉得你当时统计学学的有问题。如果你认为一个模型是错的，但是得到的p value只有20%，达不到5%发表论文的标准的话，那你应该搜集更多的数据，增加sample size，而不是抱怨这种慨率思考方法，如果这个模型真的是错的话，sample size增加后，p value就会降下来。具体到大选预测的模型，如果一个模型预测一个事件发生的概率是20%，但这个事件却发生了，这一点并不足以推翻这个模型。但是如果这个情况再发生一次，这两个事件没有相关性，而且我们只有这两个数据点的话，那么p value就变为了4%，我们就挺有信心说这个模型是错的。如果3次，p value成为0.8%，我们否定这一模型的信心又会增强很多。如果Nate Silver是胡乱预测，那就静下心来等着他犯错误，看他的好戏就是得了。

野草魂

原来是媒体，共和党主流派，退休美军高官集体黑床破。

王不留

Dracula 发表于 2016-8-11 02:39
@老马丁

Nate Silver根据你很瞧不起的那些poll，预测2004、2008、2012的总统大选，以及其它的中期选 ...

其实川普还是女克，谁上都没关系。米帝经济崩盘洗牌，乃至世界经济崩盘洗牌才是群众喜欢看到的。谁上都会崩。所以谁上都是好消息。米帝今年的选举全看屁股。”精英“都去选女克，不满的白右都去选川普。这么分裂的态势，女克上台根本没法统合，只能是更加恶化。

mark

又爆川普暗示暗杀希拉里了。。。 没有媒体的支持，问题很大呀。媒体今天摘一句，明天捅一下，很容易被搞死。形势不容乐观了。

老马丁

闯普和希拉里最新的竞选造势活动，拉励，rally，闯普12000张票卖出，希拉里连个小体育馆都装不满。

城东山水

犹太人不愧是人类文明的毒瘤。

莳萝

吃瓜群众表示——本届竞选比《纸牌屋》好看多了。

08年奥巴马上位，其打出的政治旗帜就是美国的民族大融合，但是这八年间，美国的族群割裂越演越烈，发展的程度超乎很多人的预料。
川普刚上台的时候很多人把他看笑话，我也把他当郭德纲，只不过没在德云社，后来看了脱欧前英国下议院的几次演讲，我简直都无语了，个个都是郭德纲，处处都是德云社，既然都这样，那么明显嘴炮强劲的川普上台不是理所当然的吗？
只是可惜了我那250爱元啊

燕庐敕

莳萝 发表于 2016-8-12 10:34
吃瓜群众表示——本届竞选比《纸牌屋》好看多了。

08年奥巴马上位，其打出的政治旗帜就是美国的民族大融合 ...

别哭别哭,到时候看齐齐豆豆谁发善心给你填上.

小木

最近在看奥运啦。。。。没啥特别热闹的事。


值得怀念的家伙，比现在这两位靠谱多了，不管是嘴巴还是健康。。。。。

Trump的经济团队。
https://www.donaldjtrump.com/pre ... ic-advisory-council
看上去还说得过去的，很华丽的阵容。

其实最近他也在努力作出“我还是老实点吧”的姿态，开始谈经济。
http://www.nasdaq.com/article/do ... date-20160808-00668

官网开了个系列，每天更新，“今天媒体是怎么黑我的”。。。
https://www.donaldjtrump.com/pre ... of-the-day-8-4-2016

然并卵。问题在于这两个星期是他真的没停止胡说八道，不是媒体黑他的原因。。。。
喷Obama是ISIS创始人、Hillary Clinton是ISIS的MVP都不算啥，毕竟其实是有道理的。
http://edition.cnn.com/2016/08/1 ... obama-founder-isis/
http://www.cnbc.com/2016/08/11/t ... s-barack-obama.html

但是暗示甚至鼓动支持者去暗杀对手就非常过线了。
http://www.theatlantic.com/polit ... ment-is-for/495191/
就算是玩笑也是非常过线的。

如此类似不一而足，随便贴个总集篇吧。
http://www.npr.org/2016/08/10/48 ... of-ambiguous-speech
实话讲，因为我仍然相信Trump有远高于平均人类水平的智力和经验，所以也开始相信“川普是希拉里的卧底”这个阴谋论了。。。

所以党内也很热闹。“Most Reckless”。
https://www.washingtonpost.com/w ... tory.html?tid=sm_fb
结果出现了一个奇特的Evan McMullin。
http://www.politico.com/story/20 ... dential-race-226895
据说背后有Mitt Romney的势力。

一副墙倒众人推的架势，只剩NRA还在坚持了。


当然人气还是比对面高的。

不知道有多少是看热闹逛动物园的。。。不过亮点在这里：


至于这个，徒手爬Trump塔。。。
http://www.usatoday.com/story/ne ... ump-tower/88538012/
据说是为了引起Trump的注意，要跟他见面，有对他有利的话要讲。。。
http://abcnews.go.com/US/trump-t ... p/story?id=41285446
看上去是个神经病。。。。。

Hillary Clinton的“My husband”，不是啥大事，比较有趣而已。
http://www.inquisitr.com/3388602 ... s-my-husband-video/
对面的攻击叫“Is robot Hillary melting down?”新外号。

把这个官推置顶挺吓人的。。。


前CIA负责人Mike Morell公开支持Hillary Clinton。
http://edition.cnn.com/2016/08/0 ... donald-trump-putin/
然后大叫杀俄国人，杀伊朗人。。。
https://www.rt.com/op-edge/355431-russia-syria-morell-us/
这资产是不是负的？

不过这几天邮件之类没啥新消息。也就这事：
http://www.breitbart.com/big-gov ... tion-investigation/
FBI想调查克林顿基金会，被司法部按下去了。一点不新鲜。

至于阴谋论们喜欢的“非正常死亡”，我还是把他们总结出来的名单贴下吧，阴谋论的娱乐性都是很足的。

1. Mike Flynn, 互联网作家，Breitbart 新闻编辑， 2016年6月23日猝然死亡. 死因不明。年仅48岁。死亡当日发表的文章”克林顿现金： 2014年比尔和希拉里创立了他们自己的中国基金。"
2. John Ashe， 联合国前官员。正因受贿罪受到指控。在预定出庭指证克林顿一家和民主党的日期之前，因“举重撞击喉咙”身亡。死亡日期2016年6月22日。
3. Seth Conrad Rich，前几天报道过。他以前曾为克林顿的合伙人Scott Kleeb工作过。有人说，FBI正要传唤他。2016年7月10日在华盛顿被枪杀。
4. Victor Thorn，他是高产作家，调查记者。专门调查研究克林顿夫妇。最后一本书是：给克林顿加冕: 为什么希拉里不该入主白宫（CROWNING CLINTON: Why Hillary Shouldn’t Be in the White House）。2016年8月1日被发现在家中自杀。年仅54岁。
5. Shawn Lucas， 代表桑德斯支持者起诉民主党全国代表大会DNC欺诈的主控律师Shawn Lucas,2016年8月2日在家中突然死亡。

信我是不信的，你们谁愿信就信吧。。。

她这边各类网络社区里比较热闹的是这事，正经媒体上基本看不见啦。
http://www.journalexpress.net/op ... 4-ffeda0c08305.html
当然网络社区是这个风格的：

https://www.reddit.com/r/The_Don ... medication_exposed/
比舌头上的洞更有趣些，据说是Diazepam地西泮或者说苯甲二氮䓬，就是安定，神经药，控制焦虑，或者癫痫急救，是会引起嗜睡（班加西。。。）的，长期使用会有依赖性，并且会影响思维。
不知道真的假的。要是真需要常规性使用这东西，到总统辩论的时候不会上演诸葛亮骂死王朗吧。。。。

所以Tim Kaine适合当总统么？我觉得他是个比较传统的政客，应该比这两位都靠谱。。。
好吧，所以。具备胡佛般守诺，小罗斯福的健康，肯尼迪的贞洁，麦克阿瑟的谦虚，尼克松的光明正大，克林顿的诚实的Hillary Clinton冻蒜！

对了，俩人这几天都对经济问题发表了看法。一言以蔽之就是还是没啥内容。Hillary Clinton的反响一般。
https://www.washingtonpost.com/w ... 760ca856_story.html
Trump的可能稍微好点，不过上来就是要给房地产减税，呃，吃相。。。。
http://edition.cnn.com/2016/08/0 ... ton-economic-plans/

笑话：结局如下。。。。

小木

刚发完，就看见这个。。。

果然阴谋论的娱乐性最棒了，拍电影吧。。。。

安静

实话讲，因为我仍然相信Trump有远高于平均人类水平的智力和经验，所以也开始相信“川普是希拉里的卧底”这个阴谋论了。。。

我也开始相信了。。。。

常挨揍

莳萝 发表于 2016-8-12 10:34
吃瓜群众表示——本届竞选比《纸牌屋》好看多了。

08年奥巴马上位，其打出的政治旗帜就是美国的民族大融合 ...

绿梧桐

最近米国希奶奶的密友，合作伙伴连死了46人。主流媒体居然没有报道。比纸牌屋更精彩啊。

城东山水

小木 发表于 2016-8-5 18:27
自从民主党开完会以后，事情安静了很多。。。

两党春晚收视大致这样，可见民主党还是优势。

西红柿，康师傅，国妖，锅盔，包子的故事更精彩，哪个敢说？

Dracula

老马丁 发表于 2016-8-11 22:45
闯普和希拉里最新的竞选造势活动，拉励，rally，闯普12000张票卖出，希拉里连个小体育馆都装不满。

...

这是1964年9月1日，Barry Goldwater的Rally的照片。



那年约翰逊对Goldwater，popular vote 是61.1对38.5，electoral college是486对52

这是1972年10月21日George McGovern的rally 的照片



那年尼克松对他，popular vote是60.7%对37.5%，electoral college是520对17

tanis

Dracula 发表于 2016-8-13 12:05
这是1964年9月1日，Barry Goldwater的Rally的照片。

这是为啥？rally应该也是自愿来的？莫非说越弱势的候选人选他的人越团结？

老马丁

Dracula 发表于 2016-8-13 12:05
这是1964年9月1日，Barry Goldwater的Rally的照片。

不是很明白你的逻辑。你得给我看强生或尼克松的rally人数才行。如果强生/尼克松的rally人数和希拉里一样少，反而赢了大选，那才形成一个的观点。

常挨揍

老马丁 发表于 2016-8-13 19:53
不是很明白你的逻辑。你得给我看强生或尼克松的rally人数才行。如果强生/尼克松的rally人数和希拉里一样 ...

俺相信的阴谋论：
60年洛克菲勒支持肯尼迪，所以尼克松输了；
68年尼克松受了洛克菲勒家大管家基辛格当幕僚长，赢了

莳萝

有人根据大数据分析查出川普的推特来自两个手机客户端，一苹果，二安卓。

Dracula

老马丁 发表于 2016-8-13 19:53
不是很明白你的逻辑。你得给我看强生或尼克松的rally人数才行。如果强生/尼克松的rally人数和希拉里一样 ...

这是去年8月Bernie Sanders的rally的照片。



这次民主党初选的结果我就不用提了。参加竞选活动的人数很多，说明候选人的铁杆支持者的热情非常高。但是并不意味着他的base足够的宽广，能够超过选民的半数。像Goldwater，McGovern，Sanders这些持激进观点的候选人，往往在煽动支持者热情方面有优势，但是正因为其立场过于偏左或偏右的激进，不能被大多数选民所接受，反而可能会输的很惨。这次Trump的支持者确实是铁了心跟了他，像他自己说的，就是他在光天化日下杀人，这些人对他的热情也不会有丝毫削弱。但问题是教育程度低的白人男性这个base太有限了，无论他们热情多高，只依靠他们，Trump根本无法赢得大选。可是能调动起他们热情的Trump的那些政治不正确的言论却往往是把其它的选民拼命往希拉里那儿赶。因此Trump的rally的热情那么高对他赢得大选来说未必是件好事。