设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前

    • 签到天数: 3104 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
    : g- n, o0 Q3 b3 `3 n* Y  m日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

    0 J# O5 ^' ~! L% q3 Z5 o# L4 G% {: c在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。9 F0 x. U8 B; j; M& U/ x6 y
    这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。. j7 E  W. F6 T4 t5 M! e4 c% a  a
    米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13- Y/ I( \1 I; z, ?
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    ' l, g2 y1 r( M
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13" O* F: o) T; @* B5 F
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    * }+ c* R8 I; |- r8 V1 [
    没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前

    • 签到天数: 3963 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?  c2 r4 s. T% v! c# _
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 09:21

    • 签到天数: 3215 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:223 s, M" x; N2 N% l1 u) }: z
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    1 X9 T. c- n/ U6 D看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。
    $ O- V- ?* n  t! y1 j" ]两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    ( w6 _* @  b( c, V0 ?心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...
    # h% r- q5 u) ]* a' L. m

    - A* r4 V% z8 g4 |- z0 G5 F" d% E* x4 H就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40. \4 ?; z2 C1 v- D% b
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...

    " k( V/ ]( {2 ^9 g& A+ {% w) @/ l) X实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？& F) y1 d8 u% u/ |% A
    * d" \! w- D- r1 w% h
    我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    8 U! `8 ]' ?. w不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    $ U7 {$ T9 f, x请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？
    # n2 X$ A1 V6 V+ g" p. `1 y另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
    4 T0 @  t( V) O/ t# X请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    % j5 y9 i6 N. @: F$ e  ~不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？5 k: w% h; V9 n* B+ e# f

    * A0 ^3 B0 B7 S0 f. aSpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。; Z* H2 R# ]& p
    7 F3 u( b! M0 H9 q& F* D
    可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49( m8 _1 ?5 z0 [* G6 G9 \; P
    神牛到底是神牛，眼光就是不一般！
    * G' @4 g( w$ |9 M
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    5 N- C& e; T3 b- ?7 o
    & @: o5 o# z# \) {1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。- p5 ^. x7 l! G1 S' ]) l& P" x% C
            这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。
    9 w" M4 r- o* t) E, O3 l9 ]5 g
    $ f/ F8 o% O0 d( T这个可信吗？太牛了吧？/ c! i, F* _; {/ v& y

    1 d# u5 a' n8 q' @+ @( H3 F& \$ Y% W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    , m2 @1 n3 H8 G- d
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:510 g0 `" i* k- Q& f" n
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验7 _0 D) c; l1 [5 |: p! w/ q/ \& i7 c
    . p7 G+ t, T# ~) t* w; K
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    9 ?5 Z& \. I2 w% w  f! d/ a  M2 x1 o4 a. }
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。. L7 p( T2 ^# {5 D' y
    " N+ Y+ i( o8 I9 c
    锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。
    $ x) c& W+ w* l4 r/ y& H8 B
    : C) H7 v7 u6 _6 T, q刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
    ( j- p* |6 x% x! q& _: ~6 ?请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    & z) l5 [- O8 W# j
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 8 q! c$ v6 B' J8 ~# w9 q
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32- g5 h- c; B* x( Q5 a$ x4 v
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
    8 `0 u" K( i8 n( |" P( ]0 k+ L& s1 j" o
    锆石是实用 ...
    : ^' J: C+ D6 b# S5 `8 h1 i

    1 o' o  S8 \# U6 A# @9 F& N虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    / S- r" H2 T7 y8 m" s国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...
    & P% K0 s7 j! @4 j# g. S+ q% s
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:430 |/ M' [9 V0 c8 O
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

    % q9 y; L. x: c8 ?+ J' F! c' G# S飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    3 O7 {2 X' }# _9 Z' w& |- ?2 @* B飞机才能带多少载荷啊。

    * u* d( W: }  e美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    3 t4 J9 Z$ d4 R7 Q/ t8 F3 B飞机才能带多少载荷啊。

    2 H9 p& `, c9 |+ ~3 ]9 @4 g& [美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑
    : H9 b. |& e4 x' [; z
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    $ n" y) ?  w7 R& }8 c9 c( [美国不是有大飞机吗？

    - H/ I' i* \0 \1 a7 ?, e% r: K0 U' r5 d, Y6 T/ R0 v! o1 E
    再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。! I9 w' g. _8 x
    ' o# w0 W: ]% b4 o: g) p( j' r
    飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:431 q+ P0 B) U$ z
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

    3 D* Z- l. {5 f; f  ]1 c/ |这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-9 22:58 , Processed in 0.062251 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表