不定的心神

料理鼠王

老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。
这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。
米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。

晨枫

jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。

xlan1976

jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。

光头佬

晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。

mezhan

料敌从宽?
' v! J1 Y: L" m: R* T% {- q% k

熊掌

晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
% c0 {3 i; ~( r; c) S. s  w7 p5 z不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。
两个层次

zilewang

老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
# }7 c# m9 o5 A- K% r心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...

就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？

老兵帅客

zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
1 P) W5 C4 _, n: J& u就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...

实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？
: B) U. d* A7 F. a
9 q5 v  F( k* V8 Q$ F5 @5 T我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。

jeckforlete

晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

( i7 {! p7 H7 ~% E请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？
另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？

晨枫

jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
! Q, P4 C( @1 }请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

8 p$ H, ~6 @7 J- L+ Q6 c1 K不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？
) |# a* m+ E! y  v& A
/ [4 m/ y; O7 d. [& f5 j1 M6 S- FSpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。

可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。

jeckforlete

晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
" {- R7 E% Y0 b) a1 R$ n; d神牛到底是神牛，眼光就是不一般！

+ v8 |4 D" n9 `8 B) L$ l- W) {刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
: g1 ?! o; u, h" Q4 e% A& d
& a+ B5 o: h7 J3 f, u+ F8 b$ n# N4 l8 t1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。
* P% v& l! k4 p  \" J1 x        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。
% T! v& p' S( [3 {
这个可信吗？太牛了吧？

, W% ?+ }6 n, N+ p5 u9 T
8 L3 j" P" P, t3 H

晨枫

jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51
) H+ e- z4 p2 g! D! Z" A刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
# e2 h7 f% |8 [6 i) f2 I
" h5 z! k# L5 [, n3 W- v1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...

1 x+ L1 [" O1 o4 ~; z这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
6 V& N, D1 v  X3 Y
锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。
* @( [5 _+ p: y( g4 I! }8 G* A* z
4 }3 m2 U* C. s: @$ P  c! l# v刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。

冰蚁

jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
0 m9 L! J2 }% |6 \请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

8 r' N  x" ^6 K( p7 t9 E+ i  N国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。

jeckforlete

晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
0 ]1 m  y7 N  c/ r5 T: O这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
$ [% n( b  D- ?$ N
5 Y  f& A" v7 p3 |/ U/ R' ^锆石是实用 ...

虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。

jeckforlete

冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
0 P5 N3 L: C& `% L, L9 g+ ~# Q国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

. ~& w5 h) J+ ]不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？

冰蚁

jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

飞机才能带多少载荷啊。

jeckforlete

冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
6 t0 P0 s9 G. i飞机才能带多少载荷啊。

美国不是有大飞机吗？

jeckforlete

冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
飞机才能带多少载荷啊。

5 a6 h8 G9 c0 C+ W( d/ |3 N* x' y美国不是有大飞机吗？

冰蚁

; [7 ]: f0 `* u; W: r& I+ a

jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
4 l9 b3 C4 U0 P: p0 q美国不是有大飞机吗？

再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。

飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

晨枫

jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
2 B( s' ?8 T# T* {$ i% }2 T不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

, o9 g  `2 w+ _! x6 ~$ q/ ^这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。