设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前

    • 签到天数: 3013 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55! B1 q7 C# J+ ?7 D, S9 V1 j3 e
    日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

    ! K" R: u, O" G; A8 p0 P& t在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。
    " u, g4 K. G+ n+ u这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。. {! Q/ F/ p) A$ V0 ^" v0 X
    米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:139 I! t7 ]4 N7 @
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    ( T6 i# b% T" p7 K, J0 v$ X: q$ ^: X
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    1 S! T# P) `+ `" R0 S" J/ ehttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    % p: y3 h" N7 H: |. t1 |7 |3 v- R
    没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 分钟前

    • 签到天数: 3840 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?
    # j0 q) e7 ~& j. j
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    无聊
    3 天前

    • 签到天数: 3174 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22: b! K! ^3 _0 h- d$ n
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    6 R. D. n9 }! c8 h看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。! T, T$ u* U3 f2 o. W9 k1 I* S7 T; X
    两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    - J& y) F! E6 y0 @心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...

    0 D9 _0 S. P8 n1 O( f/ u( {
    6 a0 n2 e7 d0 v. Q$ Q就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    ! _5 B/ F$ Z  A# ^. r# N' {就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...

    " Y0 a3 y( o; |) ~+ X: c. k5 c实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？
    % a9 y  T/ _" g; r
    8 x! D! T  ?( l$ `1 Z我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    0 F6 J1 g1 `) h! h) t0 p不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
    2 H  W# {4 g* k
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？+ s3 B1 ?& G* Y
    另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51, h6 `7 |' h( I5 @. n
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    3 ?' }1 }  U& S. j& Q' {% A不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？: A* n$ r0 ]* [7 X' W+ r! u! `4 j$ Q
    9 f# S9 r& _8 C7 t; M# F
    SpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。
    4 O, u! J" p* m. n8 z- v
    9 b# _4 }( |$ q1 ]可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49. T& h) W# R+ v! r6 ]. ]
    神牛到底是神牛，眼光就是不一般！

    $ T: v4 h; [1 b/ ?: `- |0 S刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验" o6 W* M) u# F  T- N7 T2 s+ d$ {
    6 I  c& S: p4 M" D5 Q2 o( L+ f
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。9 J# t! V5 L* L5 ~1 @6 A4 K' e
            这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。7 k6 ^: Q8 V# r  e9 W

    : {/ j: r' ?) y- G2 _2 {) W这个可信吗？太牛了吧？4 d8 d0 t& W( d' E6 M
    ! j) B: f7 g9 Q" V

    3 C# W( B0 @+ F! O  ?( {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑 + D0 K5 c" v* @5 [6 X+ e2 Z/ W7 z$ A
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51$ `$ r. e* |  _5 I5 ]0 M
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验( Z8 C9 f# t/ u( I) e
    " I3 _, o& |+ R/ R+ Y
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...
    ; \& B4 ]' b7 Z1 j% P

    5 n! ?+ B' v% D' }& L( g这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
    - `0 G9 s  N% V) A% R+ A& e9 u% H# X$ q4 V  @/ A; a- a, b
    锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。% |, \7 [1 j% T8 P6 {$ w
    ( Q, G. e' n- _% P- N2 V! l
    刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
    7 O( s0 j1 T1 Z9 D( l& g6 M请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    1 K" V; x4 |5 A
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 0 ~3 Z$ T- L4 F) j8 I4 [" p
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
    6 H& k) Z# N! U6 n9 y4 w+ e这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。; g$ n. B: w% e% w5 K9 R9 ^3 i5 f
    $ [% C( k4 W$ I8 P" {9 @! Q& u
    锆石是实用 ...
    ) ^8 e6 F* z1 e1 E
    0 [% Z+ U' X; h; x; N* c7 I0 l
    虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:585 ?/ }- n- M& C7 W8 M& C+ y! Q
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...
    2 [9 P) g# s( F
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
    - T6 Q5 t& j# ]: d. j/ @不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

    : k/ o9 A& o& D! ]& X# c2 L- w7 W飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    1 Y# v% K( u2 S+ N2 Q) v) S. \飞机才能带多少载荷啊。

    ) O7 p. X1 z& _+ f, X. u& `美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14& R1 A" J% V. b3 |, _  M  I
    飞机才能带多少载荷啊。

    8 e3 S2 }* J* b, f* T美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑
    : [; l0 @& E1 u
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26# m: a3 q1 x' ]8 u4 _8 g1 l
    美国不是有大飞机吗？

    8 q- E: ~- _# ?* W* `8 \( S4 h# `* G) m2 e5 b& ?. [) S
    再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。' z& Z  U; e% ^) I% _

    ; G+ C9 Z; r* H* p% a飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
    6 Z. h* C# r4 e$ D不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

      Y5 h* y1 E' s- h* K9 l这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-8 00:23 , Processed in 0.066125 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表