设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前

    • 签到天数: 2997 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
    " ^; b! q. B& I) c3 _3 T日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

    1 ]2 G( V" x+ h/ U) R在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。$ A9 c, g; X) o7 d( E) ?1 g3 d1 \
    这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。0 K) P; L3 ]+ s8 \0 \1 `3 U
    米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13, X2 p5 y. A" ^9 W" X" Z, a
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    0 t, g7 q8 y& @( E
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    0 r2 i- F! ]  X, nhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    + T" h5 O0 T. ^0 e
    没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前

    • 签到天数: 3815 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?
    9 j$ D$ H' k1 Q# E7 @+ K
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    衰
    3 小时前

    • 签到天数: 3158 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22) Z8 M/ @, {9 p  p: F4 |- p
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    0 Y* W/ V; f8 e9 O! T  ^% {看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。" v0 S/ g7 c& C6 Q
    两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    . G9 [2 I: N" o. \- S6 s心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...
    : f8 s- q! r! q/ ]. f: S7 S
    8 s' _6 w3 p# M
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40) x' J  E+ Y# V% c
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...
    $ d. B- j, E% B( p! V" i5 M3 S' E
    实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？
    : @# W/ E( b6 {% X% S
    1 Q8 a* ~% s: E4 u8 O% \1 j' ^我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22) q6 k' M9 H( B5 M6 G; L! B+ ^
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
    0 H/ N1 `& Q2 l2 @+ c: L
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？
    / D$ X& `. W, m4 l另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
    * M8 `8 K4 A! G1 ?% ~- r请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    ) `# E- n( ^$ z6 r3 N
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？9 u9 @& f) }1 H2 B) F6 d  C! O
    ! |# F/ V6 Y6 p6 Q( `5 Y
    SpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。' B' p4 L$ o. {) M2 c7 M8 }# c2 n

    + V" X: t+ I0 r可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49+ X) N; I. T; W. g, G, O/ L' Y$ O
    神牛到底是神牛，眼光就是不一般！

    # c3 ~1 t* \+ U; p! N7 g9 M刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
      ~- q+ ?  A7 {& h& D2 b' F+ V  f+ u+ B( P
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。$ O" n5 Q! d: |
            这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。# O; B; X0 S2 z$ H
    1 v# u! N9 ]1 T+ X6 ]# m
    这个可信吗？太牛了吧？
    - i" m$ G" d& |+ J$ x' l
    - Z0 l$ j0 \8 ?5 |6 O! W$ X* C4 y
    . F8 ?3 C) x! g  S  o; i' K* T5 B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    - W. P8 b3 L, t! S
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51/ V; j+ v+ T6 D0 q3 n( L
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验6 F9 k  `7 T5 i( b2 R

    # B: C! M. w. a& Y- t; w1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...
    7 O1 t+ Z" P$ k9 W4 S- J; b; F
    7 f! L8 v& Z# l/ g5 W+ W, l2 z
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
    * ~- ?) K: ?& t) q  l# R1 Z* U4 A" n: j/ P* J$ [
    锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。$ ~5 G5 L7 z" K! W$ ^
    + p* Z  N$ V/ {/ ?# }, A
    刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:515 ]* B1 n5 @: w& m% t" ^7 k
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    . q* |' q6 _: `% C4 D
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 0 g, n+ R, E+ X4 K; V) x
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32; {" T& L5 F( Y1 @5 I& v  [
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。% I7 j2 l+ V/ ?

    ; D/ l$ `4 T* g2 ]& S1 B5 H) ]锆石是实用 ...
    2 S3 p  ?; R8 k8 Z# G
    7 a" G2 q; b9 Z; A- W
    虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:589 O$ _: s# \5 p+ t- W
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    ' q. \! p, m( L' e& B不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43" h5 N6 ^( k1 u4 b, @
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

    $ W, y0 T& x, b+ N+ ~飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14  t% g' S. j9 ]
    飞机才能带多少载荷啊。
    ) H7 b) ~, t8 V8 @% ]% E/ Z
    美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    ! a' d" K4 b* A( d" ]飞机才能带多少载荷啊。
    ( ]4 f5 `2 ^# T; d0 V% \
    美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑 2 S  y1 A' }7 I# J" B; d0 u
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    , O5 q5 H7 C# K/ y美国不是有大飞机吗？

    6 p2 C8 m" \0 W/ g% i
    7 ]) }& @7 Q( y) o再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。1 R6 k: c) h; U  q. x. g4 s( \

    ' I0 @" b. V/ }9 e* g0 ]飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
    + @0 s& ]7 \" e2 `; k+ |) O7 D不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

    2 E+ n8 ?7 y9 G3 j+ p2 z' x. M0 Q这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-14 19:31 , Processed in 0.068596 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表