设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
    ; Z0 L" X& s* h8 i日本和台湾不一样,日本军事是为美国在东亚的部署作补充的,没有自己的独立空间,而台湾则是美国用来抑制 ...
    4 x5 X# q9 U: e, H6 w
    在核环境下,日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势,在几艘核潜艇的威慑下,没有米国的核保护,将没有任何生存的可能。4 P( f5 f2 d4 {, `1 [* u
    这样,虽然哭着喊着要跳出当前的框架,那都是日米双方的表演,给大家看罢了。
    6 d& }' h  [7 g$ i9 G( x6 K+ S; l米国现在军力紧张,适当给日本开条缝,增加仆从军力,拉动一下内需罢了。

    该用户从未签到

    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:136 o$ g, k3 N$ v1 w1 N
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    9 j+ m& U* G& c1 R
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    $ B+ q( K! t, w  A4 mhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    3 D/ R1 g* J8 u1 }
    没看过这位其它的文章,不过就从本文来说,这位对飞机懂得不多。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释,本来还有的一点小担心也放下了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3626 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?2 a+ g) o' E% d: ^* u/ F& R
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    5 小时前
  • 签到天数: 3058 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:223 A( r6 E/ X" h4 R3 r7 @) N
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...

    & p. e# N3 z. P8 z# U8 \+ `' E看刀口是看个热闹,看您,是学点门道。
    ) e; X; `: T7 t3 y两个层次

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53& E  g6 O, R1 l3 p) w* Y
    心神不可能有出路的,美国人的F35还忙着找销路呢,怎么可能给心神机会?别忘了,欧盟与日本在美国那里完全 ...

    0 |5 b/ ~) y- E1 P! o2 t9 a/ ^, l& D) ^7 {( A3 }1 s  B6 o
    就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西洋霸主?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    ' j  v( s+ e9 ?1 t" m就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西 ...
    8 f9 f1 z7 s0 Y
    实在是不明白,我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的?$ u& U8 c, r% y/ F
    ! O; N. h+ y1 V, `7 D  h0 Q: I
    我的意思很简单,欧盟与日本的实力地位完全不同,前者要比后者强得多,如此而已。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    0 L; L! m3 d: h5 y1 E7 `不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...

    ) F. }, e: u3 p. a1 n请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该难度也不大?
    2 j  {, M! i* l; k0 q% ^另外,我比较疑惑,像这种对安全性要求比较高的东西反复用,结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗?他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响?

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51% ?+ T8 ^) d2 ]: {! N: V, @# x# G
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
    / p# v! p8 K& m9 E. E
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗?
    2 N9 N3 q5 g% _8 o
    4 [0 [; g& a, B5 y3 \' fSpaceX可不只是一个公司,没有NASA免费给他的那么多东西,根本没戏。' @: x  D" T6 ^

    0 ^) G, V' p9 }( V! ?( b可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道,要一段时间后才能知道。

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
    7 r) N  d9 H! M神牛到底是神牛,眼光就是不一般!

    8 P% `7 @) j4 I+ e刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验' V- j" B  [' [& [( s' ^

    ; Q1 l: s6 R# u1996年,日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空,然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离,飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔,最大速度15倍音速,6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速,成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层,一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段,一、以15倍音速下压弹道,二、成功实现在大气层中滑翔,三、成功再入后落入海中。
    % b3 G* A7 J. ^) M7 {. ^        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多,与中美在这个领域的水平相当,如果想到这是日本在20年前的成绩,就更加匪夷所思。
    / u/ F1 g. l0 y1 k5 K
    3 C% g. k" m& U; s: n4 e9 Q这个可信吗?太牛了吧?
    ) V0 x7 L. B/ c, @" Q
    * v% N9 ?+ @6 |% b5 G: l; U& n
    8 r2 k- a, b3 K5 O7 w

    该用户从未签到

    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    ! U* ?; p0 i: ^
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:513 ^" ]) A2 B: W$ ?8 S
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    2 r  f+ T. I4 o3 t2 f2 T: w# S9 g+ ~* Z* Y" ]
    1996年,日本利用J-1运载火箭在种子 ...
    , J+ p( L5 @- N

    % b7 j2 w, p" [% {! ~4 R1 V. m' [, i这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。- U8 z  U- [- y

    9 x- g# p5 A1 U锆石是实用型导弹,速度、机动、精度、载荷!完全两个概念。量变导致质变。
    * i1 [. G/ u" w8 x
    : A* Q; w% I% P6 H刀口越来越信口开河、胡说八道了,不知道他是什么用意。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:517 m9 u2 x$ L- N
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
    1 X9 z$ p7 [8 H
    国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 / l8 j9 Q% t) G  T8 }
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
    8 |5 s+ G  |. M8 V这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。4 H) L# B/ T. k/ W0 \/ @6 u' @

    , j( H5 M1 [0 E1 R/ g锆石是实用 ...
    * C4 Q, b/ H, p% o. f) D
      Y/ M5 Y$ z6 @7 s0 D
    虽然不懂技术,但是我也觉得日本要真是牛到这个程度,恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了,要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    2 Z) o( ]3 t. M0 H6 s' _7 ~) E国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    : A; o: v9 s; f/ I- q2 l# s不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图啥?重复利用的火箭和飞机啥区别?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
    0 h9 L( B/ v, v: u; u: Q9 k不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...
    & p6 C6 D3 G- D
    飞机才能带多少载荷啊。

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    : \+ ?# n4 B% f飞机才能带多少载荷啊。
    % S# J# [2 u0 X% C
    美国不是有大飞机吗?

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:144 p9 P! ?5 y* ~8 ^2 {, N
    飞机才能带多少载荷啊。

    ( L& {% @( @4 m" T( f$ y美国不是有大飞机吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑
    5 Z, |- p/ V2 |
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26' I, b* O* J1 a/ M8 N* Z! _
    美国不是有大飞机吗?
    ' g7 T# q3 N- K
    * t3 `. B% C5 A+ \' _+ L
    再大的飞机,货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上,只能是熄火状态,比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度,火箭入轨,装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。
      ~; t$ O  P6 u  w
    * h: |; m4 p/ E& u4 R6 [  F飞机上发射的只能是一些导弹性质的,攻击近地卫星的小型火箭(导弹)。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射,第一级用大推力迅速垂直上升,得到速度,高度,摆脱底层大气。飞机完不成这个任务,除非哪天真发明了空天飞机,可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
    9 `7 w8 T9 d6 y) M' X不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...

    , u& H4 d$ _2 S" V' V( e# M这样的方案一直在做,现在又有东山再起的意思,主要针对低轨道小卫星。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-6 19:55 , Processed in 0.040490 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表