设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55* b6 b0 c& k" e  H) e9 i. G. c
    日本和台湾不一样,日本军事是为美国在东亚的部署作补充的,没有自己的独立空间,而台湾则是美国用来抑制 ...

    * w/ M* `: |0 N6 q( r- j( \) n在核环境下,日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势,在几艘核潜艇的威慑下,没有米国的核保护,将没有任何生存的可能。$ T+ W8 ^8 p: ~  F+ l
    这样,虽然哭着喊着要跳出当前的框架,那都是日米双方的表演,给大家看罢了。
    ( g5 |' `2 J3 L$ t0 K+ w米国现在军力紧张,适当给日本开条缝,增加仆从军力,拉动一下内需罢了。

    该用户从未签到

    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
    $ t# v! C6 m+ o! ?' A2 f- p' chttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    0 r5 R" F2 f" _/ E) o: q" y( b
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
      s# Y  z) E: Fhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    6 w; p6 u! v  f& D( H
    没看过这位其它的文章,不过就从本文来说,这位对飞机懂得不多。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释,本来还有的一点小担心也放下了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3688 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?
    ! {- S0 B$ a5 x1 Y" _' I+ k) p
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    10 小时前
  • 签到天数: 3096 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    8 _9 i2 G3 z2 v3 _  X) Y$ z- H不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...

    3 R/ H7 G* _; C% x% l看刀口是看个热闹,看您,是学点门道。
    * L: D8 m$ d# R# e5 D两个层次

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    2 O% g  n- O& g, y5 Q心神不可能有出路的,美国人的F35还忙着找销路呢,怎么可能给心神机会?别忘了,欧盟与日本在美国那里完全 ...
    , ^  S7 z: M2 i3 f

    % H) @  V. ~: |2 B. j就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西洋霸主?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:400 y6 q  M6 R' j8 g1 a
    就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西 ...

    , y+ S' k$ n5 x实在是不明白,我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的?; t! ~# i0 D: _+ y
    1 z9 b# {0 ^' B- r0 q5 i- l* d
    我的意思很简单,欧盟与日本的实力地位完全不同,前者要比后者强得多,如此而已。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22) g9 G0 @: z( x+ Q6 t( k3 D9 T
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...
    ; T$ q0 d/ z# A6 Q, S
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该难度也不大?
    : P, @, W1 F- a( B, ?) s另外,我比较疑惑,像这种对安全性要求比较高的东西反复用,结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗?他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响?

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
    1 m: ?( J* J# }' E( S$ ]请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...

    , }/ l) S1 l( _% q& S+ ]" [* s不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗?
    , g2 U7 R4 |" X% I& i: H$ c" ~
    # m0 q2 T) \# ISpaceX可不只是一个公司,没有NASA免费给他的那么多东西,根本没戏。
    9 L4 `: f4 y1 t
    7 A6 g/ `# S6 _3 Q  r8 v& C8 Y可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道,要一段时间后才能知道。

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
    ( c2 P& O0 h# D  {$ r# X神牛到底是神牛,眼光就是不一般!
    ' f1 b1 [! C' C( s
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    3 b* v1 E: V! f4 \8 m7 @
    , n8 D. I7 x# k0 j1996年,日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空,然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离,飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔,最大速度15倍音速,6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速,成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层,一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段,一、以15倍音速下压弹道,二、成功实现在大气层中滑翔,三、成功再入后落入海中。  J4 ?- P: ?6 i
            这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多,与中美在这个领域的水平相当,如果想到这是日本在20年前的成绩,就更加匪夷所思。! `7 ~% e/ h2 h% I
    2 }9 {/ ~- _$ ]) a
    这个可信吗?太牛了吧?
    0 m! z0 b* I' p3 l/ ?& j0 w# D6 V. M& z' R* V2 Q0 \7 R# U- e
    / g! r' d& u6 `$ e& C

    该用户从未签到

    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑 : C) U; X$ ]7 B8 Z+ ~/ F" D
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51
    5 J6 x, `" e4 k, u3 `$ c1 \1 J刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验" g! C, G8 m) Z2 r  d: C6 ]

    * `( T1 m. s0 Y: Z# C1996年,日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    9 s" f) t0 r- a& c
    2 q- ]1 e$ K9 N7 s2 y这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。
    2 l7 i+ |4 Y: h& |6 z6 N) ]8 L# F. _) W; v$ H
    锆石是实用型导弹,速度、机动、精度、载荷!完全两个概念。量变导致质变。; d8 o- H8 s4 s+ ^. R
    1 L1 ]! b, \4 ~1 r/ `- B* A
    刀口越来越信口开河、胡说八道了,不知道他是什么用意。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:510 s) |6 Q& U* W
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
    7 _& `& Z# g' Z3 E
    国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 1 c: {5 e" Y, O* g+ H  K
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
    " g% K- P& d0 _2 k) f! }这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。
    / Q( N  _) H" B$ ~5 v0 ~9 y
    . e' q( j$ w3 q4 w7 X2 J锆石是实用 ...

    % m) g2 m$ [+ Z) ]0 E9 }/ u( O# n9 E  f
    虽然不懂技术,但是我也觉得日本要真是牛到这个程度,恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了,要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    8 w7 Z$ H# \$ K4 z0 z' {国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    ' x9 G: g2 ^* O% j. L不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图啥?重复利用的火箭和飞机啥区别?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
    7 u. c: ^5 O& T7 Z7 ~+ z不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...

    2 o" X6 j3 ^# P- Q5 G+ W( i飞机才能带多少载荷啊。

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:146 v/ P& M' v' _6 u& \
    飞机才能带多少载荷啊。

    3 h* p- }9 G' c/ m+ R美国不是有大飞机吗?

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14/ G/ ?0 O" M3 z8 V( G* q
    飞机才能带多少载荷啊。

      r( o, }& g, [! l美国不是有大飞机吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑
    8 G. S% U+ {6 X5 J: L# k
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
      b2 c* D# e/ o美国不是有大飞机吗?

    / I7 C9 `7 [# [5 z. m
    9 k: _( p* W6 S5 E再大的飞机,货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上,只能是熄火状态,比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度,火箭入轨,装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。' N+ D$ n! {% p5 W. }
    ; O# m( t( K# s7 \# l  f
    飞机上发射的只能是一些导弹性质的,攻击近地卫星的小型火箭(导弹)。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射,第一级用大推力迅速垂直上升,得到速度,高度,摆脱底层大气。飞机完不成这个任务,除非哪天真发明了空天飞机,可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
    " W( E1 M: u( Z: h* F. @" l7 J不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...
    6 d& N, ?& f; ^* T, c6 d
    这样的方案一直在做,现在又有东山再起的意思,主要针对低轨道小卫星。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-7 18:30 , Processed in 0.036699 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表