设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:01
  • 签到天数: 2966 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
    + L' F6 b2 R  z6 }/ R# t3 _日本和台湾不一样,日本军事是为美国在东亚的部署作补充的,没有自己的独立空间,而台湾则是美国用来抑制 ...

    . i# W5 g5 i% [/ x) c" l* q在核环境下,日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势,在几艘核潜艇的威慑下,没有米国的核保护,将没有任何生存的可能。
    : e+ c8 W% X8 H: M, P这样,虽然哭着喊着要跳出当前的框架,那都是日米双方的表演,给大家看罢了。
    4 _/ Y% j+ S% |) B2 P米国现在军力紧张,适当给日本开条缝,增加仆从军力,拉动一下内需罢了。

    该用户从未签到

    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
    ; ^, J, I. H) ghttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    8 }: r. {# W, U+ S8 |不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    4 c; v0 |; @$ O* s  `8 `https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    9 d, t+ p/ O/ X4 r) g/ d0 ^没看过这位其它的文章,不过就从本文来说,这位对飞机懂得不多。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释,本来还有的一点小担心也放下了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3482 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?
    * F7 b/ @3 b& D/ f  I/ M7 ~7 a
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 08:49
  • 签到天数: 2934 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    ( a* {- ?, q1 z; R( `* v0 S8 r不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...
    6 Z+ [$ f' n* b5 @8 |
    看刀口是看个热闹,看您,是学点门道。% P) Z* f' m8 N' d: `
    两个层次

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53$ A1 r# l+ y' }
    心神不可能有出路的,美国人的F35还忙着找销路呢,怎么可能给心神机会?别忘了,欧盟与日本在美国那里完全 ...
    ) q+ O* N5 Q- ~. ?

    9 T$ x! ^* k! d' q就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西洋霸主?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    9 q5 j9 X9 ]0 d$ C$ H" o就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西 ...

    . L" z6 {/ h" J( p实在是不明白,我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的?
    8 o* F# p3 n/ S/ d9 z1 K4 X' ?6 x3 k# K2 K/ n1 n7 z  u
    我的意思很简单,欧盟与日本的实力地位完全不同,前者要比后者强得多,如此而已。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    / H9 Y% `$ }- w& [0 M, d* P不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...

    ( c; K, |: |4 K3 W, B请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该难度也不大?
    0 C! g' k9 u* A0 f' ]" f5 V另外,我比较疑惑,像这种对安全性要求比较高的东西反复用,结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗?他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响?

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
    1 z! v: b; R5 T请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
    6 `  b2 l5 t% s6 o
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗?& p/ J8 z3 `3 c' x

    9 X: S/ B$ y. k2 i- kSpaceX可不只是一个公司,没有NASA免费给他的那么多东西,根本没戏。
    3 Q$ C  ^; }- D; `$ Q. C- O# s' y. {- V7 Q$ f. R
    可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道,要一段时间后才能知道。

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
    - {- F: c) B. J0 p' ?6 G神牛到底是神牛,眼光就是不一般!
    3 P( a- z) c, l# H
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    2 |1 b9 q; l. z5 Y, o% M* h, x, k- v
    1996年,日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空,然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离,飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔,最大速度15倍音速,6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速,成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层,一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段,一、以15倍音速下压弹道,二、成功实现在大气层中滑翔,三、成功再入后落入海中。1 ?" K6 u3 {' R  c& \; e* w
            这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多,与中美在这个领域的水平相当,如果想到这是日本在20年前的成绩,就更加匪夷所思。# x, x% R8 ~$ m

    , \$ c! e7 a6 k8 C5 c0 Q% R这个可信吗?太牛了吧?% f" F8 [; {* L- b+ [

    0 Z) g3 G/ C3 t7 ]9 B7 L  T8 R1 m9 T; `4 \3 J) M6 p6 R! n, \

    该用户从未签到

    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑 8 R$ R5 J  O6 E0 G, i( V. Y7 J
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51
    ) c8 I" f0 l+ i1 L刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验' s+ a8 V' W. K9 l2 }& E+ @

    # O# q  D! O. i# U4 q' {1996年,日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    1 l# t5 Y# F7 V0 Y3 z) v2 P' @6 o/ o
    这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。
    % V% B9 Y: J" o) M
    6 k2 X5 C% S/ x# G5 v锆石是实用型导弹,速度、机动、精度、载荷!完全两个概念。量变导致质变。
    $ s7 g/ O- A5 `: l" {+ H. O2 N
    " c* `* \5 x; X( M; u, Y9 q刀口越来越信口开河、胡说八道了,不知道他是什么用意。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
    2 U* h1 e' }7 ]! P) r请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
    5 U5 v6 Z) x5 I2 R" Q) X
    国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 8 T0 @9 b" Y- t! L
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
    " \+ l/ k5 a& p. t0 o  c0 V这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。
    ; j' H) j; o8 |7 v9 H9 y- q1 ^6 S& t
    锆石是实用 ...
    0 p/ b1 _( O! ^6 s

    7 \4 ]4 G1 H# A) ]虽然不懂技术,但是我也觉得日本要真是牛到这个程度,恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了,要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58! G, ]1 }5 t# k% G
    国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    ! J" e( T# J5 ^7 h' o& E不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图啥?重复利用的火箭和飞机啥区别?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:438 B8 n2 }* n4 L( U" w  o, C9 p
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...
    % U  ]1 n+ @# J* k+ o. o2 e/ Y
    飞机才能带多少载荷啊。

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14& X$ ]% M! n' b, |
    飞机才能带多少载荷啊。
    6 @" r6 s  g% h0 L* ^. u: ~! `- x# A
    美国不是有大飞机吗?

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    * {' ?4 k* V) b' S$ \& U* v0 {/ P飞机才能带多少载荷啊。

    ( b" M) F: g. v" F+ w+ T美国不是有大飞机吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑 + D; U0 C: x# @3 O9 U$ X" n) b5 f. {
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    9 c# f. Z  |( u6 |美国不是有大飞机吗?

      C) O1 _9 ]2 `  U' I# `0 c+ c0 N% n5 n' y7 a3 D5 f* d( c' }( Z
    再大的飞机,货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上,只能是熄火状态,比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度,火箭入轨,装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。
    $ M; n! w, q# E) b3 ]. z
    * D9 T3 J. L$ x飞机上发射的只能是一些导弹性质的,攻击近地卫星的小型火箭(导弹)。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射,第一级用大推力迅速垂直上升,得到速度,高度,摆脱底层大气。飞机完不成这个任务,除非哪天真发明了空天飞机,可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43  R  n! J  e: R+ k, ]! E
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...

    ' g2 d1 P4 P6 J* j这样的方案一直在做,现在又有东山再起的意思,主要针对低轨道小卫星。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-14 02:05 , Processed in 0.043770 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表