设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:20
  • 签到天数: 2963 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
    / p1 O4 {3 D: r+ L2 y, P, v日本和台湾不一样,日本军事是为美国在东亚的部署作补充的,没有自己的独立空间,而台湾则是美国用来抑制 ...

    8 V3 {3 w# R5 [, ~' e; c* U在核环境下,日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势,在几艘核潜艇的威慑下,没有米国的核保护,将没有任何生存的可能。
    2 n. c& m' F. e- j/ }( c( o# \这样,虽然哭着喊着要跳出当前的框架,那都是日米双方的表演,给大家看罢了。
    ! Y( e9 n' v) {: i/ B' q! F+ E米国现在军力紧张,适当给日本开条缝,增加仆从军力,拉动一下内需罢了。

    该用户从未签到

    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13& e+ S2 y; m' m* r! X# R, W4 T; V
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    ! a5 f- e' {$ q" m7 m& H2 ]# c. J% y/ H不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    9 E, m7 G8 [  _, A% w2 Ohttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    6 U1 b; |4 H; E3 Z7 Y+ F3 R/ a没看过这位其它的文章,不过就从本文来说,这位对飞机懂得不多。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释,本来还有的一点小担心也放下了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 分钟前
  • 签到天数: 3478 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?: \- O! v* e5 s: `' C. O! a3 C' v, ~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    昨天 16:13
  • 签到天数: 2930 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    9 }0 H- y, x8 D0 T' ~不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...

    3 x( A2 t& X# N1 {# F8 D看刀口是看个热闹,看您,是学点门道。- o) X4 g2 E6 Y( y: G0 n
    两个层次

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53& _$ P0 D" L6 J1 x* \4 x  e
    心神不可能有出路的,美国人的F35还忙着找销路呢,怎么可能给心神机会?别忘了,欧盟与日本在美国那里完全 ...

    0 b9 q) e# h- t' Q( U0 C$ R1 I. v, [* V" u' p- y% P7 J( a6 J
    就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西洋霸主?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    1 Z  o; L8 Q" \5 t6 ?: R0 C+ N就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西 ...

      S& P. n8 Y$ ~) O+ A7 l实在是不明白,我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的?# b+ p" p) H! S; d8 y
    # F; |7 C+ Z' ?8 T, {
    我的意思很简单,欧盟与日本的实力地位完全不同,前者要比后者强得多,如此而已。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22# D3 T0 {: H& k/ U* j$ }4 O! O
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...

    * @2 i5 y" C9 r8 {# r2 C' z8 O& }: H请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该难度也不大?5 d/ n& c" r/ i, Q
    另外,我比较疑惑,像这种对安全性要求比较高的东西反复用,结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗?他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响?

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:518 a: O  Q- n8 I! T( s" h, @
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...

    ) [  ]! r0 A, i5 U. {1 H5 \不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗?% n" _* s- s% b7 @  k) L
    # x: G  Z6 E, q( W( m6 z
    SpaceX可不只是一个公司,没有NASA免费给他的那么多东西,根本没戏。3 m" _& z! a( X. x
    $ Q/ _( t; j  x& V5 @
    可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道,要一段时间后才能知道。

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49! g( h6 k, O! R2 }9 t
    神牛到底是神牛,眼光就是不一般!
    , P0 C7 ~" W- T, \0 a
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验* q% w1 M5 I& R" Z( [
    / T4 r0 v7 q' w( {3 ^
    1996年,日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空,然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离,飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔,最大速度15倍音速,6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速,成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层,一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段,一、以15倍音速下压弹道,二、成功实现在大气层中滑翔,三、成功再入后落入海中。
    6 d) W+ [' ?* L: G! w4 F( G8 F& H        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多,与中美在这个领域的水平相当,如果想到这是日本在20年前的成绩,就更加匪夷所思。
    4 `0 p% p: Z# ]5 O% {3 f1 X' p! Z- B% l2 f: U
    这个可信吗?太牛了吧?
    ; U' q% {3 s, N& l. A# R
    ( v/ |* Q# ]9 _" r0 V
    # H" h1 R. _# t6 j$ a7 E

    该用户从未签到

    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    . q' M( i& w  E
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51: r% R% Q% ]1 W" Y+ Y2 }; R
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    ' x6 E$ Y- g3 `3 p& d) Y6 d) ^' K% D# v: f/ t  f  j7 r
    1996年,日本利用J-1运载火箭在种子 ...
    ! l& l. w$ r+ L

    ( P3 O1 N: i% _这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。
    ! s9 B9 y/ p7 z( K/ t- T% U  {
    # ~7 P! |# J# p1 r锆石是实用型导弹,速度、机动、精度、载荷!完全两个概念。量变导致质变。
    . X. E* o  K+ X* W; I3 H7 x0 L( l" i" q, V1 M1 d
    刀口越来越信口开河、胡说八道了,不知道他是什么用意。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51" r; A. ]9 l' D2 p1 q) J% B, r
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
    2 T$ P- _0 L0 h9 E+ m
    国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 : P/ _( h' j% e4 m4 W/ k+ q$ I
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:326 L1 _4 v6 A6 \5 t4 ?
    这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。7 P2 J; T( a. f5 w0 |; v6 l

    : K% K8 C7 d* e5 v! }8 `; [0 v4 f锆石是实用 ...

    2 k) V& j% x, i: q# e1 K) S, |9 l3 u, Y$ Y' x5 x
    虽然不懂技术,但是我也觉得日本要真是牛到这个程度,恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了,要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    # I/ p0 i) S. a4 x8 o+ C国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    # g( z% U! V) h% Q" r不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图啥?重复利用的火箭和飞机啥区别?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43; d, J& O0 X- s; e+ F# c
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...

    - a1 |; ~' i% w" i$ F; c. p7 m飞机才能带多少载荷啊。

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    , c: t, c5 q. I9 |  @6 ]* ~) x3 v飞机才能带多少载荷啊。

    : r( @" O6 Y4 j  Q( y/ ~% ~* o美国不是有大飞机吗?

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    : \, L# d7 y+ z2 Q飞机才能带多少载荷啊。

    3 u1 h2 D! E. P5 f" C5 _美国不是有大飞机吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑
    - K) [& n, E% [
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    5 H4 f3 e" g- ^* ]美国不是有大飞机吗?
    " u# C' O* e9 [  i" w- J3 H
    # X8 U2 Y+ y$ h/ a! w: {- G
    再大的飞机,货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上,只能是熄火状态,比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度,火箭入轨,装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。' M1 `2 |; T- N2 A) G4 Z
    2 Z  U5 t, C1 Y& N3 Q# H
    飞机上发射的只能是一些导弹性质的,攻击近地卫星的小型火箭(导弹)。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射,第一级用大推力迅速垂直上升,得到速度,高度,摆脱底层大气。飞机完不成这个任务,除非哪天真发明了空天飞机,可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:435 A4 ~, n) h. Z" G
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...

    8 @; j1 E* s& h% E2 n+ D) F' i" C这样的方案一直在做,现在又有东山再起的意思,主要针对低轨道小卫星。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-10 00:04 , Processed in 0.059588 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表