设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:03
  • 签到天数: 2939 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:559 c! l1 \) m! P+ {' T
    日本和台湾不一样,日本军事是为美国在东亚的部署作补充的,没有自己的独立空间,而台湾则是美国用来抑制 ...

    ; u! i5 p( B+ o) J在核环境下,日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势,在几艘核潜艇的威慑下,没有米国的核保护,将没有任何生存的可能。7 G; g# k( }* F1 z( S" E  e
    这样,虽然哭着喊着要跳出当前的框架,那都是日米双方的表演,给大家看罢了。
    : Z' e2 O1 a* [3 x5 P米国现在军力紧张,适当给日本开条缝,增加仆从军力,拉动一下内需罢了。

    该用户从未签到

    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
    5 G/ ]5 ]1 r. Y; E3 [, O. @https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    0 v, z! |5 B. Y8 B* L/ Y
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    . r9 m' _; r7 |. H- Zhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    $ P! M' Y2 q/ q没看过这位其它的文章,不过就从本文来说,这位对飞机懂得不多。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释,本来还有的一点小担心也放下了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3434 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?% u1 K% x! T  u# Z$ d
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    昨天 21:45
  • 签到天数: 2897 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22- Y8 u2 e2 z. f, i: ]
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...
    3 |0 d% x3 }) }2 e' e7 n. P
    看刀口是看个热闹,看您,是学点门道。
    9 s6 H: {6 }3 j; g两个层次

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53$ @1 g- m4 b7 }* a
    心神不可能有出路的,美国人的F35还忙着找销路呢,怎么可能给心神机会?别忘了,欧盟与日本在美国那里完全 ...
    4 z0 A# y) v, q! J4 [. i6 ]4 J- |
    6 x7 y9 N5 H: }
    就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西洋霸主?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40; h6 \8 W- y( N0 d
    就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西 ...
    0 I& L$ o% \+ _2 N" h
    实在是不明白,我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的?! H1 C4 ?( i: |+ `
    9 g9 N' `/ T& x6 L  ]! v9 H/ k
    我的意思很简单,欧盟与日本的实力地位完全不同,前者要比后者强得多,如此而已。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22$ j# ]8 l8 m$ V1 ], V- t9 V
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...
    , M; }( h1 ]' \2 a4 g
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该难度也不大?- ?) V; D* n3 Y: {+ z0 \
    另外,我比较疑惑,像这种对安全性要求比较高的东西反复用,结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗?他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响?

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:516 G7 O# |$ u( ]0 I
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...

    0 f+ V9 E! O) V1 T  I4 j不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗?
    $ s9 L1 P  q' {: A# E" K0 A4 z/ ?' ^3 N  n+ W( ^3 [
    SpaceX可不只是一个公司,没有NASA免费给他的那么多东西,根本没戏。
    ; J" L" }. B/ O- ^2 |
    5 L- h+ ?/ t9 {. K$ z" J7 ~可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道,要一段时间后才能知道。

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
    6 f( V/ r1 P2 O4 X神牛到底是神牛,眼光就是不一般!
    ( Z) d6 h0 @% N  N
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验; ^" n- ^- C8 V5 C5 l- Y4 @4 Z
    3 W6 a( e0 A* S: a
    1996年,日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空,然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离,飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔,最大速度15倍音速,6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速,成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层,一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段,一、以15倍音速下压弹道,二、成功实现在大气层中滑翔,三、成功再入后落入海中。/ k$ E" @; ^' j! f3 E
            这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多,与中美在这个领域的水平相当,如果想到这是日本在20年前的成绩,就更加匪夷所思。
    8 Y  X  t  {3 R% K. y6 u3 P# i) P
    ) ~, H" x1 g; q这个可信吗?太牛了吧?4 _: }) L  Q2 P% s0 ]5 P( g1 g

    7 H- R. ?. S3 ~! ~* g/ @/ g( a8 r% t( e" Z

    该用户从未签到

    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑 % D2 o2 Q8 o$ A7 N0 U
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:514 k, P9 x# G, w2 }
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    ( t* V3 r  {% p+ i( z5 z' \6 u# R
    7 j' ?+ G* A' q1996年,日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    , P& m& f6 ~( {3 ~
    7 U; @" L5 J1 |; @* @0 e/ a这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。6 @4 {  ]3 \  _8 U2 m
    - |+ O; U) `( T" q. R
    锆石是实用型导弹,速度、机动、精度、载荷!完全两个概念。量变导致质变。
    ) M; z" ~  s0 ]+ F! Z$ o+ o0 e' B  Y/ r# ?& z0 g7 s3 q" n( a
    刀口越来越信口开河、胡说八道了,不知道他是什么用意。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:511 A$ f9 F  b- I) M0 V) l
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
    " K7 ?2 O+ `1 D" |! @
    国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑
    : [4 P( _, H$ X" W3 R& S8 P
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
    ( \. {% e/ D  W7 e这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。
    / \0 m6 b4 i# z% b
    / {' I5 c8 r0 u) f1 ], N4 b; x锆石是实用 ...

    ' j( m. T( F  l) [  g" v; j* X3 D) a
    虽然不懂技术,但是我也觉得日本要真是牛到这个程度,恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了,要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    4 x+ K& J1 J# C# ^国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    7 `* J9 @  W! w9 l不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图啥?重复利用的火箭和飞机啥区别?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43) [5 e$ y9 h( ], }
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...
      N9 V* n/ W) S5 v: i
    飞机才能带多少载荷啊。

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    ( p& a3 _* J) p. R* `8 E0 S飞机才能带多少载荷啊。

    ! R$ X5 ~+ @; O: _8 ?5 @  b美国不是有大飞机吗?

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
      ~5 M* d% H) R# E, ]* B飞机才能带多少载荷啊。
    ; U0 t& J7 g$ F8 C
    美国不是有大飞机吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑 . \' {1 a% Q1 ~: t- h3 E
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    6 {& E( `# {. H7 l7 i6 {  [/ t美国不是有大飞机吗?
    4 a* U: o( S7 ^+ S: r& @+ r* d6 O
    ; C7 k9 ?  _( i& |1 f
    再大的飞机,货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上,只能是熄火状态,比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度,火箭入轨,装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。# S  C: W- y7 K4 h2 w, V1 n6 l  E

    2 Y% t. s& F9 `% P' A( M飞机上发射的只能是一些导弹性质的,攻击近地卫星的小型火箭(导弹)。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射,第一级用大推力迅速垂直上升,得到速度,高度,摆脱底层大气。飞机完不成这个任务,除非哪天真发明了空天飞机,可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
    5 R; z" t7 s" o1 y不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...

    0 V8 I, W2 C- Z5 b这样的方案一直在做,现在又有东山再起的意思,主要针对低轨道小卫星。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 09:26 , Processed in 0.045184 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表