设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:59
  • 签到天数: 2915 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55; Z( b- A5 W: Q# [9 g
    日本和台湾不一样,日本军事是为美国在东亚的部署作补充的,没有自己的独立空间,而台湾则是美国用来抑制 ...

    . t& d% X7 W+ y& j9 F. k在核环境下,日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势,在几艘核潜艇的威慑下,没有米国的核保护,将没有任何生存的可能。
      @$ y/ {. w" E3 ~0 a( E% V% }' t这样,虽然哭着喊着要跳出当前的框架,那都是日米双方的表演,给大家看罢了。; c6 c4 }1 L: [: x' @; g
    米国现在军力紧张,适当给日本开条缝,增加仆从军力,拉动一下内需罢了。

    该用户从未签到

    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:130 n: G( f; x; H6 f. X
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    2 v8 t  M& n9 T
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
      G+ \& i5 H4 g. w/ y$ ^& j8 [* i0 Zhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    - v& t1 V0 f7 S, m% s- g3 P没看过这位其它的文章,不过就从本文来说,这位对飞机懂得不多。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释,本来还有的一点小担心也放下了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    16 小时前
  • 签到天数: 3271 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?9 S: I4 c/ D, {; C3 ^
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 10:05
  • 签到天数: 2781 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    ' D" p6 Z0 L8 C$ ^( L3 }不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...
    " K4 p! n* F1 q# `$ ?/ R$ ], H
    看刀口是看个热闹,看您,是学点门道。: z4 u  i* U/ i; ?1 Y" {/ b
    两个层次

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    + M, q( A/ ?1 Q6 C; j. K/ L- P心神不可能有出路的,美国人的F35还忙着找销路呢,怎么可能给心神机会?别忘了,欧盟与日本在美国那里完全 ...
    % S/ N; t* _, I8 N' `/ F+ D2 @

    / C2 H0 X$ U, S6 u5 J就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西洋霸主?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    ! V' ?- C1 X' z& J. k  |就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西 ...

    / e/ h- H' b1 S- x5 x8 n: L% C实在是不明白,我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的?
    # o! _7 f7 W+ X" ~+ O
    . b: `# |. z  g) Z+ m/ h我的意思很简单,欧盟与日本的实力地位完全不同,前者要比后者强得多,如此而已。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22" J4 V( Q- R6 U9 {" q4 |8 F/ Y
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...
    ! ^/ }) l7 @% B+ Y: h/ M
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该难度也不大?
    ) ~6 U, {2 ]- Q另外,我比较疑惑,像这种对安全性要求比较高的东西反复用,结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗?他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响?

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
    ( r8 U* u/ V( ^# @9 T4 g8 l请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
    ' e4 X4 i  K! i' `
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗?4 e7 b# C( h+ b2 [
    ; D! J% E. U. E8 y
    SpaceX可不只是一个公司,没有NASA免费给他的那么多东西,根本没戏。( A4 {" _8 ?4 }3 o' b6 g. }
    ( i( l$ R/ n' }# r1 A. M* d
    可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道,要一段时间后才能知道。

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:492 d) c% p# s6 V. H$ R/ u& h, R4 W
    神牛到底是神牛,眼光就是不一般!
    + W  D/ a2 x6 O
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验1 @) Q6 z* A) a0 ]8 Z0 {+ i& M
    # _' \) T0 |- \" ~
    1996年,日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空,然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离,飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔,最大速度15倍音速,6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速,成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层,一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段,一、以15倍音速下压弹道,二、成功实现在大气层中滑翔,三、成功再入后落入海中。& A% O; U# F8 L) ^0 t
            这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多,与中美在这个领域的水平相当,如果想到这是日本在20年前的成绩,就更加匪夷所思。
    ! X! F) v% C/ A- t5 x% T- ~! t6 U" p) f& e) n$ u
    这个可信吗?太牛了吧?; @# B: O6 O4 o% a" l: I) h
    2 l2 N- F; H9 y1 W
    , n2 g1 w% h$ H! a0 ?5 j

    该用户从未签到

    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    & q* \, Y/ g; h. d  K# X8 ]4 c" ^
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51! u! J- D) `8 \0 f4 @5 v3 Z8 l3 Q9 z
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    ; @* ~! C( A. A2 }% o, z
    ' p( ?+ k) n+ u1996年,日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    9 Z( Z; E# z! s! L* y: n
    ( k1 [  Q2 y+ c. D; B. n这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。
    " P0 Z  L) d8 H- {( a! ]. z. p- e: G$ E; S2 W1 i4 S& H0 j& h4 W
    锆石是实用型导弹,速度、机动、精度、载荷!完全两个概念。量变导致质变。. Q. E- `1 H5 J
    ( _* O' `" k" p# c6 ~( i
    刀口越来越信口开河、胡说八道了,不知道他是什么用意。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
    # ^8 z. x! D. A, q" V请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...

    5 C4 [4 ^% B2 S$ u* S3 U国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑
    9 O% G/ }7 r/ }* B8 D1 w0 M$ I* ?
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
    " s8 H1 O) s7 r/ R这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。
    . O1 e% U: S5 z  W' x% {' e. i" i" K, {1 b/ M% z7 Y
    锆石是实用 ...
    1 `$ t& q2 Q  N
    , c: H& ]. L2 K7 I
    虽然不懂技术,但是我也觉得日本要真是牛到这个程度,恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了,要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58- }1 Z3 h8 ~$ v6 `- P* ?
    国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...
    ( A2 }8 d' K4 T' z3 m; E0 p
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图啥?重复利用的火箭和飞机啥区别?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43. J1 C% B/ `& ?% p) V
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...
    5 i5 H" O' s3 `
    飞机才能带多少载荷啊。

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14* F0 q; `. y; V9 T, U5 |
    飞机才能带多少载荷啊。

    5 o6 N' X# A& v' L4 n5 }美国不是有大飞机吗?

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    : w6 l/ ~3 |; s6 r8 e9 K飞机才能带多少载荷啊。

    ( ]3 j" r: y4 D  A美国不是有大飞机吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑
    $ v- o9 ?" c! X* Y. h
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    ( n7 e1 C* u. }* N1 D* D" h: b: }美国不是有大飞机吗?
    " s4 X$ D; z0 X$ E' e4 ~1 G
      u9 a/ Z0 D5 V) z
    再大的飞机,货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上,只能是熄火状态,比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度,火箭入轨,装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。
    6 w! F+ n, L5 ]4 Q! y1 x; m; {% L, O4 n! K; [
    飞机上发射的只能是一些导弹性质的,攻击近地卫星的小型火箭(导弹)。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射,第一级用大推力迅速垂直上升,得到速度,高度,摆脱底层大气。飞机完不成这个任务,除非哪天真发明了空天飞机,可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
    % J& \( z$ N; P( }8 k不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...

    0 }, I1 Q1 k3 t这样的方案一直在做,现在又有东山再起的意思,主要针对低轨道小卫星。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 16:31 , Processed in 0.051272 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表