设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前

    • 签到天数: 2756 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55" d6 o7 I0 z( n( K6 j: P5 j0 Y
    日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

    3 o3 Z8 M$ d7 f0 K8 `. v% y9 k在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。$ \7 p$ V0 x( m$ |% _$ }  Q
    这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。4 }1 _! d5 n! v
    米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
    % e8 w8 v* b' z" {" Ohttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    ; C8 `: d/ Q1 y( v! _5 E+ z不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    1 l9 t* ]. x4 g6 x6 e% Z* B7 ~! bhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    ' l" B" x( r! g: k没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前

    • 签到天数: 3096 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?
    - c$ I8 O# j8 u( _( A9 W% G
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    怒
    昨天 14:18

    • 签到天数: 2650 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    : c1 s) `* ]4 s, `7 E1 I不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
    7 {& q8 j& Z/ c4 Z; e5 c
    看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。
    6 D; P" v7 c3 j% w8 u# D( R* _1 e两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    9 R" w$ |$ i  G; P$ p4 t心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...

    % Y" i+ y, L' H8 w0 E  x) U
    4 V. i, s$ l$ t: [2 z' F8 w就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:408 m! n3 \& a. [3 I0 \  I
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...
    - |5 T% ^- U% I' B
    实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？
    : f# o& Y1 t% F7 W
    - M1 s9 V; }( c/ R" b  N我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:222 ~' p( _8 F/ {9 y
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    4 @; B: z( L8 w/ N# O请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？3 O  v2 V/ y& S2 u% z' r% r  a
    另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51( s9 u9 Q" W/ C" k: |2 c
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    ) ~; U! \( `" ?1 q, b) r' B' w不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？
    . V2 V* f" n6 V+ p8 X
    & M* }+ r. ^( F6 F# r" p* h* r$ FSpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。# j$ d! V9 l& J  z: r9 j
    $ j  U4 G* ~) z8 J  Y9 n
    可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:492 i& Z, r% T8 t/ E
    神牛到底是神牛，眼光就是不一般！
    1 B( f  |* w$ a+ O; r- o: B
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验0 ~" f7 N4 V1 w  F$ M
    ; x" D( {5 S% U
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。7 K# z* f4 d3 V9 }' D6 D
            这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。
    $ _/ h6 [2 Z* o9 X2 l/ [: P+ U5 B& b7 ~9 N" K- M
    这个可信吗？太牛了吧？0 ]0 z" i' Y/ J% _& V& i
    + q1 \' J# M# C  R' \+ C7 p
    0 l! H8 X& _/ F" Q4 E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑 6 d4 Z! }9 L4 x* K
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:517 k- \6 `: g( W+ q2 c- E+ b% Z
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    3 P" c" M/ \; V* L0 N1 V" Z5 o1 f6 i
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    - Y4 m5 H* L8 f* w
    , W  ]* _4 m2 i, i这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。/ [8 b) j+ U9 w& u) g0 C0 O4 C* E
    , c' E9 `* L, V/ c
    锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。& H: K# w' L( Y( z2 i6 D3 D& h% l
    & {" g/ c4 @% k3 K& h! K
    刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
    8 F: N8 n, B+ y( b$ _7 q+ m请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    ' T8 U1 ^9 A$ V: s/ |: J国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 / P; v! C9 N; h* B$ f1 Y
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
    & b9 \* k: [; n* F% v/ I7 f2 x* U% b这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
    5 @# a% m  J9 ]0 J" D# [& u7 d2 I4 b0 s1 R; Y& F, r
    锆石是实用 ...

    ) P2 Y5 ~! n! a% i( \3 w$ @) W1 X7 r6 e' _4 i, r
    虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58" u/ y) t$ u: i/ z+ n5 D  M" v3 l
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...
    % |, [  c0 J- E* L" x5 B# x" B
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43$ D% w3 l& b! d6 M2 K
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    1 ]& r! H$ ~! j9 z. t
    飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14; P1 c8 r- x; S3 y2 A
    飞机才能带多少载荷啊。

    1 P% z; H4 A. V, x6 ]美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14/ Y- @+ Z5 q; ]" a% P4 ~
    飞机才能带多少载荷啊。
    4 q7 V$ u% c% `8 F
    美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑
    ; r# Z+ W7 w$ m
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    0 I$ ]1 G  L4 O美国不是有大飞机吗？

    7 B& K4 u% @6 \; e* ?: [" n6 u; m8 E: G0 V+ ^. z' V& _
    再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。
    & a9 B; R: U( ?$ L, J/ Y% P: O, C0 Z) B
    飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:437 W# v$ B8 m% U# R: K  `
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    6 [  e8 F+ I; j+ q
    这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-24 00:48 , Processed in 0.041645 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表