设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 22:18

    • 签到天数: 3104 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55& e# V2 i, @: a1 z! f
    日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...
    9 W8 F# ^' W% h4 u, X" J% G
    在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。
    4 z$ L0 k3 a5 A$ d* a这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。
      j$ Q6 F# t: |1 b) @# C9 L米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
    : o  R) \4 P8 Ohttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    0 l/ M: J: ^; `4 D  ^% S不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    - j4 }' _; D$ x: jhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    1 [% q2 V" a5 S& b$ s
    没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前

    • 签到天数: 3964 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?
    : T3 a# t0 D! B/ o+ Z1 m3 h
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    郁闷
    前天 09:21

    • 签到天数: 3215 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    + Q. N( ?0 k- H# e3 X不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
    + w* T' e  y4 N; g7 ]  ]
    看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。8 Z/ T0 k" u5 Y; G: r( _0 ]5 R
    两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    0 N4 U9 N# D# s1 r2 s心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...
    + r9 X# x" f2 r
    - H9 o# i! Y$ S& F! g% _1 n3 e
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40. o7 j& I6 l. }8 N
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...

    3 B1 l; a" x9 W. [5 `2 O实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？
    ) F7 i8 T  u# D4 d7 K- @
    ) }' e3 s" t: F- w5 E$ J我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    5 W" v! _) a7 y7 l不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    - H8 N2 V: r: E- [% J3 z请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？
    8 ^3 x9 m0 j- j! M4 c另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
    4 Y: @9 B. F4 y7 ~! m  x$ J请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    . x# n( Z% [4 n/ Z
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？- X$ l2 z7 S6 H) J# W8 h& r

    6 U1 A3 E$ a! d& `2 M! pSpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。6 K9 |5 U  s8 ~  y- j

    + l8 b* i0 A0 }  U' E可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49$ R! H% @/ E5 M" ^- o( ]1 G
    神牛到底是神牛，眼光就是不一般！

    3 x, |  A3 m; c, K8 B刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    0 U) p. e. h. e. C, p( Q  s. t! @/ q* H! s$ X
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。8 E) T3 D0 v) Y' i( q2 }
            这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。8 V4 l9 e! j8 q5 i0 S9 q0 Y

    ' l8 J2 P  J5 g  }, i: M这个可信吗？太牛了吧？* }. f- ]2 q, ^& W. B% H7 ]" Z
    3 j- D, T) h! p! @4 `

    5 ~3 o& e; G% F) P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑 8 q# j1 V! M  X' v9 X) v7 H! u
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:518 p* d( F# E+ a- n- h+ L" l
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    ! u6 Y2 }: x! I/ G; N2 r- c  ]6 q
    & P( {9 \/ Q: A& n6 b$ j  M1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...
    ! @( ~# o6 i2 E% X8 ?3 X3 D9 ?
    0 u+ K0 c0 e$ ?& J/ R3 @; u% f" Z
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。% Y/ Z% n. `2 v

    1 P% S4 |; |# z3 s. Q# u3 {锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。* e0 l: W: u+ k, K, a3 M, [
    0 c4 |+ B2 H  h2 V6 F7 P4 J1 p/ b
    刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51/ L/ H" g# W0 c$ y2 z
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    / R% Z# \  k1 I/ i+ ?: V
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 9 z. r: D2 K. C8 D, W% W- s
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:324 X( s9 |% [  T  h
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
      P4 E! b" |% f4 f1 Y8 y, j% S& {9 T, e/ o" ?& D/ `/ u- _
    锆石是实用 ...
    4 T/ \& y3 ^% Y, f2 ?8 }  @- J
    , ]: W1 y0 ~7 Q4 m# q9 L* {
    虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    1 R; T1 [1 ]6 s. c国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    2 G- }$ K: e5 s7 T9 g* W不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:433 k/ L% ?; \. Q4 S2 E) W7 Q
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    $ T0 @) ~$ `) c* ?; a5 d5 v
    飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    ( M  _& b! R4 I飞机才能带多少载荷啊。

    / I4 A8 g' S! c% ^1 i美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    ! A1 y3 A/ [7 M6 m, |5 y飞机才能带多少载荷啊。
    8 S/ D. r9 |& ?. `- P
    美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑 0 B4 e1 z0 z. H3 \% k
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26/ m$ N* V8 U. N
    美国不是有大飞机吗？
    % ~! Q7 q, U1 _& @" W. r6 s4 ?

    ( s- n7 q. t4 T: F9 }, w% i再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。; w6 h/ a5 Z1 j- @9 ~, l
    ( n, J# d; {4 K# Y/ [: q
    飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:439 \  I( c; V5 H7 [+ x$ |& M, ~; ^) c
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    ' E" n/ S) H+ h0 ^& n3 T% q
    这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-10 11:30 , Processed in 0.065301 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表