设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前

    • 签到天数: 3074 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55% ]( Y+ T- o0 f' L" e; v
    日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...
    0 M" N* `: b) i+ Y6 t: c
    在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。
    $ |) ]( `" Y" {# g- `这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。
    # E& ]" h, x; P' ^/ k6 v2 ^米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
    # j0 s- a0 o: I; `) Rhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    * E3 G5 g& k4 w9 c! ~不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:131 w7 K4 U4 ^4 g4 Z. p
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    . A+ }4 a) Q( @4 p没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前

    • 签到天数: 3925 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?/ q/ P; t5 S$ F
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-8-22 18:56

    • 签到天数: 3198 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22. y( ^9 f. R! Z. T) P
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
    2 j  Y- ^* o' O4 m, K  M' Y! e7 L
    看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。
    6 K& `3 R% Z+ e+ b! V两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:539 A1 g9 Y: H6 u
    心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...
    * S8 p. P8 ~& e) P3 D4 i  T. s

    # w3 m% L4 F5 S就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    ; w- {: ]; U' o& w* k" V8 w就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...
    * N+ T" ~. v, f3 B* N/ E
    实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？
    " o" w" s1 P: n% g3 K$ n  d% S$ a3 ?9 T( S7 l( n: W5 Y
    我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    ) H7 G! M4 E$ _不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    4 U# @' z( ?+ ^) B8 e6 C请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？
    % P! C' D. E# v/ c9 `另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
    $ v- V4 `, r( u1 O请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    1 L" j- u# I$ O5 T不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？
    ; H7 V* e. Z$ A/ G) R
    $ s% H( z4 P- E/ S1 J! a& X& YSpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。# x* |3 `+ _. G' ?$ b9 q( y

    9 d. ]: Z' f  Y( k0 e0 V8 t* x. }可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
    * n) u& s( R$ j- b% d神牛到底是神牛，眼光就是不一般！
    % B, Y" ~  F3 J8 F8 L3 _
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验5 ?( l- W0 n7 K
      A+ |+ @1 ]: P8 o; A
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。% |6 [9 z1 X. {
            这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。8 w7 ^% a$ t' ^4 d% ?
    $ P" O7 _' }3 w* ^8 L
    这个可信吗？太牛了吧？
    + ~4 `- ?4 [0 N
    7 z* i  C, G" ]2 r" P" Z) T' ~
    , V( c' G3 K* X2 M( s, J3 ^# h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    / x$ e0 n" m% u% i
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51/ n, ^& A" O: u
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    ) J; _! J6 K9 Y2 r3 e# o8 M
    8 E/ o7 Y; B' T1 a8 R1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    + O' f- B1 ?; O/ V8 }  R) C4 |: C$ \7 }- p
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
    ) Q1 R/ a+ d7 j- g, W& x
    ) a" D: J. B1 `0 N7 r7 X/ S4 G! h锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。
    9 ~# F8 T( z# w
    0 z& O' P) G; \% y* R刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:513 i3 e% Y# O' O  J; a
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    ' N  @( Z1 t9 F  t9 `国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑
    4 `9 z: |: g, I& @6 @- F
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:320 f! Y: \% D/ {7 v' m* f% k" g! z
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。, U& C  e3 u9 T) Y  |/ W; I% D: c7 O
    ( s+ \) U4 s1 L4 P8 u/ g; B
    锆石是实用 ...
    / K6 C3 z# \* d( c$ P  {* g
    7 M1 d# `, w+ e. z) B" S2 r
    虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:584 L, d( m; J( Z: O# w9 d4 |
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    ; S, e+ q! c  V4 L& Q不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
    9 n  O4 L% |& G! p, U! W- `. j不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    - o; c$ g6 x" Y6 D7 a( _$ A' @7 A4 @$ z
    飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    6 ~! ^) L: B2 M5 e$ H' I飞机才能带多少载荷啊。
    9 s8 a3 D  z" h$ Y  @
    美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
      x5 F& k3 v7 A8 f+ i4 Q- x飞机才能带多少载荷啊。

    ( p8 z5 Z% q1 n8 x美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑 4 f' z: Y$ v3 a
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
      H- D& F3 L$ Q1 U6 D' Q: o' Y0 x美国不是有大飞机吗？

    : @7 Y8 O5 a% X  ?# {" L9 K+ w) u6 _5 o+ {5 ~0 k
    再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。* n' W2 T; _/ R2 Q, }. i: N
    , T6 `1 I+ S$ p- U) O/ Q9 G
    飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
    ' e& [% k& M8 g不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    7 f  V1 U( k( U3 Y0 {
    这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-1 23:27 , Processed in 0.064132 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表