设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 2964 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
    ; O5 x' L5 M# D2 T日本和台湾不一样,日本军事是为美国在东亚的部署作补充的,没有自己的独立空间,而台湾则是美国用来抑制 ...
    # U- a7 Q; K# K0 S" y
    在核环境下,日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势,在几艘核潜艇的威慑下,没有米国的核保护,将没有任何生存的可能。) z% [$ i0 c  {' d% f( e8 Q2 s
    这样,虽然哭着喊着要跳出当前的框架,那都是日米双方的表演,给大家看罢了。
    % D2 [) q1 b- B  c& ]* Q米国现在军力紧张,适当给日本开条缝,增加仆从军力,拉动一下内需罢了。

    该用户从未签到

    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13$ ~% }; W$ n  S; B& b: V* P+ ~
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    2 `7 `3 J6 J1 o7 d- k; [) Z' n不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    6 b, Z. \) P) nhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    1 P; V# n9 o: ]! j$ y) E没看过这位其它的文章,不过就从本文来说,这位对飞机懂得不多。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释,本来还有的一点小担心也放下了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3478 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?
    5 p, T7 Z3 X6 s8 Q( C# J7 a
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    3 小时前
  • 签到天数: 2931 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22% Y, T/ ]/ E& x. |6 L  R; m
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...

    % r, s& v. O8 o# o8 b看刀口是看个热闹,看您,是学点门道。5 y3 d3 K4 J6 g! M* A, V0 [
    两个层次

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    : p. p" x  j3 I+ F! D5 k8 ]心神不可能有出路的,美国人的F35还忙着找销路呢,怎么可能给心神机会?别忘了,欧盟与日本在美国那里完全 ...
    % p) h* N: t9 m0 ], f
    9 P, @: k+ ?! I
    就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西洋霸主?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    * ^  d; O& D8 D+ h, q/ g+ u就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西 ...

    7 g6 _% ^) M# r( o! M$ v. i( c  `1 w实在是不明白,我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的?9 r, f( A4 g1 K% ~$ s+ @* h

    5 @3 A3 n) o0 n1 }我的意思很简单,欧盟与日本的实力地位完全不同,前者要比后者强得多,如此而已。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    5 k5 y' W$ ~7 e- n& [不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...

    ' D: n( L6 z! _5 _1 j. z* t请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该难度也不大?
    5 k) }5 b7 _# K" Y# F* E5 D" R另外,我比较疑惑,像这种对安全性要求比较高的东西反复用,结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗?他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响?

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
      `9 W. D/ p1 v4 {请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
    + F. v# Z" c+ d# a
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗?3 h+ k; i& h7 c4 h; }$ Y5 t' x+ f

    0 y# p* u  {2 _# lSpaceX可不只是一个公司,没有NASA免费给他的那么多东西,根本没戏。% y/ ^2 u" [, ?9 G: A
    0 N4 X/ y$ T$ c9 d/ q
    可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道,要一段时间后才能知道。

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
    2 q5 y  B. @$ L0 B1 O: x5 @  s5 R神牛到底是神牛,眼光就是不一般!

    2 ]8 L4 ^3 B; \刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验2 V0 F; }; o- H2 c$ W% B/ q. H
    ) E  @2 P. [0 M+ I) n5 m7 j2 ]) K
    1996年,日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空,然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离,飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔,最大速度15倍音速,6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速,成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层,一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段,一、以15倍音速下压弹道,二、成功实现在大气层中滑翔,三、成功再入后落入海中。
    " ~+ h+ w! b2 q: K! M$ }        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多,与中美在这个领域的水平相当,如果想到这是日本在20年前的成绩,就更加匪夷所思。6 O* _+ P# F! k  ~1 Z( j. Z5 v$ L2 e
    ) x- |. f" }! q8 Z3 b6 T5 N1 A; m
    这个可信吗?太牛了吧?- R4 A/ F- G5 S5 y8 m9 L8 N
    ! B6 r) a9 Z$ x1 {

    % ?# h4 r  i  V

    该用户从未签到

    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    ( L: {) l; M% B
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51' ?4 ]! z8 D1 b7 W
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    - @# q4 W9 s8 U; u! b3 X! O
    - f% ~1 V) }" }) `& f; l1996年,日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    ' A5 V- o+ f/ [, H% A! d5 M) l& \# [4 ]
    这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。
    " Y( K9 d: e' K1 X9 {% e2 N- C% u# s" i' u& Z: m/ e  e
    锆石是实用型导弹,速度、机动、精度、载荷!完全两个概念。量变导致质变。
      R- w0 c* X8 e- R6 g" m" ]+ P& v0 r* u4 a! }; A/ {
    刀口越来越信口开河、胡说八道了,不知道他是什么用意。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:516 R# N2 z  g: ?! O- ~4 R1 V) t3 A
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
    . v1 Y# w, M5 {4 D# }( A% Y
    国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 4 T) p/ |& {0 L1 F; w' v
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32. m* v3 J$ J! Q, e
    这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。- B0 }7 ~6 @6 _5 I& u+ Q1 k
    0 }2 M/ N4 s& Q! z3 p
    锆石是实用 ...

    5 L8 u$ J7 a$ s2 |+ ?$ A+ N
    , X% O( K( c  f$ X0 w% j虽然不懂技术,但是我也觉得日本要真是牛到这个程度,恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了,要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:586 z1 s+ ]4 D! q- T+ g
    国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...
    , z4 P5 f# H" t  L
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图啥?重复利用的火箭和飞机啥区别?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
    / f- Y2 B% i8 f不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...

    ! j8 W( n; L3 C* M  Q' P, c0 `$ a飞机才能带多少载荷啊。

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    ) I/ V9 R6 c1 d: C/ c" H飞机才能带多少载荷啊。
    3 W6 f  Q  K) d8 q
    美国不是有大飞机吗?

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14& c$ K( x- ?# K& |' b) R( F% Y  Y
    飞机才能带多少载荷啊。
    % Y9 u7 I6 l3 ?7 _
    美国不是有大飞机吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑
    8 l* O1 m& H+ q* m- _4 R
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    $ O, J; i8 v# j/ e美国不是有大飞机吗?
    ( X% C% `) }; S' T
    , Y, J- J5 `# i( p+ z; A
    再大的飞机,货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上,只能是熄火状态,比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度,火箭入轨,装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。
    3 N/ s2 J, E" Y( l
    0 L" g8 Z0 E- T; O0 y; E飞机上发射的只能是一些导弹性质的,攻击近地卫星的小型火箭(导弹)。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射,第一级用大推力迅速垂直上升,得到速度,高度,摆脱底层大气。飞机完不成这个任务,除非哪天真发明了空天飞机,可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
    * l0 y! h2 j) t! P  A) i4 F9 x3 ~不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...
    ) z# X$ Y7 A2 W- X0 @, K! }) u
    这样的方案一直在做,现在又有东山再起的意思,主要针对低轨道小卫星。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-10 12:25 , Processed in 0.056803 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表