设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前

    • 签到天数: 3047 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
    : ~6 f' i8 A1 u" {" D日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

    2 A* |* S- x$ h9 t! t在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。3 T- F5 Y/ P5 U* m! M
    这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。
    & b9 w. I! v* O$ n8 _$ Z9 n4 K5 q米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13* Y% Y+ K; n+ s6 ~& g
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    3 ^; s  Q) Y  l- I/ b2 K
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    / e+ n; y& n  |: E" Qhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    - _  p( E9 B4 u  Y没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前

    • 签到天数: 3884 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?4 @8 n2 b% |$ h  u) C, A
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-7-11 14:07

    • 签到天数: 3187 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    % t) n' ]" |# L7 c0 ?, q/ S不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    , i$ q6 D  @* B7 |/ P9 q3 r看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。
    3 v! O& M1 N9 I7 U( x两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53$ A& v3 u0 S' U
    心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...

    " p5 D0 s6 a! O3 l  F+ r4 F* S
    ! F9 W$ R! Y& O+ l5 ~' ?3 x  e就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    6 {% E4 F6 c, [7 ?( U就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...
    5 h0 o5 Q' X/ E) w$ k7 C
    实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？
    . @, C. I+ o$ J  z  a: W) c% j9 n( Q1 f" S6 k
    我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    5 X# z  K1 j' H# ^5 d不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    1 b; h# r' D  f请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？
    ( |9 F% A8 u* }$ j$ L( j) j另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51" l0 y1 p7 ^% Q7 Z* p! A8 C
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    3 ?7 g/ u0 ?4 V
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？0 C7 S$ q1 h* s+ t' }/ F* m) `; I
    ( x3 u8 ]; s- @& N6 u1 Y8 V
    SpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。' N3 w0 V2 ]2 b; O% G& R0 ?

    % I. l( y# u) v8 X( N. d: n可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:497 Z* B" g# ?5 `3 k9 ?
    神牛到底是神牛，眼光就是不一般！

    8 W/ y8 g& r: L: M) G  m$ c& z1 u* E刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验5 Y; x& g* J8 r) ?6 U6 {

    7 }" m) i' H. E; h  A: F1 J1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。
    % [. Y. }" M0 }0 |9 w0 C0 `. ^2 |        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。: I4 B* B0 L$ Q- }
    / x8 v8 N0 \0 r3 v, A
    这个可信吗？太牛了吧？6 J0 _0 o% h6 Q$ o  Z& q2 E) c* F+ o

    1 O& G9 g/ Z5 G3 t+ r0 X/ g7 `  A, C8 K+ s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    $ P5 }* B! s( I/ G
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51! O& |# Y2 M& a% u
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    - E# k$ D6 U; |0 F% g1 c2 q* P* d9 c5 e* d, `
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    7 P/ {$ s5 h8 F  K/ y+ P
    & x( q+ ~: G9 L* C. Y# A, I这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。6 X/ s5 B0 [5 Q' e
      G" b) q, ]' d$ s8 {' `
    锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。
    : V. `3 k% a' ]! W
    # q- ^7 H& a9 {+ f; C刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
    ' r# [; x: n# m/ p+ R. W请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    $ J" e7 i9 `) i4 F" H' k2 W
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑
    4 M; r. F; U- o5 s+ K
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
    ( J1 Y3 j! `. K4 p这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。2 L( \, D0 r1 J# r8 ]% W. U

    + m  v0 G7 {9 Z2 v锆石是实用 ...

    . L' r3 N' A0 r3 _% |0 [0 X6 `
    " X* h" U+ {* b3 [" |虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58" h" ]$ F) U& n! _! e0 w; x
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    2 r  `8 I2 B9 F不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
    3 v$ R1 \+ {# R/ `6 ^不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
      H! |" i* i& M+ V
    飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    0 O  c" L4 s0 K5 i, i飞机才能带多少载荷啊。

    ' `2 s: Z% v) T- B5 F- i美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    8 F+ f3 h# B& R7 p5 b) a- `飞机才能带多少载荷啊。

    ' P- Z0 W# s1 N美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑
    1 d/ W- _! y4 _9 n2 j6 ?% j: D
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    , [# N( ]8 H% d7 O6 x2 @美国不是有大飞机吗？

    ! \6 O! b0 u" p. b: z' i6 }4 ^4 `
    再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。9 B# U& H& U" e  ?) U) Z
    " z5 q/ G- k6 w( g0 w& h
    飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
    ; G) O3 j' H* @不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    * |" @! N( j  `3 F9 V/ p; {
    这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 05:17 , Processed in 0.071802 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表