设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 天前
  • 签到天数: 2966 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
    $ p( t9 P3 O  f$ \4 s3 ]7 E日本和台湾不一样,日本军事是为美国在东亚的部署作补充的,没有自己的独立空间,而台湾则是美国用来抑制 ...
    : C9 f, A2 o  B- o) c
    在核环境下,日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势,在几艘核潜艇的威慑下,没有米国的核保护,将没有任何生存的可能。
    . w% a, y% K/ v4 Y) i5 l9 \* j这样,虽然哭着喊着要跳出当前的框架,那都是日米双方的表演,给大家看罢了。3 R; L- r" v% A8 \1 W  C# E
    米国现在军力紧张,适当给日本开条缝,增加仆从军力,拉动一下内需罢了。

    该用户从未签到

    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
    # ?, ?5 A; I  Hhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    0 v- |$ d" t$ Z
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13) |- t9 |/ d6 z& j! l' d7 @! J$ F
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    ; H; _8 k: `0 S$ D
    没看过这位其它的文章,不过就从本文来说,这位对飞机懂得不多。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释,本来还有的一点小担心也放下了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前
  • 签到天数: 3487 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?# p' Z6 }, X8 D* I# e
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    9 小时前
  • 签到天数: 2939 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    0 @% g1 s4 Y* q9 \; [* h5 k+ S9 E不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...
    2 C* ?& R7 e6 F: I, f6 I$ Q
    看刀口是看个热闹,看您,是学点门道。
    2 u/ q& j0 {2 q两个层次

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    ' r% E" y* H0 G; C心神不可能有出路的,美国人的F35还忙着找销路呢,怎么可能给心神机会?别忘了,欧盟与日本在美国那里完全 ...
    & L+ X  F% `9 S
    - o4 V9 S* @# E' i1 E! B
    就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西洋霸主?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    9 Y( M' w/ m7 ~+ M$ {/ i4 ~8 P就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西 ...
    + @# b0 [, D0 Z7 M3 p0 \; v
    实在是不明白,我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的?
    / O& r1 M- `& ~, b2 H9 ?! x: Z4 p6 h, K
    我的意思很简单,欧盟与日本的实力地位完全不同,前者要比后者强得多,如此而已。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    1 n9 L( v) r/ N2 S& B6 H. J2 i不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...
    / v1 `5 I  _: ?/ D
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该难度也不大?3 I, c3 J; v, _: v6 R2 \8 O4 E
    另外,我比较疑惑,像这种对安全性要求比较高的东西反复用,结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗?他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响?

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:513 O8 B# U( ?& ^1 K4 l
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...

    - a6 h9 S' K7 v: t7 p/ V不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗?, U8 L$ m4 m/ D: L; F8 b9 p: ^
    2 g% q- r/ ~. a1 d
    SpaceX可不只是一个公司,没有NASA免费给他的那么多东西,根本没戏。9 A! e3 r4 w1 S" M# x
    . h+ i3 u5 ^3 E7 V4 S$ ^
    可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道,要一段时间后才能知道。

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49& V4 d! Q' \5 n0 [8 [
    神牛到底是神牛,眼光就是不一般!

      Y; q) X% U; d刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验: k, g/ A: O/ v% M) ]7 l9 O& S* i
    1 x) n, a% ^% Y. z/ S
    1996年,日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空,然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离,飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔,最大速度15倍音速,6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速,成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层,一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段,一、以15倍音速下压弹道,二、成功实现在大气层中滑翔,三、成功再入后落入海中。
    # v! D- |6 {$ P* ~6 V3 V        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多,与中美在这个领域的水平相当,如果想到这是日本在20年前的成绩,就更加匪夷所思。+ o. N" U# N( E+ L% v3 V
    3 L; U& ~/ v( @. \9 g* e
    这个可信吗?太牛了吧?
    7 f; e9 a( y+ D6 C% X' l
    3 v; }: ^% v- l; z( b' z
    ; w$ \  ^  u. {6 l

    该用户从未签到

    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    4 x  Y8 B/ T6 J, i8 ]: i
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51
    ( U2 {% k6 }' z  ]刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验& F4 ?: K: v3 a" Y# ^' A

    & A) a. b5 N, R6 Q, Z7 x$ e  Q3 s1996年,日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    9 ^! P! }: X8 w+ [( j2 r" Z, p" b3 e
    这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。
    4 P+ L0 ~* {4 t* `! Z
    4 M: `  W7 a6 o# i锆石是实用型导弹,速度、机动、精度、载荷!完全两个概念。量变导致质变。$ v- d5 j8 x1 u) [# f) c" ~
    8 Y/ K3 O, d& b# `6 U$ w
    刀口越来越信口开河、胡说八道了,不知道他是什么用意。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
    7 J% U: f" S: W' }& y- l请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
    * z" U* [) t- n6 Z, G. v
    国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑
    % l* |- \1 {1 M! e) g
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32, v- U0 I/ Y; B. A1 I- H
    这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。5 _( E# [2 ^7 i

    9 w8 J# V( N1 C5 ?锆石是实用 ...

    6 r! i2 H  B* w* Q; c7 I" I( b2 B
    + ]& `# r  [- x+ P" Z. \5 Z虽然不懂技术,但是我也觉得日本要真是牛到这个程度,恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了,要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    + j2 |) q1 _9 }- [- e7 K国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...
    ( @) y7 d0 b, k2 `
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图啥?重复利用的火箭和飞机啥区别?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
    : Y2 g% ]6 L! A- l3 j. G6 c不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...
    ; K9 C' I1 [8 Z" m6 E# V1 y0 \
    飞机才能带多少载荷啊。

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14# K& G" S+ ?* ]5 u
    飞机才能带多少载荷啊。

    * b' f( P  \% s0 F! m& c0 q4 S美国不是有大飞机吗?

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:143 z6 I9 P8 c/ {0 w: V* @3 `
    飞机才能带多少载荷啊。
    ! n: g. s( Z: s2 V9 q* x
    美国不是有大飞机吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑
    2 v# A. `5 A; g" c& N
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    $ k" o: ]0 f" Z美国不是有大飞机吗?

    : _  |% f2 C7 u$ a0 k2 P9 v. z& Q9 @. Z
    再大的飞机,货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上,只能是熄火状态,比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度,火箭入轨,装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。
    ) C9 B- s* @+ w9 B, b& K, D8 J& r) c5 |) F
    飞机上发射的只能是一些导弹性质的,攻击近地卫星的小型火箭(导弹)。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射,第一级用大推力迅速垂直上升,得到速度,高度,摆脱底层大气。飞机完不成这个任务,除非哪天真发明了空天飞机,可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43% x/ e$ x. b! a  z
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...
    / t  r0 J6 q0 O' p
    这样的方案一直在做,现在又有东山再起的意思,主要针对低轨道小卫星。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-19 21:34 , Processed in 0.045610 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表