设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前

    • 签到天数: 2997 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
    & f, O/ T* m/ }6 f/ v日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

    3 T, @. k/ `% P在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。
    + Z& R6 T) i+ g" u  [" r% ]/ ~这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。: v9 I8 K1 d7 c8 K3 X6 O9 V
    米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13( L; G9 M0 x  e( t* [6 P' E% N
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    * o  f" z$ E) o- K不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13! ?3 }& y; B6 t/ ]4 {1 M3 v8 k7 l/ a
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    2 G7 e/ c: P  \( U/ l0 w/ E
    没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前

    • 签到天数: 3815 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?
    / i9 _! {" A' r6 \) U: r
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    衰
    3 小时前

    • 签到天数: 3158 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:222 [6 ]6 t+ S( N9 p% T9 F& }, W
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    - O3 d& l3 ?5 V5 a9 m看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。
    $ r. O2 R( I3 g. P5 m两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53( H+ |/ i6 b$ r$ `7 {' ?
    心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...

    2 _: ~3 o5 H5 O: z+ \2 ]" {3 n' ~' @! @
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    + U" B+ N5 N& _. ]. m$ a就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...

    : h4 c0 a5 P, z+ Q实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？8 O; H& M8 e6 B
    1 z# Q& h# L. w' y0 R& v' V
    我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:220 \+ O* e+ `: C* E5 C; ~
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    / W  ^6 J: W) O- o- s8 j请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？, M+ @( c" m: o
    另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
    1 W; B# F4 D  S( x请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    - {* c) U) l9 E9 s( O1 S
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？7 h& c, A8 J6 ~/ H+ Z( j4 m+ I

    4 E, F/ F' u& N) aSpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。; R) k* P$ u( O" P+ H4 H3 N

    . X4 K* ^* D6 d$ ^% [% P( b0 l可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49( O! k, W* ~" x% ?6 R; \' l
    神牛到底是神牛，眼光就是不一般！

    9 n6 }( {7 E; b1 C7 o' Y/ U/ u刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验# x% M+ u, \/ d
    9 c4 g" v' h$ w) o1 W0 |
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。
    ) R& ], }6 \& u# C6 s3 U        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。9 ^& L- S$ @3 t3 ]
    ' o% l: T0 @: v: Q8 ?- \( h, _% h
    这个可信吗？太牛了吧？; B+ P/ W. ^# Q7 c6 f( N3 m

    - k: D( E) f* L2 X& x8 f4 `' h+ R' h- c/ n" ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑 / |& Z0 ]& g1 M. H# q/ y4 s
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:513 |, \0 |) l) y0 B. M
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验: Q7 T% v- j1 A6 z# P3 t9 Y/ H- t& E
    9 Y' {/ T' g. Y$ n* u( k* ?
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    + h0 e# [- g5 X7 \3 E# q' q& o1 ~( `' z8 m/ |! {  n- ?9 _8 r
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。! n. |) G! m$ q1 l2 I
    / ~% M. I  W9 n5 O. ?; l: g% Q
    锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。# s6 g7 u' q* _) z1 R' |/ P

    ( H* n. M8 e8 s7 b! K刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
    1 l7 p0 e5 w( j( L请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    . i) I: v" s! b7 ^: N$ P" r" O) p国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 3 o5 k- u) ?1 L
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
    & W  N) P7 f# r* p# G9 ^" {这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
    8 [1 T! Q% x" a2 u! L" g% |* i2 o5 @
    1 o  s( ^6 ]5 _( b  Q0 l& v锆石是实用 ...
    ; `& S- S0 \8 O2 c" _$ A
    8 n7 f& q& Q& B% C/ m
    虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    & P. O+ g/ `9 E+ A  Y/ O$ s1 K5 Q国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    ( a* i7 D, A; a5 s# ?- p% c不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
    + q- F" J) K4 p8 f( A4 w2 B& h不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

    2 z' u# ^" K+ `; u+ r6 Y3 E& q4 j" A飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    ) f8 }" ]* i# R$ u5 T飞机才能带多少载荷啊。

    8 F; k4 w! \/ P0 ?& y: s" [& Q美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:146 O' l* k& W0 N* {( C. J9 S8 ~# y2 C
    飞机才能带多少载荷啊。

    0 M6 ~/ m' I9 Q4 {美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑
    " y$ H1 W7 m* ?  C! b0 P
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    ) h+ f4 h4 Q* r: J& C7 m美国不是有大飞机吗？
    2 l* A' T- _( ^0 N) b# g& z

    * Z% }! z( |" r9 g2 M  A; b9 Z$ M再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。
    " z9 \" \$ v0 U: J$ R0 K
    / j2 o& O$ B+ Q9 P% ^飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43: g6 Z* |: n/ u( U0 I
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    7 O; v' s" d7 s9 _; J
    这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-14 19:31 , Processed in 0.077972 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表