设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12

    • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
    . Z' l. e, |  s$ C3 ?- M& B. [; |; v! r$ H日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...
    ( t( n; D- J  y$ C
    在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。
    8 \- {& H8 Z! G& U% P' d7 S! x: n这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。4 o. ]  d: w+ a. q
    米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13( a4 R; y( }) _7 t7 J5 k! R
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    , B7 M3 b+ v9 J" ~' T
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:139 T# n' d6 e1 y7 Y5 j
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    ( b; m: t% x3 e7 [( g4 d9 E没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前

    • 签到天数: 3626 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?
    , ~; {0 G0 Q6 J, S5 ?8 ^
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 07:56

    • 签到天数: 3057 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    ; h5 M, _+ Q* ~  b, ]& V不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    ; y) F$ ~' R' D/ t3 d  t8 H看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。8 I$ b% w4 U3 p  h8 S! g3 ?
    两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:533 r- ~6 C# O; k5 p
    心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...

    # B0 a+ w* s8 n' c0 K
    + P/ V! n4 [4 m9 d  N+ b& h就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    , L" n) l6 Z$ L& {& s3 L1 B就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...

    , @2 c% J" k  o" j  D6 v5 K实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？) L  z7 Z2 D, Z3 T; j& K" A4 W

    . U+ D+ z6 i9 ?' G. Y/ u我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22  s/ _3 ]  x" X  J
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    4 Y% j1 k1 @' T5 P& z8 C请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？1 \( h5 h$ l: p. z7 P% l  X/ M* |
    另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51! {* x& O. r2 b8 j+ z' O: `
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    1 u$ [& L( w9 h6 F不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？
    * b( K2 N- o2 o' e
    ( l' J' y9 v+ I' ~9 \7 [  Q/ }SpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。
    4 ^- X, ?, G0 F8 W" j. z. e: _: u0 ~6 p: q: }
    可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
    % P( }2 m) K# h  N神牛到底是神牛，眼光就是不一般！

    % a1 n: E) S' }; p刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    # y  d1 T3 p" S$ B" K2 W! R+ ^5 R7 V# ?/ z
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。
    + e  B5 s! c0 G3 j$ d1 j        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。
    ! E$ x8 M0 V# s3 G' o# F! ?1 w% {0 E  U" }
    这个可信吗？太牛了吧？- k9 H2 Y& D3 u4 o' S. D: X
    7 G) S- o, Q6 ]

    6 L0 l; j( i4 @' E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    ( D# w+ P) y+ o% K5 Z6 l& I5 M" G
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51
    / J. N/ n8 }* \1 u1 J$ }刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    + q3 y* h" `# f. ~6 b) W
    " E5 L4 J$ z9 [% r1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    7 m2 |. T8 ?5 `- U3 q2 A
    : _' @5 W3 A6 _9 Q+ C3 }. Y这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
      \6 M5 U, F1 B" c
    3 G7 ], h% S. A4 Q0 B" {9 B/ ~锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。
    5 i! m# I) k7 d( Z; o1 X+ U; j& k. G# F
    . G! B3 U" u, [# Q3 f2 {5 m- o刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51; P' a- r2 V* h3 }5 g- g3 V
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    $ O& T6 {0 G0 Y( b8 P1 d* J国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑
    : s$ r3 k6 y) M2 n$ ~: h: @
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
    + J; F( S- L) L# O8 W这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
    + h( x( L5 Q6 p) L7 @7 [) u" S: O; a- a
    锆石是实用 ...
    $ U1 ~" P# P2 X0 B" `8 E  ?

    ) K8 \1 C3 \; v  r- ~3 E8 p3 l& Y/ g虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58* [8 _3 @$ ]6 j
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    9 \& B8 i+ y- ~& m5 |* R不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
    * e, ~" E1 S* P( \( Z6 `6 Z# g+ P不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    , v% ~" G$ v2 K1 x, a* N3 a
    飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14; a& @6 x- e0 l' c5 ~0 R% V
    飞机才能带多少载荷啊。

    ' r1 z) y( ~7 O6 ]$ o美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14. J. H: C  k* ?; K5 e- o5 Y% D# c
    飞机才能带多少载荷啊。

    ' r( ^/ F2 ~: X4 [- @& V* h9 |美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑 $ y1 z( W9 p: c. V) ^7 p
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    $ a- f/ P8 j  k$ C8 O美国不是有大飞机吗？
    : @9 ~3 V  e2 w% c! C9 j

    ' V! ^: H+ a: ~) N再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。
    / K* H" a1 [5 P5 H4 g* l* T+ ]# {6 k( A) ]! v
    飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43  G7 ?9 c; u7 g
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    ! q$ f4 ~) s, _! u9 A
    这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-6 12:02 , Processed in 0.048608 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表