设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 兰德眼中的美中南海之战
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

兰德眼中的美中南海之战

[复制链接]
仁

该用户从未签到
21#
发表于 2016-4-12 21:59:59 | 只看该作者
兰德公司的报告背后有雇主没有啊？这份报告很应景：如果说美国已经在南海失去优势，结论可能是挽回优势得不偿失。现在它说美国优势尚在，但已不多，大家都知道维持优势往往是最经济的办法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

yoshiro
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-1 23:37

    • 签到天数: 82 天

    [LV.6]出窍
    22#
    发表于 2016-4-12 22:01:58 | 只看该作者
    为什么只推演到2017年，２０１７年以后呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    yoshiro
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-1 23:37

    • 签到天数: 82 天

    [LV.6]出窍
    23#
    发表于 2016-4-12 22:02:37 | 只看该作者
    赫然 发表于 2016-4-12 09:58
    6 k8 c; Y0 c. \+ S3 ?) {! }兰德有设想过TG威胁一天抛五千亿美国国债股票？
    2 G( G8 T4 N' E/ J
    % o4 M+ j0 S/ t) ~( M4 G或者TG许诺高盛100亿利润，高盛就把国会游说了？

    ; P7 u2 O0 \0 Q+ f* T2 a: [& ^中美打仗，苹果先不干了，股票要暴跌吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    7 天前

    • 签到天数: 3188 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2016-4-12 22:13:32 | 只看该作者
    yoshiro 发表于 2016-4-12 09:01
    ( [8 R9 j  h: L8 z$ z+ n为什么只推演到2017年，２０１７年以后呢？

    7 e* b9 j# }+ h$ H; A; A那是对应下一届总统的戏码，现在还不知道。先等等。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    25#
     楼主| 发表于 2016-4-12 23:22:32 | 只看该作者
    仁 发表于 2016-4-12 07:59
    6 F& d# y/ n7 I9 \兰德公司的报告背后有雇主没有啊？这份报告很应景：如果说美国已经在南海失去优势，结论可能是挽回优势得不 ...

    2 O- y' b% T2 R% w兰德是美国空军建立的，现在不属于美国空军了，但还是有很浓重的军方背景。兰德也做教育、医卫、社会政策方面的研究，但大多是从国家安全层面出发的。: ^4 U* D# Z. z% U. K% R

    6 \8 t4 F$ h7 h  g4 Y+ @: V兰德报告确实认为美国在台海已经毫无优势可言，但南海还有足够优势。这正是美国现在南海多下功夫的重要原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2016-4-12 23:25:05 | 只看该作者
    yoshiro 发表于 2016-4-12 08:01
    # u) S+ N; J4 G; v# l为什么只推演到2017年，２０１７年以后呢？
    $ R6 m% ^; d8 h. a0 M
    报告的时间长度是20年：1997-2017。中国的事情变化太快，更远的预测稍微认真一点的机构都不敢做了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    仁

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2016-4-13 06:52:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-12 23:22+ y" \7 }3 Z/ O! t5 s2 ?
    兰德是美国空军建立的，现在不属于美国空军了，但还是有很浓重的军方背景。兰德也做教育、医卫、社会政策 ...

    9 r0 ~/ h' R0 v) f% t看你说的兰德报告中的错误，我想知道这份报告是应某客户的要求快速交卷的，还是兰德自发的。兰德的资金大概70%来自联邦和州政府的合同。但在合同之外，兰德也会在没有客户提议、甚至未向客户提议的时候就作研究，然后把报告概括透露给潜在客户，希望客户买具体报告。看你转诉的兰德公司的语言，这个更像后者。另外兰德好像正在失去独立客观性。5 _2 {9 \3 r  x

    - _- L- }% X1 Y  J受兰德的启发，中国曾经想要建立类似的机构，当时在中国科技情报所招收研究生，有想法时好像是聂卫平老爸当所长，课程借鉴兰德公司为职员设立的博士课程。后来的所长能力不行，再后来就都是半吊子的软科学专家什么的兴风作浪了。那个项目就不行了，方向就变成机器翻译，情报管理，科技政策什么的了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    28#
     楼主| 发表于 2016-4-13 08:17:40 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-4-12 18:19 编辑
    ' i: N$ Z& ?) e$ b
    仁 发表于 2016-4-12 16:52# ^+ m5 D6 v& F* P& s' m% l5 ?8 P" L3 X
    看你说的兰德报告中的错误，我想知道这份报告是应某客户的要求快速交卷的，还是兰德自发的。兰德的资金大 ...
    1 \! b' P* E, o/ Z6 x/ g

    ' \8 X. P0 R2 b) a$ ^这是Rand Project Air Force的报告，这是联邦资金，用户是美国空军。说不准是美国空军要求的，还是兰德自发的，应该是两者共同同意的选题？南海只是报告的一部分，其他部分我还没有贴出来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    qingzhiwu

    该用户从未签到
    29#
    发表于 2016-4-13 10:51:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-4-12 11:264 K( A8 D) g+ T7 S  `! w1 Q
    岛礁扩建成的空军基地，能有多大容量还还是问号。。。 毕竟不是真岛，先天不足。。。 油弹储备、跑道、维 ...

    / x" Y# _8 q- f 确实是。MD在冲绳的洞窟是考虑了能抗核打击的，而预备了3个陆战旅的建制。南海那几个岛礁也就和东南亚冲突的时候有点军事作用，和MD这种对手意义了了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    谜团
  • TA的每日心情
    无聊
    2019-4-21 19:50

    • 签到天数: 440 天

    [LV.9]渡劫
    30#
    发表于 2016-4-13 14:39:22 | 只看该作者
    仁 发表于 2016-4-13 06:52/ U' U9 v; @3 X# i
    看你说的兰德报告中的错误，我想知道这份报告是应某客户的要求快速交卷的，还是兰德自发的。兰德的资金大 ...
    $ d% O$ N& \" g) V9 I# S2 \
    感觉还是缺投入吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    仁

    该用户从未签到
    31#
    发表于 2016-4-13 21:24:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-13 08:17
    9 L0 Y0 b9 c( g/ a2 X7 j7 _这是Rand Project Air Force的报告，这是联邦资金，用户是美国空军。说不准是美国空军要求的，还是兰德自 ...

    , s, S( U  H  n! o# d" Y$ G; d看这题目应该是事先双方同意的选题，不是投机项目。兰德的初衷就是要独立、客观，不在意结论是否符合出资人的初衷。但这么多年下来，难免形成资金依赖，为金主服务。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    仁

    该用户从未签到
    32#
    发表于 2016-4-13 21:27:23 | 只看该作者
    谜团 发表于 2016-4-13 14:39
    / S% |5 `3 `5 y0 x感觉还是缺投入吧
    ) J! X1 [6 K" p4 R: ~4 q# I. B
    应该是。既然可能性小，就不被重视了，钱还是照样受，但可能让新人按过去的实例去练手了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老马丁

    该用户从未签到
    33#
    发表于 2016-4-21 08:32:36 | 只看该作者
    真正的纸上谈兵。以后慢慢干死中美两国的分别是各自国内的某些少数族裔而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hotwing

    该用户从未签到
    34#
    发表于 2016-4-21 09:34:41 | 只看该作者
    攻击中国与其他小国最大的不同,应该是中国真有能力攻击美国本土吧!这会引起美国老百姓的强烈反应.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    莳萝
  • TA的每日心情
    衰
    2016-11-6 23:57

    • 签到天数: 72 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2016-4-21 09:59:59 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2016-4-21 08:32
    0 ]  |4 P( H6 z; g真正的纸上谈兵。以后慢慢干死中美两国的分别是各自国内的某些少数族裔而已。 ...
    + T% F0 u4 c6 U+ W8 L( R, l. T
    美国跟中国这点不同，中国每个朝代都有少数族裔的问题，就连最贫弱的清末，都没让这个问题翻出大浪。

    点评

    老马丁
    唐，明。  发表于 2016-4-23 07:03
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    看客
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    36#
    发表于 2016-4-21 11:19:39 | 只看该作者
    莳萝 发表于 2016-4-21 09:59
    . D5 d0 J/ G& t: K9 Y美国跟中国这点不同，中国每个朝代都有少数族裔的问题，就连最贫弱的清末，都没让这个问题翻出大浪。 ...
    2 _+ m+ `( s+ q; @) @
    清朝的统治者就是少数民族...

    点评

    看客
    这还不算大浪？  发表于 2016-4-21 11:20
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    莳萝
  • TA的每日心情
    衰
    2016-11-6 23:57

    • 签到天数: 72 天

    [LV.6]出窍
    37#
    发表于 2016-4-21 11:46:27 | 只看该作者
    看客 发表于 2016-4-21 11:196 J8 o: z! l+ C: ?/ B) U
    清朝的统治者就是少数民族...
    $ a8 w% v0 m  J$ m( c
    ( ⊙ o ⊙ )啊！- }5 [; b1 K8 L/ ]6 K
    我错了，忘了这茬了。
    1 ]$ r) W- \) y  A/ X- B我观念中的少民是拒绝中华大一统观念的，甚至连回教中的老教教徒在我这儿看都不算是少民。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    临淮关

    该用户从未签到
    38#
    发表于 2016-4-23 18:58:08 | 只看该作者
    兰德在刷存在感。。。美国没有胆量与超级大国直接干大仗，，，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    dzhen
  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-4-27 01:13

    • 签到天数: 365 天

    [LV.9]渡劫
    39#
    发表于 2016-4-24 18:30:28 | 只看该作者
    仁 发表于 2016-4-13 06:52
    ) r3 c: o3 f3 R0 y' ^( M! e0 e看你说的兰德报告中的错误，我想知道这份报告是应某客户的要求快速交卷的，还是兰德自发的。兰德的资金大 ...
    $ D8 J. o% Y3 o4 {
    科技情报所！！！
    9 O0 q4 F( f9 Y  w4 d  x! p爱坛果然水深，我的老东家大部分国内的人都不知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    dzhen
  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-4-27 01:13

    • 签到天数: 365 天

    [LV.9]渡劫
    40#
    发表于 2016-4-24 18:31:12 | 只看该作者
    莳萝 发表于 2016-4-21 11:46
    * D; w& Z! O5 ?* Q0 v9 L! _( ⊙ o ⊙ )啊！$ Q! T- R- O' M7 t/ K+ T
    我错了，忘了这茬了。' s3 i, F. X% C9 w7 ]0 s2 d
    我观念中的少民是拒绝中华大一统观念的，甚至连回教中的老教教徒 ...
    3 U/ r9 h2 ~9 c) U4 o0 K( W2 G# U
    汉化了，我也不觉得算少民。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 19:39 , Processed in 0.038062 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表