兰德眼中的美中南海之战

仁

兰德公司的报告背后有雇主没有啊？这份报告很应景：如果说美国已经在南海失去优势，结论可能是挽回优势得不偿失。现在它说美国优势尚在，但已不多，大家都知道维持优势往往是最经济的办法。

yoshiro

为什么只推演到2017年，２０１７年以后呢？

yoshiro

赫然 发表于 2016-4-12 09:58
兰德有设想过TG威胁一天抛五千亿美国国债股票？
7 W; R. S! r% a7 A) a
或者TG许诺高盛100亿利润，高盛就把国会游说了？

中美打仗，苹果先不干了，股票要暴跌吧。

赫然

yoshiro 发表于 2016-4-12 09:01
1 S- b" E. P! L为什么只推演到2017年，２０１７年以后呢？

# H$ ~! [& P9 ]7 m: s那是对应下一届总统的戏码，现在还不知道。先等等。。。

晨枫

仁 发表于 2016-4-12 07:59
: H  c- L& P8 b1 }兰德公司的报告背后有雇主没有啊？这份报告很应景：如果说美国已经在南海失去优势，结论可能是挽回优势得不 ...

+ J4 N: a9 X% n  K兰德是美国空军建立的，现在不属于美国空军了，但还是有很浓重的军方背景。兰德也做教育、医卫、社会政策方面的研究，但大多是从国家安全层面出发的。
; l+ q2 X5 E7 B
兰德报告确实认为美国在台海已经毫无优势可言，但南海还有足够优势。这正是美国现在南海多下功夫的重要原因。

晨枫

yoshiro 发表于 2016-4-12 08:01
+ ?9 k* z# N4 c& F为什么只推演到2017年，２０１７年以后呢？

报告的时间长度是20年：1997-2017。中国的事情变化太快，更远的预测稍微认真一点的机构都不敢做了。

仁

晨枫 发表于 2016-4-12 23:22
# v  Z5 @9 K% e兰德是美国空军建立的，现在不属于美国空军了，但还是有很浓重的军方背景。兰德也做教育、医卫、社会政策 ...

看你说的兰德报告中的错误，我想知道这份报告是应某客户的要求快速交卷的，还是兰德自发的。兰德的资金大概70%来自联邦和州政府的合同。但在合同之外，兰德也会在没有客户提议、甚至未向客户提议的时候就作研究，然后把报告概括透露给潜在客户，希望客户买具体报告。看你转诉的兰德公司的语言，这个更像后者。另外兰德好像正在失去独立客观性。
& ~& z1 m8 W: f8 J; z
受兰德的启发，中国曾经想要建立类似的机构，当时在中国科技情报所招收研究生，有想法时好像是聂卫平老爸当所长，课程借鉴兰德公司为职员设立的博士课程。后来的所长能力不行，再后来就都是半吊子的软科学专家什么的兴风作浪了。那个项目就不行了，方向就变成机器翻译，情报管理，科技政策什么的了。

晨枫

仁 发表于 2016-4-12 16:52
看你说的兰德报告中的错误，我想知道这份报告是应某客户的要求快速交卷的，还是兰德自发的。兰德的资金大 ...

这是Rand Project Air Force的报告，这是联邦资金，用户是美国空军。说不准是美国空军要求的，还是兰德自发的，应该是两者共同同意的选题？南海只是报告的一部分，其他部分我还没有贴出来。

qingzhiwu

MacArthur 发表于 2016-4-12 11:26
6 m( W  w& ~  m4 B0 @# k- }岛礁扩建成的空军基地，能有多大容量还还是问号。。。 毕竟不是真岛，先天不足。。。 油弹储备、跑道、维 ...

# D4 M, t: l2 I+ D& M 确实是。MD在冲绳的洞窟是考虑了能抗核打击的，而预备了3个陆战旅的建制。南海那几个岛礁也就和东南亚冲突的时候有点军事作用，和MD这种对手意义了了。

谜团

仁 发表于 2016-4-13 06:52
; J3 j/ {1 y5 F. R9 `# ?看你说的兰德报告中的错误，我想知道这份报告是应某客户的要求快速交卷的，还是兰德自发的。兰德的资金大 ...

8 D# H2 E' ]1 v感觉还是缺投入吧

仁

晨枫 发表于 2016-4-13 08:17
+ H' @+ i6 {, ~* H这是Rand Project Air Force的报告，这是联邦资金，用户是美国空军。说不准是美国空军要求的，还是兰德自 ...

看这题目应该是事先双方同意的选题，不是投机项目。兰德的初衷就是要独立、客观，不在意结论是否符合出资人的初衷。但这么多年下来，难免形成资金依赖，为金主服务。

仁

谜团 发表于 2016-4-13 14:39
7 e, `; b8 X! w) H8 r9 R感觉还是缺投入吧

. p9 \! r# u1 S" q5 L7 j应该是。既然可能性小，就不被重视了，钱还是照样受，但可能让新人按过去的实例去练手了。

老马丁

真正的纸上谈兵。以后慢慢干死中美两国的分别是各自国内的某些少数族裔而已。

hotwing

攻击中国与其他小国最大的不同,应该是中国真有能力攻击美国本土吧!这会引起美国老百姓的强烈反应.

莳萝

老马丁 发表于 2016-4-21 08:32
真正的纸上谈兵。以后慢慢干死中美两国的分别是各自国内的某些少数族裔而已。 ...

% Y- [! e4 I+ B8 Z, I美国跟中国这点不同，中国每个朝代都有少数族裔的问题，就连最贫弱的清末，都没让这个问题翻出大浪。

看客

莳萝 发表于 2016-4-21 09:59
美国跟中国这点不同，中国每个朝代都有少数族裔的问题，就连最贫弱的清末，都没让这个问题翻出大浪。 ...

清朝的统治者就是少数民族...

莳萝

看客 发表于 2016-4-21 11:19
$ ]& k. s8 V4 [7 x5 L1 c% j清朝的统治者就是少数民族...

( ⊙ o ⊙ )啊！
) H5 ^6 ~. o% N4 C# s我错了，忘了这茬了。
2 ?! D1 @. T- X1 R) b我观念中的少民是拒绝中华大一统观念的，甚至连回教中的老教教徒在我这儿看都不算是少民。

临淮关

兰德在刷存在感。。。美国没有胆量与超级大国直接干大仗，，，

dzhen

仁 发表于 2016-4-13 06:52
看你说的兰德报告中的错误，我想知道这份报告是应某客户的要求快速交卷的，还是兰德自发的。兰德的资金大 ...

. Z+ `" `4 e2 v科技情报所！！！
' l7 \  O4 X6 n6 m" Y# S( E/ t爱坛果然水深，我的老东家大部分国内的人都不知道。

dzhen

莳萝 发表于 2016-4-21 11:46
( ⊙ o ⊙ )啊！
我错了，忘了这茬了。
我观念中的少民是拒绝中华大一统观念的，甚至连回教中的老教教徒 ...

2 j# j: h0 x, ]2 s1 H汉化了，我也不觉得算少民。