设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

兰德眼中的美中南海之战

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2016-4-12 21:59:59 | 只看该作者
兰德公司的报告背后有雇主没有啊?这份报告很应景:如果说美国已经在南海失去优势,结论可能是挽回优势得不偿失。现在它说美国优势尚在,但已不多,大家都知道维持优势往往是最经济的办法。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-1 23:37
  • 签到天数: 82 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2016-4-12 22:01:58 | 只看该作者
    为什么只推演到2017年,2017年以后呢?
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-1 23:37
  • 签到天数: 82 天

    [LV.6]出窍

    23#
    发表于 2016-4-12 22:02:37 | 只看该作者
    赫然 发表于 2016-4-12 09:58
    $ u* D9 B: K' b; W4 [# A+ H8 K兰德有设想过TG威胁一天抛五千亿美国国债股票?% x# x2 u! `/ L& Q! t

    3 }$ t5 Z6 H: O1 i% p或者TG许诺高盛100亿利润,高盛就把国会游说了?

    6 D7 [( @( n& c4 }9 ?  V- k中美打仗,苹果先不干了,股票要暴跌吧。
  • TA的每日心情
    擦汗
    1 小时前
  • 签到天数: 3152 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2016-4-12 22:13:32 | 只看该作者
    yoshiro 发表于 2016-4-12 09:01
    3 ~3 b% V& O+ j. S- b& O% N为什么只推演到2017年,2017年以后呢?

    ' W( C3 `7 a$ J8 B# L- K那是对应下一届总统的戏码,现在还不知道。先等等。。。

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2016-4-12 23:22:32 | 只看该作者
    仁 发表于 2016-4-12 07:59
    - `% g0 u( B0 ^兰德公司的报告背后有雇主没有啊?这份报告很应景:如果说美国已经在南海失去优势,结论可能是挽回优势得不 ...

    0 Z1 F2 B3 U  |* m- F. I兰德是美国空军建立的,现在不属于美国空军了,但还是有很浓重的军方背景。兰德也做教育、医卫、社会政策方面的研究,但大多是从国家安全层面出发的。) {$ {' W! y9 \8 C2 g' ^& ~. q
    . N- u+ m  c" o  i
    兰德报告确实认为美国在台海已经毫无优势可言,但南海还有足够优势。这正是美国现在南海多下功夫的重要原因。

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2016-4-12 23:25:05 | 只看该作者
    yoshiro 发表于 2016-4-12 08:013 X+ x+ `' ]6 ^* L
    为什么只推演到2017年,2017年以后呢?

    $ x$ [4 t  G9 L) k报告的时间长度是20年:1997-2017。中国的事情变化太快,更远的预测稍微认真一点的机构都不敢做了。

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2016-4-13 06:52:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-12 23:22
    7 U, s+ J6 [% W* ?兰德是美国空军建立的,现在不属于美国空军了,但还是有很浓重的军方背景。兰德也做教育、医卫、社会政策 ...

    * Z2 \9 ], M5 n$ e" H8 b+ z+ a2 \看你说的兰德报告中的错误,我想知道这份报告是应某客户的要求快速交卷的,还是兰德自发的。兰德的资金大概70%来自联邦和州政府的合同。但在合同之外,兰德也会在没有客户提议、甚至未向客户提议的时候就作研究,然后把报告概括透露给潜在客户,希望客户买具体报告。看你转诉的兰德公司的语言,这个更像后者。另外兰德好像正在失去独立客观性。0 R) {8 v1 B; _- |

    / K! Q1 h; h8 T! T8 m& @# K受兰德的启发,中国曾经想要建立类似的机构,当时在中国科技情报所招收研究生,有想法时好像是聂卫平老爸当所长,课程借鉴兰德公司为职员设立的博士课程。后来的所长能力不行,再后来就都是半吊子的软科学专家什么的兴风作浪了。那个项目就不行了,方向就变成机器翻译,情报管理,科技政策什么的了。

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2016-4-13 08:17:40 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-4-12 18:19 编辑
    % L0 O9 R' W$ j; @  H1 l1 f, T
    仁 发表于 2016-4-12 16:52- j+ ^$ Z) _8 h( D3 Q. E
    看你说的兰德报告中的错误,我想知道这份报告是应某客户的要求快速交卷的,还是兰德自发的。兰德的资金大 ...

      V% q3 @' Y6 }, @# J2 |( ?4 D, {6 U+ G' o' \9 `
    这是Rand Project Air Force的报告,这是联邦资金,用户是美国空军。说不准是美国空军要求的,还是兰德自发的,应该是两者共同同意的选题?南海只是报告的一部分,其他部分我还没有贴出来。

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2016-4-13 10:51:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-4-12 11:26) a  a- i. N& c, b; S4 d/ f
    岛礁扩建成的空军基地,能有多大容量还还是问号。。。 毕竟不是真岛,先天不足。。。 油弹储备、跑道、维 ...
    # z4 m! v7 ^, `
     确实是。MD在冲绳的洞窟是考虑了能抗核打击的,而预备了3个陆战旅的建制。南海那几个岛礁也就和东南亚冲突的时候有点军事作用,和MD这种对手意义了了。
  • TA的每日心情
    无聊
    2019-4-21 19:50
  • 签到天数: 440 天

    [LV.9]渡劫

    30#
    发表于 2016-4-13 14:39:22 | 只看该作者
    仁 发表于 2016-4-13 06:52
    ! P* J7 S1 d" j% J% P5 `& D看你说的兰德报告中的错误,我想知道这份报告是应某客户的要求快速交卷的,还是兰德自发的。兰德的资金大 ...
    / X% u8 k  K7 W& G4 M4 m
    感觉还是缺投入吧

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2016-4-13 21:24:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-13 08:178 A; R% }% Z9 |- c/ b1 X) u
    这是Rand Project Air Force的报告,这是联邦资金,用户是美国空军。说不准是美国空军要求的,还是兰德自 ...

    ( y1 q$ t! W: g) v; ?( [看这题目应该是事先双方同意的选题,不是投机项目。兰德的初衷就是要独立、客观,不在意结论是否符合出资人的初衷。但这么多年下来,难免形成资金依赖,为金主服务。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2016-4-13 21:27:23 | 只看该作者
    谜团 发表于 2016-4-13 14:391 `+ Q, }8 r, s5 X% u6 K1 l1 M
    感觉还是缺投入吧

    & H9 F5 y' t) s1 ?) z. n应该是。既然可能性小,就不被重视了,钱还是照样受,但可能让新人按过去的实例去练手了。

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2016-4-21 08:32:36 | 只看该作者
    真正的纸上谈兵。以后慢慢干死中美两国的分别是各自国内的某些少数族裔而已。

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2016-4-21 09:34:41 | 只看该作者
    攻击中国与其他小国最大的不同,应该是中国真有能力攻击美国本土吧!这会引起美国老百姓的强烈反应.
  • TA的每日心情

    2016-11-6 23:57
  • 签到天数: 72 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2016-4-21 09:59:59 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2016-4-21 08:32
    0 w$ O5 }: n; c$ }* w真正的纸上谈兵。以后慢慢干死中美两国的分别是各自国内的某些少数族裔而已。 ...
    ) B3 u1 t% K1 \: [
    美国跟中国这点不同,中国每个朝代都有少数族裔的问题,就连最贫弱的清末,都没让这个问题翻出大浪。

    点评

    唐,明。  发表于 2016-4-23 07:03
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    36#
    发表于 2016-4-21 11:19:39 | 只看该作者
    莳萝 发表于 2016-4-21 09:59
    6 x. X$ `4 E# D7 f0 m美国跟中国这点不同,中国每个朝代都有少数族裔的问题,就连最贫弱的清末,都没让这个问题翻出大浪。 ...
    - c$ I- y2 B7 P
    清朝的统治者就是少数民族...

    点评

    这还不算大浪?  发表于 2016-4-21 11:20
  • TA的每日心情

    2016-11-6 23:57
  • 签到天数: 72 天

    [LV.6]出窍

    37#
    发表于 2016-4-21 11:46:27 | 只看该作者
    看客 发表于 2016-4-21 11:19
    2 a* \& M( B6 E1 S! a9 M) e# `! a& S+ v清朝的统治者就是少数民族...
    $ i+ ~0 T4 u+ y4 Y7 F
    ( ⊙ o ⊙ )啊!
    ' T* R; G8 T6 a2 T( |& r我错了,忘了这茬了。
    " e" x# V# Z, v% n我观念中的少民是拒绝中华大一统观念的,甚至连回教中的老教教徒在我这儿看都不算是少民。

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2016-4-23 18:58:08 | 只看该作者
    兰德在刷存在感。。。美国没有胆量与超级大国直接干大仗,,,
  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-4-27 01:13
  • 签到天数: 365 天

    [LV.9]渡劫

    39#
    发表于 2016-4-24 18:30:28 | 只看该作者
    仁 发表于 2016-4-13 06:52
    " I# p9 y, t5 _; Q0 S; C看你说的兰德报告中的错误,我想知道这份报告是应某客户的要求快速交卷的,还是兰德自发的。兰德的资金大 ...
    3 ~. x5 y9 E3 w! I+ V5 z
    科技情报所!!!3 ], y' y7 t! ~' s. H3 Y) L
    爱坛果然水深,我的老东家大部分国内的人都不知道。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-4-27 01:13
  • 签到天数: 365 天

    [LV.9]渡劫

    40#
    发表于 2016-4-24 18:31:12 | 只看该作者
    莳萝 发表于 2016-4-21 11:46! T% x( F' H6 f# x& }
    ( ⊙ o ⊙ )啊!
    & N: I/ K* W4 b- X我错了,忘了这茬了。
    " U3 G7 I; x( _7 l# ~- H# ~9 _我观念中的少民是拒绝中华大一统观念的,甚至连回教中的老教教徒 ...

    $ [9 n7 G. F9 \5 @0 W汉化了,我也不觉得算少民。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-5 01:07 , Processed in 0.045436 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表