维多利亚主义的终结

qingzhiwu

河蚌 发表于 2011-8-19 17:57
8 ]: ?" ^7 q* [9 I. D回复 晨枫 的帖子

在中华文明的历代王朝，都是劝农抑商，其关键点，就是看出追逐利润的危害。商业利润远高 ...

主要还是大一统中央集权的政体，肯定都打压地方势力，追求个平衡。
这样地方优势都发挥不出来。以前明清对江南也算课以重税，打压工商业和海外贸易。
7 }( P3 ~# I; Y7 s' m( E6 C: F

薄荷糖家族

读了一遍，感觉最后价值的却是题外话。谢谢。

jeckforlete

老兵帅客 发表于 2011-8-19 21:48
  E: h2 k) c0 e0 A- @  E4 T0 S回复 河蚌 的帖子
+ R+ V3 J4 r' a- r$ F6 Y
他的这本书之中文版我读过三卷本的，当时是大学刚毕业，读得我垂头丧气的，后来再读，就 ...

4 J: o& y( n2 u+ q+ c- v当时为什么读得垂头丧气？后来读出来的味道是什么呢？老兵给讲讲啊。

老兵帅客

jeckforlete 发表于 2018-1-6 22:52
% c+ k* N  V% Q9 o- B当时为什么读得垂头丧气？后来读出来的味道是什么呢？老兵给讲讲啊。

* y5 K+ R; v0 U因为他那本书里的历史就是一堆的圈，全都转回去了，很悲观的，因此读的是垂头丧气。后来再读，才读出来其中对历史理解，这才是味道之所在。

真正治史，要没有好恶、没有立场、没有利益牵扯才行。真做到了这些，还要不成为人渣，难了。但是这也正是研究历史的魅力所在。话又说回来了，把历史读透了，但是也把自己弄成了人渣的，可是大有人在。

jeckforlete

老兵帅客 发表于 2018-1-7 12:14
- a. F) h- c* M* j因为他那本书里的历史就是一堆的圈，全都转回去了，很悲观的，因此读的是垂头丧气。后来再读，才读出来其 ...

& Z- s' ^( s; z  i% l( _以前西西河的同人于野写过一篇《读史的三重境界》，也是说读历史到最后就是不知是非真假，只剩下历史。不过这个感觉也是水平问题，水平高了能挑挑拣拣，水平低了就只能走下三路了。

( T8 R3 ^+ R# l# e# h  w5 p“把历史读透了，但是也把自己弄成了人渣的，可是大有人在”，这个好像是有所指啊

zilewang

老兵帅客 发表于 2018-1-7 12:14
& j( [1 y$ D3 F$ G( `$ W, S3 J- l. e因为他那本书里的历史就是一堆的圈，全都转回去了，很悲观的，因此读的是垂头丧气。后来再读，才读出来其 ...

+ C* n. d1 t1 L# d$ [是不是中文版的都是节录的上下两卷版？

老兵帅客

zilewang 发表于 2018-1-7 02:18
是不是中文版的都是节录的上下两卷版？

我前面说了，那是三卷本。

四处张望

老兵帅客 发表于 2011-8-19 21:42
7 C: j7 B. \. w$ d' H, r回复 河蚌 的帖子
& L# S& P/ Q8 F1 _' A" X% F
' s" l$ V9 B+ F( H嘿嘿，阁下读过汤因比的《历史研究》吧，观点很类似地说，其实俺也是这观点，赞一个！ ...

9 W$ T, q- u2 p+ p" m/ Q我没读过，不过我的确也是类似的观点。人这种动物，也许天生就需要挑战才能不堕落。

jeckforlete

老兵帅客 发表于 2018-1-7 12:14
因为他那本书里的历史就是一堆的圈，全都转回去了，很悲观的，因此读的是垂头丧气。后来再读，才读出来其 ...

! o) A9 l: @) V/ \5 ?0 N那汤因比对历史的理解是啥？

老兵帅客

jeckforlete 发表于 2018-1-7 18:33
( B: q! E6 m) p) B5 v" S那汤因比对历史的理解是啥？

& F- j  g) `$ @# }你还是在网上查查吧，我看那书是刚毕业的时候，都多少年过去了，哪里还记得。