瞎聊新常态

回车

N年前，中学政治课本曾告诉我们，我国当前的主要矛盾是人民群众日益增长的物质文化需求与生产力落后之间的矛盾，要解决这个矛盾，当然是不能让人民群众安贫乐道，唯一的选择是发展生产力，所以小平同志说发展是硬道理。如何发展生产力呢？课本又告诉我们，必须要解决生产力和生产关系的矛盾，即生产关系要适应生产力的发展（为毛现在对这两个矛盾还记得这么清楚，盖因当年课本是会背的）。

如何让生产关系适应生产力的发展呢？马克思说生产关系又不是复杂的东西，无非公有和私有。那么，OK，既然以前的公有不适应，那就换私有喽，这时小平同志又说了，摸着石头过河，先部分私有吧，这样就形成了公有和私有两种生产关系并存的特色局面，30多年的实践下来，总体效果挺好，搞成了世界老2，公有和私有虽然经常搞你进我退、你退我进的拉锯战，但各自也都呈现了欣欣向荣的态势，以高铁和华为为代表，都搞出了先进的生产力，人民群众的物质文化需求也基本得到了满足，有些甚至过剩，比如房子。

那么，就这样不折腾的坚持特色社会主义道路走下去不是很好吗，非要折腾搞什么新常态啊。应该说，在过去的30年里，公有和私有两种生产关系方式，各自发挥优势，极大地促进了生产力的发展，使得两个矛盾得到了有效解决，但与此同时，不可否认又产生了新的矛盾，导致问题凸显。
首先是腐败问题。全部公有，公对公，没有腐败利益驱动，不想腐自然就产生不了腐败；全部私有，私对私，没有腐败资源，不能腐也不会产生腐败。只有当公有和私有并存时，既有资源，又有利益驱动，变着法子将公有转为私有，是既想腐又能腐，腐败才不可避免、一坨一坨的出现，长此以往，党国危矣。

其次是财富分配的不均衡，公有以国家利益、社会效益为优先，干的是吃力不讨好、私有不愿干的活，另外挣再多的钱，也落不了个人的口袋，大多数人在财富分配中居于弱势；私有以利润为唯一目的，除了市场以外，还有公有这个肥羊可以薅羊毛，所以一日暴富不是神话，比西方那些老牌的资本家通过市场完成原始积累，要容易的多。另外千万别忘了，私有的利润是建立在剥削多数人之上的，所以自然是少数人在财富分配中占优势。财富分配不均问题，全部公有的话不存在，全部私有的话，按照丛林法则也没什么问题，两种并存的话，会加快、加剧不均衡，同时导致人民群众心理失衡，问题就比较严重。

第三是社会价值观分裂。默默奉献的要表扬，富豪们也要吹捧，没有一个主流的、统一的价值观来稳定和凝聚人心，搞的人民群众无所适从，只能仰望星空，一片迷茫。

第四是生产力发展自身的问题，主要是两方面。一是公有以完成任务为主，私有面对市场压力可以从公有那里找补或开挂，二者追求技术进步的动力都不足，而课本告诉我们在生产力的构成要素中，技术是第一的；二是公有和私有不是各端各的碗，井水不犯河水，而是你瞅着我碗里，我瞅着你碗里，常常一哄而上，制造泡沫，不仅造成整个社会资源的浪费和无节制的消耗，对公有而言，还会削弱完成任务的能力，从而影响国家战略的实施。
以上种种，通过分析可以看出都是结构性问题，何谓结构性？即与生俱来，除非改变它原有结构，别无他法。目前来看这种结构还将长期持续下去，因为否定公有等于否定党的领导，否定私有那是睁眼瞎。那么是不是就束手无策呢？

拿桥梁结构来说，如果结构出了问题，桥梁又不能拆掉还要用，怎么办呢？补强和限制荷载。补强就是再加点东西上去，提高或恢复结构的承载能力，限制荷载是让结构在承受范围内工作，不至于垮塌。

这样就好理解新常态了。腐败问题，不想腐和不能腐的既有结构性问题没办法，可以加强纪委，让你不敢腐；其它问题一时没办法解决，先把发展速度降下来，不让问题再放大，不至于崩盘，熬一熬，熬过去兴许就会有办法了。

勤劳工作的猪

nj_power

最后一句才说正事啊

回车

nj_power 发表于 2016-3-9 16:56
最后一句才说正事啊

呵呵，新常态除了反腐就是不干活啊，不干活就没啥说的了嘛，所以只好聊聊为啥新常态。