一件真事，警察的办案

莱茵河

sneer

命案必破，公安部的要求。

其实大家最烦的是治安案件的不作为……

haima

对待刑事案件，警察还是很认真的。但是如果没有上升到刑事案件，那么大多数警察都是愿意和稀泥了

jwh20110623

这么看，生活中还是充满正能量的

leekai

李根 发表于 2016-3-7 11:40
比起来美帝警察弱多了，好多案子都是草草以自杀结案，或者一直拖一直拖，拖成所谓的cold case。

去年还是 ...

那个石油行业的华人工程师？不是有小道消息说是...

tanis

冰蚁 发表于 2016-3-7 13:17
美帝可没那么多摄像头。大街上装这么多摄像头早被骂死了。国内搞得这个系统想查人方便多了，真正利器。可 ...

前几年摄像头最多的城市貌似是伦敦，不知道那边破案率如何～

定风波

西楼客 发表于 2016-3-7 11:34
大案要案，警方只要认真，多数还是没问题，大家主要是觉得身边的小案子，警方处理不到位。比如说偷车，打人 ...

有这方面的问题。人们怨恨的不是警察没有卖力气，也不是小事和稀泥，而是碰到了你就和稀泥，碰到了有关系的就往死里执行

冰蚁

tanis 发表于 2016-3-7 08:49
前几年摄像头最多的城市貌似是伦敦，不知道那边破案率如何～

那个大部分也是私人所有。不是政府，警察的。西方国家都这个味儿。


PS   According to 2011 Freedom of Information Act requests, the total number of local government operated CCTV cameras was around 52,000 over the entirety of the UK.

这个是可以查到的信息。

牛铃

冰蚁 发表于 2016-3-7 01:32
Hoho，电影你也信。美国公共场所摄像头数目有限。有摄像头的地方都要有标识标出。私人领地另说。象国内这 ...

其实我自己是宁愿牺牲一点隐私来换取安全的。我虽然方案自由党政府，但如果省政府市政府把超速照相雷达恢复起来，我还是赞成的。

喜欢

冰蚁 发表于 2016-3-7 09:03
那个大部分也是私人所有。不是政府，警察的。西方国家都这个味儿。

CCTV是什么？重名啦？

喜欢

首先对老人的不幸遭遇表示哀悼！

再说：这真是个好消息，应该大力宣扬这种正面新闻，也可以更好地防止撞人逃逸这样的事情发生。
赞认真负责的警察！
谢谢分享！

另外，天色暗的时候散步应该穿反光服或者拿一个手电之类的东西，提醒来往车辆注意：这里有人。
（不知道这个事件发生的时候天色如何，若非公历六月，早上5点多，估计天还没亮。）

我不是说是责任在谁，而是说保护自己的功课一定要做足。

yoshiro

这种应该属于命案必破吧，前一阵网上看了个新闻，好像去年北京还真是全部命案全部破了。

南京老萝卜

这类交通逃逸的案子，今日说法里介绍了一些。我记得印象比较深的有一个，司机把肇事车埋了，警察调来大吊车，到山里把肇事车挖了出来。这个真可以说是不计成本了。

除了政府的监控，实际在办案中警察还大量调阅了社会监控，商店，宾馆，加油站等等，对破案帮助很大。中国的案子里，没有提到需要什么法律手续，不知道在美国怎么样。假如美国警察要调阅宾馆监控，要到法庭拿个许可吗？

MacArthur

南京老萝卜 发表于 2016-3-7 14:13
...不知道在美国怎么样。假如美国警察要调阅宾馆监控，要到法庭拿个许可吗？

米帝在这个问题上缺乏全国性政策（Federal Regulation），实际执行中更多靠各地自行其是，也就是说每个州都会有自己的解读 -- 有的会更倾向于保护个人隐私，警察需要先申请法庭许可才可以调阅；有的则倾向于给予警察更多权限，甚至直接调阅。

不过总体来说，不会像国内那样容易，一亮警官证大家全部乖乖合作。。。 不少民权组织诸如ACLU/Constitution Project之类盯着这个问题，搞不好就会惹上官司。

东湖珞珈

这事放美国一定破不了案

Dracula

南京老萝卜 发表于 2016-3-8 03:13
这类交通逃逸的案子，今日说法里介绍了一些。我记得印象比较深的有一个，司机把肇事车埋了，警察调来大吊车 ...

警方要求监控录像，商店等如果拒绝的话，警察可以向法官申请subpoena，如果警方要求的对破案有帮助，像这个案子的情况，法官几乎都是会批的。现实中，商店等一般会主动配合警察的调查，不需要向法官申请subpoena这个步骤。

冰蚁

Dracula 发表于 2016-3-7 16:17
警方要求监控录像，商店等如果拒绝的话，警察可以向法官申请subpoena，如果警方要求的对破案有帮助，像这 ...

私人物业一般都会配合，不配合也没用，申请了法庭批准后都一样。国内系统厉害在于公共场所这块。警方可以通过事发地附近的监控信息，确定嫌疑人，然后在监控里一路跟踪下去，甚至都可以直接找到嫌疑人的落脚点。打击犯罪的绝对利器。米帝警察大概只有羡慕流口水的份了。呵呵。

tanis

冰蚁 发表于 2016-3-7 22:03
那个大部分也是私人所有。不是政府，警察的。西方国家都这个味儿。

所以我说前几年，近些年估计被超过了~

南京老萝卜

MacArthur 发表于 2016-3-8 04:22
米帝在这个问题上缺乏全国性政策（Federal Regulation），实际执行中更多靠各地自行其是，也就是说每个州 ...

仅仅是调阅视频图像，我觉得还问题还不大，宾馆大堂，过道，饭店，停车场这些，虽说是私人领地，但也属于公共场所，一般也不涉及隐私这些东西。

我看到一些案子，中国警察办案时，可以调用通话和银行记录是绝对可以的，甚至查看QQ的聊天记录。通话和银行我觉得还说得过去，QQ聊天记录就太厉害了。这个必须要有腾讯公司的支持才能做到。而且一般市县公安局办案时就可以查QQ了，感觉即使要经过什么手续，也不难办。

在美国，圣伯纳迪诺枪击案案犯的手机，苹果硬是不给警察解码，在中国肯定不可能.这个事情还没完呢。美国人大概普遍认为，保护隐私比能多破案子更重要。

@Dracula

陈王奋起挥黄钺

南京老萝卜 发表于 2016-3-8 12:54
仅仅是调阅视频图像，我觉得还问题还不大，宾馆大堂，过道，饭店，停车场这些，虽说是私人领地，但也属于 ...

刚刚干过棱镜大坏事的一转脸化妆成小绵羊，哈哈