设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 谷歌汽车撞车与被撞
12
返回列表 发新帖
楼主: 燕庐敕
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 谷歌汽车撞车与被撞

[复制链接]
MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2016-3-3 01:45:30 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-3-2 10:481 x0 u5 _% w) K. p" e7 N9 E
    事故经过显示不完全是 google 责任。撞中间是因为 google AV的并道实在太慢了，令人发指的不到 2 mph！！ ...

    + e! [3 E# U& H5 f8 Q! D既然可以预见的很长一段时间内“智能驾驶”必须得和人类驾驶员共享道路，那么这个“智能”也必须得包括如何应对人类在各种情况下的反应。。。
      B' w  ^$ T, b% r: j3 r& R) |. \" R; |- s. V3 Y6 ?
    不去考虑改进这些，光指望“以后有了。。。。 就好了”，这种想法是不现实的。。。
    * g2 g. N% r5 q# l  Q
    4 p2 {1 ?0 D: {2 N" q4 U) Y9 ]4 sGoogle在这个方面交了个白卷。。。
    # P" g" {/ g7 Q! u# }" u( B- i9 V  r
    - k8 P8 d; b' V2 I% S" S! Z! R% [% k# v1 N
    . |* n' X1 }( g; L# o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    19 小时前

    • 签到天数: 3294 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2016-3-3 03:01:17 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-3-2 12:454 L% u: m. f8 u7 v$ Z1 g, r
    既然可以预见的很长一段时间内“智能驾驶”必须得和人类驾驶员共享道路，那么这个“智能”也必须得包括如 ...
    9 V- e4 q% N0 H4 j
    这个智能也太猥琐了。
    5 s- }  T$ C9 ?1 Q& l' j
    : S! J, B+ c! ], Y8 T0 c3 {# w这个狗车不是号称浑身装满了sensor，对路面情况非常感知。而且机器反应时间是毫秒级的。狗车应该完全有能力紧贴别的车开，躲一个碰撞不是随便一样。就这样一个破公交都能撞上，这防撞系统是哪个蠢货设计的？4 ~1 b0 I7 O/ n  T

    + T" Q: K& ]: l4 Y1 J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    23#
    发表于 2016-3-3 03:28:30 | 只看该作者
    先把F35的虫子摘干净，我就相信狗车有可能上路了~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    24#
    发表于 2016-3-3 04:28:24 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-3-3 03:28/ q! s2 ?. R, A! L, g) J
    先把F35的虫子摘干净，我就相信狗车有可能上路了~

    + j  K( c+ Z+ J- P经验系统的bug不是逻辑毛病， 是摘不干净的。狗车的基本逻辑是，我慢慢移，人家看得见我，会慢下来。谁知公车看你慢吞吞地以为你不出来，一脚油门上来了。狗车 “要撞了，我赶紧停”。这样车头斜杵在路上， 加公车有点斜，就蹭上了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    25#
    发表于 2016-3-3 07:31:41 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-3-2 18:33 编辑 4 _" j( m, |- X6 q) X. [* L' B
    三力思 发表于 2016-3-2 15:287 g$ ~& s) X3 h' L$ x- U
    经验系统的bug不是逻辑毛病， 是摘不干净的。狗车的基本逻辑是，我慢慢移，人家看得见我，会慢下来。谁知 ...

    , y" z8 k# @4 M* @1 ]( p; }: W, Y- E5 W7 X  j' Y; K
    狗车这次是回不到原道上去了，只能杵那里了。不过这个低于 2mph 的并道也太神了。哪个神人给的设定啊。1 m' a: N+ l3 x6 ?; `+ Q; I
    1 v4 e- u, v) c, O6 S. _& p5 \& t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    看客
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    26#
    发表于 2016-3-3 09:25:41 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-3-3 01:19
    - w$ z2 J" V4 ]+ bgoogle AV 的并道算法有问题。local 应该根据前后车的速度，距离以及有无行人正在横穿马路来决定并道的并入 ...

    : Z/ o1 G6 t$ k5 F2 R# y# u你们都在说太慢。实际上这么慢不止是为了保证安全，另一方面也是计算能力不足的表现。
    6 Z  O$ N; v2 v" [6 O0 c. ~0 K昨天有个新闻是特斯拉挖苹果的墙角，要自己造芯片，这就很明显了——当前自动驾驶的瓶颈已经到了计算能力这一块了。自动驾驶的CPU和GPU需要同时具备三种能力：性能强大、吞吐量高、实时处理。当前所有的CPU都无法同时做到这三点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    看客
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    27#
    发表于 2016-3-3 09:46:18 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2016-3-2 21:25+ p0 f. O) Q$ W+ G1 ]- w. u3 e
    应用进程之间的死锁我们见到的还少吗？
    3 l- _( r! Q" S8 [% a4 m1 ^9 b8 {6 B来一全城大堵车，最后发现是程序bug HANG住了，这得多欢快呀！:lo ...
    8 n: u% C# f# Z
    实时应用有特定的设计规范和编程规饭规避死锁的。
    7 u1 w8 ]' ~, F$ N这就要看自动驾驶能做到多“智能”了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    pcb
  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前

    • 签到天数: 3431 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2016-3-3 10:18:19 | 只看该作者
    TMD 2mph的速度，搅啥换不回去，一脚杀死不久好了
    1 a: H0 S6 v& Q) q7 UMMD
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 11:08

    • 签到天数: 2265 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2016-3-3 16:15:06 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-3-3 00:02
    0 e% F5 v. k& ]( e5 ^城市道路上的自动驾驶不会很快开卖。高速上的无人驾驶可能就几年功夫了。等执照，法规出来就可以了。那时 ...

    2 `, W% d# b  W$ n; m3 |美国似乎有个别州开始长途客运无人驾驶了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    atoi
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-5-26 07:48

    • 签到天数: 447 天

    [LV.9]渡劫
    30#
    发表于 2016-3-3 21:00:54 | 只看该作者
    我看还是不好整，完事开头难
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-19 23:08 , Processed in 0.059782 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表