谷歌汽车撞车与被撞

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-3-2 10:48
* h; I6 `, i" W1 ]9 s2 H& R事故经过显示不完全是 google 责任。撞中间是因为 google AV的并道实在太慢了，令人发指的不到 2 mph！！ ...

6 f3 I1 X9 z) `4 P1 x2 K8 M既然可以预见的很长一段时间内“智能驾驶”必须得和人类驾驶员共享道路，那么这个“智能”也必须得包括如何应对人类在各种情况下的反应。。。

- |2 I! O0 v% a1 z! w0 q! G+ e& S不去考虑改进这些，光指望“以后有了。。。。 就好了”，这种想法是不现实的。。。
2 V, Q' K0 t/ t' t% i. y
! r: f. s! B# p; s$ VGoogle在这个方面交了个白卷。。。

) K4 S- @$ K1 }8 T- P" A
8 o+ }% R% V7 g: Z% D
/ l" h- v7 f7 _6 H) |2 F( ]

赫然

MacArthur 发表于 2016-3-2 12:45
既然可以预见的很长一段时间内“智能驾驶”必须得和人类驾驶员共享道路，那么这个“智能”也必须得包括如 ...

& @: w& Y6 }0 N3 Z# b2 j, g这个智能也太猥琐了。
: `9 \1 l# ?6 T9 Y4 I
( Q: _! f# k5 p: V2 ]这个狗车不是号称浑身装满了sensor，对路面情况非常感知。而且机器反应时间是毫秒级的。狗车应该完全有能力紧贴别的车开，躲一个碰撞不是随便一样。就这样一个破公交都能撞上，这防撞系统是哪个蠢货设计的？

鳕鱼邪恶

先把F35的虫子摘干净，我就相信狗车有可能上路了~

三力思

鳕鱼邪恶 发表于 2016-3-3 03:28
, ]1 u9 x3 I! I先把F35的虫子摘干净，我就相信狗车有可能上路了~

$ ^7 F9 m! h8 R7 D经验系统的bug不是逻辑毛病， 是摘不干净的。狗车的基本逻辑是，我慢慢移，人家看得见我，会慢下来。谁知公车看你慢吞吞地以为你不出来，一脚油门上来了。狗车 “要撞了，我赶紧停”。这样车头斜杵在路上， 加公车有点斜，就蹭上了。

冰蚁

三力思 发表于 2016-3-2 15:28
经验系统的bug不是逻辑毛病， 是摘不干净的。狗车的基本逻辑是，我慢慢移，人家看得见我，会慢下来。谁知 ...

" n/ B: P; b& k6 F
狗车这次是回不到原道上去了，只能杵那里了。不过这个低于 2mph 的并道也太神了。哪个神人给的设定啊。
  S  E3 m9 ~# H1 o# j
, k3 E- p* l0 o! W& X4 L, `

看客

冰蚁 发表于 2016-3-3 01:19
google AV 的并道算法有问题。local 应该根据前后车的速度，距离以及有无行人正在横穿马路来决定并道的并入 ...

% `* D  `. c1 I" j0 @3 W- J" @你们都在说太慢。实际上这么慢不止是为了保证安全，另一方面也是计算能力不足的表现。
昨天有个新闻是特斯拉挖苹果的墙角，要自己造芯片，这就很明显了——当前自动驾驶的瓶颈已经到了计算能力这一块了。自动驾驶的CPU和GPU需要同时具备三种能力：性能强大、吞吐量高、实时处理。当前所有的CPU都无法同时做到这三点。

看客

一瞬无尽 发表于 2016-3-2 21:25
  e3 _% Z7 B0 U$ w2 l% S/ {' T应用进程之间的死锁我们见到的还少吗？
% m, T. L7 d: ~5 a( B来一全城大堵车，最后发现是程序bug HANG住了，这得多欢快呀！:lo ...

' v/ L2 B% W' @3 P0 S6 \' @实时应用有特定的设计规范和编程规饭规避死锁的。
3 G! l' H* ~$ G, i这就要看自动驾驶能做到多“智能”了。

pcb

TMD 2mph的速度，搅啥换不回去，一脚杀死不久好了
5 {- p/ V2 Y+ {8 }- pMMD

常挨揍

冰蚁 发表于 2016-3-3 00:02
- A6 i/ T3 i( B- [5 D城市道路上的自动驾驶不会很快开卖。高速上的无人驾驶可能就几年功夫了。等执照，法规出来就可以了。那时 ...

美国似乎有个别州开始长途客运无人驾驶了

atoi

我看还是不好整，完事开头难