设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 百家杂谈 › 思辨平台 › 开放小区是否侵权私有产权？
返回列表 发新帖
查看: 4547|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

开放小区是否侵权私有产权？

[复制链接]
鼎革
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41

    • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-2-23 17:21:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    最高法发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》，有关负责人在回答记者提问时表示：中共中央国务院有关文件要求，已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，实现内部道路公共化，这一意见属于党和国家政策的层面，涉及包括业主在内的有关主体的权益保障问题，还有一个通过立法实现法治化的过程。

    结束时间: 2016-5-23 17:19

    正方观点 (18)

    侵犯私有产权。
    反方观点 (7)

    不侵犯私有产权。
    辩手:0 ( 加入 )
      		  
      辩手:0 ( 加入 )

        评分

        参与人数 3爱元 +22 收起 理由
        jellobean + 8
        坚持到底 + 4 谢谢分享
        nightcat + 10 谢谢！有你，爱坛更精彩

        查看全部评分

        回复

        使用道具 举报

        绿梧桐
      • TA的每日心情
        开心
        2019-3-25 14:44

        • 签到天数: 480 天

        [LV.9]渡劫
        沙发
        发表于 2016-2-26 14:56:39 | 只看该作者
        除非是原来就规划成公共道路的，否则等于大家买了地之后，政府又变更用途了。难道政府补差价给居民吗？
        回复

        使用道具 举报

        穿着裤衩裸奔
      • TA的每日心情
        怒
        2020-3-6 00:28

        • 签到天数: 564 天

        [LV.9]渡劫
        板凳
        发表于 2016-2-26 17:33:44 | 只看该作者
        我选“侵犯私有产权”( ~' v9 F5 E; b
        但实际上在中国没用，因为理论上中国"公民"对土地是没有产权的，就是一佃农。佃农是否拥有对喜儿的监护权都是个问题，更惶论土地，道路。。。。
        回复

        使用道具 举报

        鼎革
      • TA的每日心情
        开心
        2019-2-3 00:41

        • 签到天数: 641 天

        [LV.9]渡劫
        地板
         楼主| 发表于 2016-2-26 17:38:47 | 只看该作者
        穿着裤衩裸奔 发表于 2016-2-26 17:333 a" r) L1 Z1 y. z2 j6 a
        我选“侵犯私有产权”
        / ^+ i' C( w* r但实际上在中国没用，因为理论上中国"公民"对土地是没有产权的，就是一佃农。佃农是 ...
        # U% c% R* E9 J  S4 @- J7 w" |- ]
        喜儿？遐想中。。。。
        回复

        使用道具 举报

        穿着裤衩裸奔
      • TA的每日心情
        怒
        2020-3-6 00:28

        • 签到天数: 564 天

        [LV.9]渡劫
        5#
        发表于 2016-2-26 17:42:47 | 只看该作者
        鼎革 发表于 2016-2-26 17:38! ?" M3 g# R5 @9 b# x8 M
        喜儿？遐想中。。。。
          |4 S2 a/ P" Q1 Y* ^
        想歪啦，不是干女儿~~* e: l( s1 n1 q1 k. W* A
        我是说，从逻辑上说，中国压根就没有私权，连保护自己的家人不受侵犯的权利都没有。只有领导的恩赐。
        回复

        使用道具 举报

        糊里糊涂

        该用户从未签到
        6#
        发表于 2016-2-27 06:09:02 | 只看该作者
        中国人有地产权吗？不都是70年使用权吗？
        回复

        使用道具 举报

        tanis
      • TA的每日心情
        开心
        2023-4-1 00:01

        • 签到天数: 627 天

        [LV.9]渡劫
        7#
        发表于 2016-2-29 05:52:32 | 只看该作者
        这不应该是开发商和政府去掐么~ 住户就算买也只买了自己家的~ 我还没见过美国小区不给外面的车进的呢~ 连大学的主干道经常都有semi（就是群山兄开的18轮）经过。 除非整个小区的地都属于一个私有的公司。
        " z7 ^5 ?* I% |; D; `! y! W
        0 L, u9 S# V( W$ i: {6 I一些机关的家属大院就更应该开放了，凭什么老百姓不能进去享受那里的资源啊~ 除非写明是政府财产，私人不得入内的~~
        回复

        使用道具 举报

        冰雪迎梅
      • TA的每日心情
        无聊
        2018-4-30 10:57

        • 签到天数: 251 天

        [LV.8]合体
        8#
        发表于 2016-3-1 05:56:55 | 只看该作者
        国内小区绿地和道路居民购买使用权了吗？
        回复

        使用道具 举报

        玩牌也
      • TA的每日心情
        慵懒
        2016-5-30 10:08

        • 签到天数: 197 天

        [LV.7]分神
        9#
        发表于 2016-3-16 19:29:30 | 只看该作者
        來我家算，去別人家不算。

        点评

        玩牌也
        不作選擇也叫“中立”，太不應該了！  发表于 2016-3-16 19:30
        回复

        使用道具 举报

        返回列表 发新帖

        手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

        GMT+8, 2024-11-23 00:56 , Processed in 0.038169 second(s), 22 queries , Gzip On.

        Powered by Discuz! X3.2

        © 2001-2013 Comsenz Inc.

        快速回复 返回顶部 返回列表