人工智能会成为人类智能的终结吗

晨枫 · 发表于 2016-1-30 08:31:22

燕庐敕发表于 2016-1-29 17:42+ M( h9 l3 i* z, R# n
那为啥下棋的时候这些都没有？是樊麾水平真的那么烂吗？还是谷歌不允许打劫？ ...

可能是樊麾水平真的那么烂了。

dasa · 发表于 2016-1-30 13:08:03

晨枫发表于 2016-1-29 22:42; E# B$ o4 @8 D
现在还找得到吗？贴出来看看？

当时是手写的，也没当回事。早就找不到了。
不过大致内容还有印象：
基本是按照基本的额马克思主义哲学原理，外物有始有终，产生之日起就注定灭亡。否定其自身的因素来自事物本身（好像是否定之否定规律）。按照这个原理展开，讨论的人类的灭亡问题。人类的额灭亡是由于有了足以替代其自身的更先进的物种产生。而这个更先进的物种是在人类内部产生的。按照这个逻辑，最可能的就是计算机（或者说AI）。

还胡说了一通什么乘法机的事情。之所以说是胡说，是以为内我怕对这个东西压根就不了解，属于道听途说的。

山远空寒 · 发表于 2016-1-30 14:20:21

dasa 发表于 2016-1-30 13:08: n) a- [6 R1 m* Y7 e
当时是手写的，也没当回事。早就找不到了。, ~) v) M! C3 Y! Q5 s
不过大致内容还有印象：; K3 P# r9 [" b6 |7 ]/ J& w- k( m
基本是按照基本的额马克思主义哲学原 ...

灭就灭吧，有了更好的生物代替人类也是应该的。

dasa · 发表于 2016-1-30 14:21:39

山远空寒发表于 2016-1-30 14:204 ?# R* j% O# r
灭就灭吧，有了更好的生物代替人类也是应该的。

同意。该灭亡就灭亡。我一向是这个观点。不过能够替代人类的很可能不是一种生物，是一种更加广义的生命形式。

goon马甲 · 发表于 2016-1-31 00:15:20

人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑，一两百年内肯定见分晓。

个人对人类挂掉比较看好。看看人脑的进化到现在花了多长时间，计算机的进化到现在花了多长时间。

从容量来讲，人脑有10^11神经元（neuron)，10^15突触（synapse），两神经元间通讯时间20ms。想想互联网上有多少计算机，CPU频率就不说了，即使跨大陆TTL也就100ms左右。Skynet的物理基础早已存在。一旦人工智能突破瓶颈，自己进化起来估计就是一晚上的事。

但是呢，人类还是有点希望的。现在炒得火热的deep learning，根本就不是一个路子。靠这个是没有类人思维的突破的。我们可以祈祷没有天才的诞生，呵呵。

不爱吱声 · 发表于 2016-1-31 12:09:09

下棋的智能咋样不太关心，就希望能整出个好厨子来。

晨枫 · 发表于 2016-1-31 13:21:05

不爱吱声发表于 2016-1-30 22:09
2 F2 g1 d" O: N: W" ^% H下棋的智能咋样不太关心，就希望能整出个好厨子来。

这个嘛，如果你对菜谱烹饪比较感兴趣，人工智能肯定能行；如果你想探索黑暗料理，人工智能就不行啦。

晨枫 · 发表于 2016-1-31 13:31:01

goon马甲发表于 2016-1-30 10:150 j" `$ Z/ F9 t* `! y; B
人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑，一两百年内肯定见分晓。
. Y+ b: x& Y; x" N8 c! l! |& |, \% R. N% Z0 h, ^7 A2 }
个人对人类挂掉比 ...

早在机器时代，机器最终将毁灭人类的说法就有过很多……

KryptonHelium · 发表于 2016-1-31 14:58:05

我倒是觉得人脑和电脑的杂交会成为趋势，比如电脑及网络负责存储和搜索硬知识，人脑只需记住关键词，进行创造性思考。当然随着电脑发展，界限越来越模糊，到最后，所有人和所有电脑网络形成一个整体脑，分不清个人也分不清人还是电。

燕庐敕 · 发表于 2016-1-31 15:21:49

goon马甲发表于 2016-1-31 00:15; S% a8 e; F$ o u% ^' T- D
人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑，一两百年内肯定见分晓。
6 Q3 Y/ F5 e6 _& t: |! k, i: b* N& ^& y$ X2 k& R. }7 \2 x9 Z) i
个人对人类挂掉比 ...

你指出了可能另一种半机器半人的融合途径，是新物种统治地球？类似人从古猿变来。

晨枫 · 发表于 2016-1-31 22:12:31

KryptonHelium 发表于 2016-1-31 00:588 K% Q! j: i6 M
我倒是觉得人脑和电脑的杂交会成为趋势，比如电脑及网络负责存储和搜索硬知识，人脑只需记住关键词，进行创 ...

这个已经实现了。现在人类使用电脑帮助计算、搜索等都是人脑与电脑结合的初级形式，只是交互还是通过手眼。

定风波 · 发表于 2016-1-31 22:34:55

其实人类某种意义上和人工智能一样都是对自身的智能缺乏了解的。

定风波 · 发表于 2016-1-31 22:40:09

燕庐敕发表于 2016-1-30 07:40
# J# l# n2 z% _就是“先进性”翻译成 Advanced Sex？

我认识的很多接受过先进性教育的人对性都有扭曲的错误的想法。包二奶，乱搞的最多的就是他们

goon马甲 · 发表于 2016-2-1 16:18:46

晨枫发表于 2016-1-31 13:31
3 m4 p/ u7 A2 X" U早在机器时代，机器最终将毁灭人类的说法就有过很多……

以前技术基础不够呢，现在可是实实在在的。要不然Stephen Hawking也不会跳出来说话了

goon马甲 · 发表于 2016-2-1 16:40:56

燕庐敕发表于 2016-1-31 15:219 k$ B ?) R; J
你指出了可能另一种半机器半人的融合途径，是新物种统治地球？类似人从古猿变来。 ...

看你怎么定义新物种了。人类就剩个大脑，其他部分全部机械化。或者大脑都没有了，变成matrix。广义上都是半人半机器的融合。只是这个变化时间上会比人从古猿过来快得多得多

关于人机融合，可以换个角度去想想。50公斤的人走路大概15瓦，等重轮式机器走走，也差不多可以达到。人脑思考的功率是20瓦，比较一下现在超级计算机的功耗。从进化论的角度看也有这个必要。

懒厨 · 发表于 2016-2-1 18:45:44

goon马甲发表于 2016-2-1 16:40
/ l3 T! B5 \1 Z1 f, H' B$ S看你怎么定义新物种了。人类就剩个大脑，其他部分全部机械化。或者大脑都没有了，变成matrix。广义上都是 ...

我非常怀疑“人脑思考的功率是20瓦”，如果是这样，减肥应该很容易吧？

晨枫 · 发表于 2016-2-1 22:57:39

goon马甲发表于 2016-2-1 02:18
' A: T- }& R# I4 z以前技术基础不够呢，现在可是实实在在的。要不然Stephen Hawking也不会跳出来说话了 ...

Stephen Hawking是人不是神，他的专长是理论物理，不是人工智能。

从北苑到太古 · 发表于 2016-2-2 00:53:23

史老柒发表于 2016-1-29 16:23
, `. o- t' n& C+ I4 Z我认为人工智能取代人类的大脑是必然的，这也是科学发展水平所必须的。
) q1 p' w* X2 l3 W' ?) }" Z+ H5 Y' f2 S4 ]1 H& n" {3 |, V
只不过现在就说人工智能已经和人类 ...

嗯，这是大概率的事件。瞎猜，真正高智商高自我认知的半人半兽（机器）类型的，大概在我们这一代就能看到。人类的伦理会必然发生大的改变。

和历史一样，最先进的东西首先会用到军事上。也许美军最精锐的特种力量，已经开始有实战化的机器人伴随了。

肖恩 · 发表于 2016-2-2 06:56:59

AI一旦有了学习和自我改进自我复制的能力就恐怖了，这进化速度比起人类可不是一个数量级的，然后就会有天网，然后人类就没有然后了。。。

史老柒 · 发表于 2016-2-2 08:47:59

从北苑到太古发表于 2016-2-2 00:53* ^; k4 \* D( W5 ~, V. h
嗯，这是大概率的事件。瞎猜，真正高智商高自我认知的半人半兽（机器）类型的，大概在我们这一代就能看到 ...

我一直都坚定地认为，宗教和伦理不应该阻碍科学的发展，比如人造器官，克隆器官。
甚至从克隆人体内取走器官用于病患的治疗。

生存是人类的第一需要，一切的一切的基础都是为了生存。
人类不应该指责大饥荒的时候的易子而食，因为那是为了生存。

同理，人工智能，克隆技术，人造器官移植等，不应该受到宗教和伦理的阻碍。
现在有人说是第四次科技革命爆发前夜，的确如此，但黎明之前是最黑暗的。
自中世纪烧死布鲁诺以来，科学从未收到来自社会如此大的阻力。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[科技前沿] 人工智能会成为人类智能的终结吗

点评

点评

点评

浏览过的版块