设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 人工智能会成为人类智能的终结吗

[复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2016-1-30 08:31:22 | 只看该作者
燕庐敕 发表于 2016-1-29 17:42
6 }+ l7 D; p9 }" |% \6 X那为啥下棋的时候这些都没有?是樊麾水平真的那么烂吗?还是谷歌不允许打劫? ...

% s7 s4 @8 B. ]$ U4 d可能是樊麾水平真的那么烂了。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-2-4 15:19
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    42#
    发表于 2016-1-30 13:08:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-1-29 22:42
    : E2 `& x/ p$ s现在还找得到吗?贴出来看看?

    * M& Q  M5 E% @5 O) q6 P% C3 d当时是手写的,也没当回事。早就找不到了。3 H8 U) \! l7 j+ z+ k
    不过大致内容还有印象:2 g# R  h. {. \0 L! o3 w0 {, i
    基本是按照基本的额马克思主义哲学原理,外物有始有终,产生之日起就注定灭亡。否定其自身的因素来自事物本身(好像是否定之否定规律)。按照这个原理展开,讨论的人类的灭亡问题。人类的额灭亡是由于有了足以替代其自身的更先进的物种产生。而这个更先进的物种是在人类内部产生的。按照这个逻辑,最可能的就是计算机(或者说AI)。, d  S, Q3 m- Q, f+ t
      D' p; `+ I% i: D+ W: f+ L
    还胡说了一通什么乘法机的事情。之所以说是胡说,是以为内我怕对这个东西压根就不了解,属于道听途说的。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    43#
    发表于 2016-1-30 14:20:21 | 只看该作者
    dasa 发表于 2016-1-30 13:08
    0 B( v7 Q3 J) E当时是手写的,也没当回事。早就找不到了。! |* D- e: l3 A7 r! z
    不过大致内容还有印象:
    - m* C% A! T( s基本是按照基本的额马克思主义哲学原 ...
    : q  k0 T. H+ [
    灭就灭吧,有了更好的生物代替人类也是应该的。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-2-4 15:19
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    44#
    发表于 2016-1-30 14:21:39 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2016-1-30 14:20
    % f# n1 s0 M8 p  r1 C2 M灭就灭吧,有了更好的生物代替人类也是应该的。
    * U- }3 [% K6 V1 x% Z
    同意。该灭亡就灭亡。我一向是这个观点。不过能够替代人类的很可能不是一种生物,是一种更加广义的生命形式。

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2016-1-31 00:15:20 | 只看该作者
    人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑,一两百年内肯定见分晓。
    ) `  O/ f- L' T- Z# S, u
    1 r% v5 p  ]# B1 p个人对人类挂掉比较看好。看看人脑的进化到现在花了多长时间,计算机的进化到现在花了多长时间。
    * H3 ~$ i. F7 P5 t; O. s1 h0 T" n. h+ k: Z  b
    从容量来讲,人脑有10^11神经元(neuron),10^15突触(synapse),两神经元间通讯时间20ms。想想互联网上有多少计算机,CPU频率就不说了,即使跨大陆TTL也就100ms左右。Skynet的物理基础早已存在。一旦人工智能突破瓶颈,自己进化起来估计就是一晚上的事。
    6 U1 P+ m, `, G9 @+ S# ^5 _' j  Y; k2 Z
    但是呢,人类还是有点希望的。现在炒得火热的deep learning,根本就不是一个路子。靠这个是没有类人思维的突破的。我们可以祈祷没有天才的诞生,呵呵。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    46#
    发表于 2016-1-31 12:09:09 | 只看该作者
    下棋的智能咋样不太关心,就希望能整出个好厨子来。

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
    清炒油菜~~  发表于 2016-1-31 12:37

    该用户从未签到

    47#
     楼主| 发表于 2016-1-31 13:21:05 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2016-1-30 22:091 ~4 S% o$ r: H0 s
    下棋的智能咋样不太关心,就希望能整出个好厨子来。
    7 H- P" J$ R2 _/ ]# V
    这个嘛,如果你对菜谱烹饪比较感兴趣,人工智能肯定能行;如果你想探索黑暗料理,人工智能就不行啦。

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2016-1-31 13:31:01 | 只看该作者
    goon马甲 发表于 2016-1-30 10:15
    1 g$ o! E/ d, \: w6 C( j0 _  m) b: @人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑,一两百年内肯定见分晓。
    5 q( X& p% s$ R; ]
    6 y' g2 x- Z# C0 U  o个人对人类挂掉比 ...

    ' B; K, y. [1 q5 J& j5 ~# O- g: I早在机器时代,机器最终将毁灭人类的说法就有过很多……

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2016-1-31 14:58:05 | 只看该作者
    我倒是觉得人脑和电脑的杂交会成为趋势,比如电脑及网络负责存储和搜索硬知识,人脑只需记住关键词,进行创造性思考。当然随着电脑发展,界限越来越模糊,到最后,所有人和所有电脑网络形成一个整体脑,分不清个人也分不清人还是电。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2016-1-31 15:21:49 | 只看该作者
    goon马甲 发表于 2016-1-31 00:154 |7 o: c+ @/ w; X  a: D
    人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑,一两百年内肯定见分晓。, `5 ]4 `5 \6 ~# w4 b$ Q
    # }7 }% L1 |* Z  w1 ^% k$ v! a
    个人对人类挂掉比 ...
    3 u; u8 r( T% f( n" D, W) W6 N& ?
    你指出了可能另一种半机器半人的融合途径,是新物种统治地球?类似人从古猿变来。

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2016-1-31 22:12:31 | 只看该作者
    KryptonHelium 发表于 2016-1-31 00:587 G) L1 y) V" y, ~2 g6 Y( x1 k
    我倒是觉得人脑和电脑的杂交会成为趋势,比如电脑及网络负责存储和搜索硬知识,人脑只需记住关键词,进行创 ...

    ) `7 e8 ]5 R( y" s. E+ C这个已经实现了。现在人类使用电脑帮助计算、搜索等都是人脑与电脑结合的初级形式,只是交互还是通过手眼。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-4-22 08:49
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    52#
    发表于 2016-1-31 22:34:55 | 只看该作者
    其实人类某种意义上和人工智能一样都是对自身的智能缺乏了解的。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-4-22 08:49
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    53#
    发表于 2016-1-31 22:40:09 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-1-30 07:407 F/ e2 ^' r7 J$ C
    就是“先进性”翻译成 Advanced Sex?

    6 Z- H+ I* `: L2 B
    * R- ~% G7 g8 C/ A/ k我认识的很多接受过先进性教育的人对性都有扭曲的错误的想法。包二奶,乱搞的最多的就是他们

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    主席地下痛哭流涕。我在这儿都快革命成功鸟,咋根据地失守了捏?  发表于 2016-2-2 07:23

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2016-2-1 16:18:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-1-31 13:310 p# s' ^# l3 E, w% z8 d% w( O, R
    早在机器时代,机器最终将毁灭人类的说法就有过很多……
    " w5 F! c8 a2 h' G( C( R
    以前技术基础不够呢,现在可是实实在在的。要不然Stephen Hawking也不会跳出来说话了

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2016-2-1 16:40:56 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-1-31 15:21
    # ~- e5 ?3 K5 G& K* f+ @5 v% x你指出了可能另一种半机器半人的融合途径,是新物种统治地球?类似人从古猿变来。 ...
    ; L7 o+ X+ c6 G9 z4 \6 ?
    看你怎么定义新物种了。人类就剩个大脑,其他部分全部机械化。或者大脑都没有了,变成matrix。广义上都是半人半机器的融合。只是这个变化时间上会比人从古猿过来快得多得多
    : X& w: f+ p9 t$ `$ `* T2 |
    ! q/ }+ N! _5 T
    & e7 p* n" o& C/ q4 U' b7 a! s关于人机融合,可以换个角度去想想。50公斤的人走路大概15瓦,等重轮式机器走走,也差不多可以达到。人脑思考的功率是20瓦,比较一下现在超级计算机的功耗。从进化论的角度看也有这个必要。- Y5 [, Z0 B3 ?8 |

    6 |" s" l4 X& D5 p9 D: `; _* b  l7 `7 j' {  u) \
  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-8-30 00:17
  • 签到天数: 321 天

    [LV.8]合体

    56#
    发表于 2016-2-1 18:45:44 | 只看该作者
    goon马甲 发表于 2016-2-1 16:40
    " B2 K9 r0 f. c7 z3 ?: X看你怎么定义新物种了。人类就剩个大脑,其他部分全部机械化。或者大脑都没有了,变成matrix。广义上都是 ...

    5 p0 u, X1 ~, M我非常怀疑“人脑思考的功率是20瓦”,如果是这样,减肥应该很容易吧?

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2016-2-1 22:57:39 | 只看该作者
    goon马甲 发表于 2016-2-1 02:18
    & f# e% n. F! x3 P4 ]以前技术基础不够呢,现在可是实实在在的。要不然Stephen Hawking也不会跳出来说话了 ...

    5 b" ]( g2 ^- G5 OStephen Hawking是人不是神,他的专长是理论物理,不是人工智能。

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2016-2-2 00:53:23 | 只看该作者
    史老柒 发表于 2016-1-29 16:23
    : R- s; R6 Y% F% {. y# ^3 c- k我认为人工智能取代人类的大脑是必然的,这也是科学发展水平所必须的。. g2 R0 _$ o2 z; `

    : d. ^0 v- r% _$ p只不过现在就说人工智能已经和人类 ...
    5 ~, E3 p- m6 I& I. p: i7 v
    嗯,这是大概率的事件。瞎猜,真正高智商高自我认知的半人半兽(机器)类型的,大概在我们这一代就能看到。人类的伦理会必然发生大的改变。5 [" H8 p2 t" A! i
    4 {2 s* O7 U) Q; M
    和历史一样,最先进的东西首先会用到军事上。也许美军最精锐的特种力量,已经开始有实战化的机器人伴随了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2016-2-2 06:56:59 | 只看该作者
    AI一旦有了学习和自我改进自我复制的能力就恐怖了,这进化速度比起人类可不是一个数量级的,然后就会有天网,然后人类就没有然后了。。。
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-1-14 10:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    60#
    发表于 2016-2-2 08:47:59 | 只看该作者
    从北苑到太古 发表于 2016-2-2 00:53
    . Q* W2 m  `0 v0 h/ Q嗯,这是大概率的事件。瞎猜,真正高智商高自我认知的半人半兽(机器)类型的,大概在我们这一代就能看到 ...

    ( n% ]" K9 D* ^! z8 n. {7 Z7 X我一直都坚定地认为,宗教和伦理不应该阻碍科学的发展,比如人造器官,克隆器官。0 E" n9 Y' ?! d. ^/ A
    甚至从克隆人体内取走器官用于病患的治疗。
    # c; Y6 N3 B+ Y
    4 [: q7 B& M: x9 K生存是人类的第一需要,一切的一切的基础都是为了生存。, s9 B9 E+ o+ h& A0 v3 ^3 q
    人类不应该指责大饥荒的时候的易子而食,因为那是为了生存。1 T0 h* F0 V* u4 g
    8 O8 _( W+ S' ]
    同理,人工智能,克隆技术,人造器官移植等,不应该受到宗教和伦理的阻碍。7 @$ j( u+ y! R8 w' D' A9 j
    现在有人说是第四次科技革命爆发前夜,的确如此,但黎明之前是最黑暗的。- s% `2 e, H- J. N7 B
    自中世纪烧死布鲁诺以来,科学从未收到来自社会如此大的阻力。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-2 17:38 , Processed in 0.052950 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表