人工智能会成为人类智能的终结吗

晨枫

燕庐敕 发表于 2016-1-29 17:42
4 h# w! `  w, R) R: ^9 F3 Q那为啥下棋的时候这些都没有？是樊麾水平真的那么烂吗？还是谷歌不允许打劫？ ...

4 F% y, A) V# O9 h' w可能是樊麾水平真的那么烂了。

dasa

晨枫 发表于 2016-1-29 22:42
, `0 s& f7 S# D( v% S现在还找得到吗？贴出来看看？

; S; ?2 r0 ^/ u. r" a/ }% I, C4 Y当时是手写的，也没当回事。早就找不到了。
3 L9 R' D4 v& A. O0 ~8 E; G  ]2 d  E不过大致内容还有印象：
基本是按照基本的额马克思主义哲学原理，外物有始有终，产生之日起就注定灭亡。否定其自身的因素来自事物本身（好像是否定之否定规律）。按照这个原理展开，讨论的人类的灭亡问题。人类的额灭亡是由于有了足以替代其自身的更先进的物种产生。而这个更先进的物种是在人类内部产生的。按照这个逻辑，最可能的就是计算机（或者说AI）。
/ K# r4 R1 _  N8 s0 k
# I. W8 M1 b9 L  y5 i还胡说了一通什么乘法机的事情。之所以说是胡说，是以为内我怕对这个东西压根就不了解，属于道听途说的。

山远空寒

dasa 发表于 2016-1-30 13:08
1 B% I8 c' B# M8 p当时是手写的，也没当回事。早就找不到了。
不过大致内容还有印象：
" G+ H) d1 R2 H基本是按照基本的额马克思主义哲学原 ...

4 Q) N% C" a6 a1 P灭就灭吧，有了更好的生物代替人类也是应该的。

dasa

山远空寒 发表于 2016-1-30 14:20
灭就灭吧，有了更好的生物代替人类也是应该的。

同意。该灭亡就灭亡。我一向是这个观点。不过能够替代人类的很可能不是一种生物，是一种更加广义的生命形式。

goon马甲

人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑，一两百年内肯定见分晓。

* P' L% ]/ A- U* v1 y个人对人类挂掉比较看好。看看人脑的进化到现在花了多长时间，计算机的进化到现在花了多长时间。

9 b/ h7 b- t5 M& y从容量来讲，人脑有10^11神经元（neuron)，10^15突触（synapse），两神经元间通讯时间20ms。想想互联网上有多少计算机，CPU频率就不说了，即使跨大陆TTL也就100ms左右。Skynet的物理基础早已存在。一旦人工智能突破瓶颈，自己进化起来估计就是一晚上的事。
/ {9 \0 Y+ k( A. T1 L
但是呢，人类还是有点希望的。现在炒得火热的deep learning，根本就不是一个路子。靠这个是没有类人思维的突破的。我们可以祈祷没有天才的诞生，呵呵。

不爱吱声

下棋的智能咋样不太关心，就希望能整出个好厨子来。

晨枫

不爱吱声 发表于 2016-1-30 22:09
4 N* i- P- r' s& }下棋的智能咋样不太关心，就希望能整出个好厨子来。

! H0 r9 F" r3 M- o4 z这个嘛，如果你对菜谱烹饪比较感兴趣，人工智能肯定能行；如果你想探索黑暗料理，人工智能就不行啦。

晨枫

goon马甲 发表于 2016-1-30 10:15
人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑，一两百年内肯定见分晓。
* M( I& u2 I7 G5 @7 o, _
& K, i7 G  h$ ~0 Q; D# g个人对人类挂掉比 ...

早在机器时代，机器最终将毁灭人类的说法就有过很多……

KryptonHelium

我倒是觉得人脑和电脑的杂交会成为趋势，比如电脑及网络负责存储和搜索硬知识，人脑只需记住关键词，进行创造性思考。当然随着电脑发展，界限越来越模糊，到最后，所有人和所有电脑网络形成一个整体脑，分不清个人也分不清人还是电。

燕庐敕

goon马甲 发表于 2016-1-31 00:15
人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑，一两百年内肯定见分晓。

个人对人类挂掉比 ...

你指出了可能另一种半机器半人的融合途径，是新物种统治地球？类似人从古猿变来。

晨枫

KryptonHelium 发表于 2016-1-31 00:58
* x: P6 M8 M' Q/ L" ^我倒是觉得人脑和电脑的杂交会成为趋势，比如电脑及网络负责存储和搜索硬知识，人脑只需记住关键词，进行创 ...

这个已经实现了。现在人类使用电脑帮助计算、搜索等都是人脑与电脑结合的初级形式，只是交互还是通过手眼。

定风波

其实人类某种意义上和人工智能一样都是对自身的智能缺乏了解的。

定风波

燕庐敕 发表于 2016-1-30 07:40
( ]  W2 [, ?/ |. S就是“先进性”翻译成 Advanced Sex？

; X* k' _, C0 l, [: b/ V# }
7 r0 P! T7 a5 i# T( F我认识的很多接受过先进性教育的人对性都有扭曲的错误的想法。包二奶，乱搞的最多的就是他们

goon马甲

晨枫 发表于 2016-1-31 13:31
& l! K: `0 a" }( j3 V( \: C早在机器时代，机器最终将毁灭人类的说法就有过很多……

以前技术基础不够呢，现在可是实实在在的。要不然Stephen Hawking也不会跳出来说话了

goon马甲

燕庐敕 发表于 2016-1-31 15:21
你指出了可能另一种半机器半人的融合途径，是新物种统治地球？类似人从古猿变来。 ...

看你怎么定义新物种了。人类就剩个大脑，其他部分全部机械化。或者大脑都没有了，变成matrix。广义上都是半人半机器的融合。只是这个变化时间上会比人从古猿过来快得多得多


$ v- y" K( D( @关于人机融合，可以换个角度去想想。50公斤的人走路大概15瓦，等重轮式机器走走，也差不多可以达到。人脑思考的功率是20瓦，比较一下现在超级计算机的功耗。从进化论的角度看也有这个必要。
5 r9 `3 ~2 |( e. ?3 U( r* X

懒厨

goon马甲 发表于 2016-2-1 16:40
. x% q& M" m2 e  [3 x6 A# y看你怎么定义新物种了。人类就剩个大脑，其他部分全部机械化。或者大脑都没有了，变成matrix。广义上都是 ...

我非常怀疑“人脑思考的功率是20瓦”，如果是这样，减肥应该很容易吧？

晨枫

goon马甲 发表于 2016-2-1 02:18
2 n1 h/ p! ?6 }2 j7 F  m以前技术基础不够呢，现在可是实实在在的。要不然Stephen Hawking也不会跳出来说话了 ...

Stephen Hawking是人不是神，他的专长是理论物理，不是人工智能。

从北苑到太古

史老柒 发表于 2016-1-29 16:23
) a% [+ x" r* A0 g" \1 l& r我认为人工智能取代人类的大脑是必然的，这也是科学发展水平所必须的。
( D7 |/ q& h' V! q7 N# k, e
0 w1 {/ L1 _+ y0 F4 D3 P6 ?/ ^% q8 n只不过现在就说人工智能已经和人类 ...

嗯，这是大概率的事件。瞎猜，真正高智商高自我认知的半人半兽（机器）类型的，大概在我们这一代就能看到。人类的伦理会必然发生大的改变。
( m' y+ n" k( s! t" c7 a. h
; p# c  v! x* _/ i: @- m: A和历史一样，最先进的东西首先会用到军事上。也许美军最精锐的特种力量，已经开始有实战化的机器人伴随了。

肖恩

AI一旦有了学习和自我改进自我复制的能力就恐怖了，这进化速度比起人类可不是一个数量级的，然后就会有天网，然后人类就没有然后了。。。

史老柒

从北苑到太古 发表于 2016-2-2 00:53
嗯，这是大概率的事件。瞎猜，真正高智商高自我认知的半人半兽（机器）类型的，大概在我们这一代就能看到 ...

: g9 s5 r# q: d. S, {我一直都坚定地认为，宗教和伦理不应该阻碍科学的发展，比如人造器官，克隆器官。
甚至从克隆人体内取走器官用于病患的治疗。
6 @. N& `; r0 y' r6 w" D) i
6 b, _! r8 t  U; ~9 `9 v& A生存是人类的第一需要，一切的一切的基础都是为了生存。
人类不应该指责大饥荒的时候的易子而食，因为那是为了生存。

: Q! Y# I% \7 _7 s1 b同理，人工智能，克隆技术，人造器官移植等，不应该受到宗教和伦理的阻碍。
" u5 N3 K7 U' U8 n" s+ c  C现在有人说是第四次科技革命爆发前夜，的确如此，但黎明之前是最黑暗的。
自中世纪烧死布鲁诺以来，科学从未收到来自社会如此大的阻力。