设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2945|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[经济] QE与零利率哪招更狠?(外加说说美联储)(一)

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-8-17 04:13:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
长长滴引子:
6 H& E- R4 }* r7 B$ J  n9 Y8 _7 U. O" _" f, _: T1 k5 V
8月9号那天,美联储一年8次的例行公开市场会议。# T; b% W; V3 N2 i6 B/ T8 ^! a
之前不久,标普,国债谈判等因素,已经用很大的一盘棋诱空了市场。
2 `: j, L. m. g3 @" t大资们正等待着QE3,那个巨大的利多新闻。
' F0 v& T$ f' a$ {4 {google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外,也都加入了叫嚣的队伍。
/ W0 h! V4 y9 [, A) f! h  S5 w4 f. t+ U- _
那天我从早上起来就特激动,刷着新闻:
, Y, o  b: a  q5 d9 \2 ^- W4 a: j2 Z美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着,如果下午两点伯南克不说QE3,那么一定会跌得很惨。
8 n5 L* q2 s; E) e7 r. k3 s, @: ?9 l2 I0 P" I4 [# p
我等待着——
0 I2 M; W4 O4 b+ i5 }" z) p伯南克要么宣布QE3,那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力;
9 R, x8 Z: h  x要么不宣布QE3,任由股票期货房地产继续一泻千里。
; t6 K9 ^% S0 G( w# \6 J! a一面是美国的经济,一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
# C0 q! t* P: p: L. z+ ]我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。2 N' e- A9 |1 Q$ |
0 Z. {/ O% @4 I+ Q
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后,各种分析上来:零利率到2013年中!6 t5 S! V5 I" Z. t* L+ R: L
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点!
$ Q5 L- Y7 |* r2 L2 f2 N$ b  S- ?/ b( f; y! ~* h
那么零利率和QE。到底哪个更狠?还是说根本就是一回事儿?4 @" W+ s! x4 _# @9 v% p# u# S, D% R% c

6 D$ V0 |1 d- S8 N正文:/ k- b1 L7 r+ V( m
这就要从美联储的职能入手。! M) P0 W" @2 x( m( L0 e# ]9 E
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。9 T8 j% G- J) p- V' v: {' |
最大的区别是:美联储在职能上有两个职能:保证高就业率和保证物价平稳。与此不同,欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
6 w9 u' ~3 ~8 x: i5 |
7 B3 O, P; X% u物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想,那么调节物价,就是调节货币供给咯?$ Q3 T; y* y0 x( }) ]) g9 Z' X# D0 j
答案却不完全正确。
" @+ {4 K' d1 o& X+ Z  R" {
9 L: }! S1 |6 e, A4 ~1 A8 j; D7 v美联储直接控制的,并不是货币供给量,而是利息。更准确地说,是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
7 C$ A4 w7 V/ b7 B# o& v/ Y# w货币供给量和利息,虽然是个相互制衡的概念,好像调节一方就注定调节另一方一样。
; A/ p/ O; k& z3 _# J" F; `" J比如货币供给少了,就是钱更难借到了,那么利息自然更高。% z, x) Q1 O4 \- v. q! v
利息更高了,借贷更困难了,货币流通自然就少了。5 t' |) p+ D: I

, L9 a% _3 A. s0 o其实不然。
5 s' J. Q, ]6 Q" p3 G! l# m  C如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解,利息,是钱的价格。& K3 M; b9 S3 {' f. j! J! D. d+ g
直接控制利息,好比发改委手动直接限价,货币的供需随之自动调整。
6 U& W) Y, b# z0 C/ i* l5 `( f调整货币供需,好比手动调整货币市场的结构,货币的价格:其他的长短期/存贷利息,自动调整。5 m- e5 o6 v$ h/ ?+ E3 `5 X
) i# q7 B0 o9 }# l+ w4 f( G
美联储在1979年到1982年,采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后,美联储唯一调节的,只有利息。
# D0 Y7 j' q" ^) q2 e
: ?4 u7 D+ ]0 }" L# o下一回讲,除了利息还有没有其他的办法?以及零利率和QE哪个更狠?
& [6 A  [1 `( j2 L  |; w0 U2 C# M. c: z; a  E

评分

参与人数 1爱元 +3 收起 理由
万里风中虎 + 3

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2011-8-17 13:42:02 | 只看该作者
举手提问:为什么美联储有一个职能是保证高就业率,保就业率不是政府的任务么?
& u4 a7 g3 b$ I4 w8 \1 ?1 ]$ a! F& l; V! G: [- p+ v
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定,首先体现的是物价,其次才是协助政府维持社会稳定,就业率只是一个附加任务。

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2011-8-17 22:29:51 | 只看该作者
回复 牌牌 的帖子8 t- ^+ ]' F* m. l3 K

' e) N% I" ~- I, r' m, H  a& V4 I这个问什么吧。。。我也不知道。。。
) A5 J; ?$ G; a" M, F每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
' J1 i) G+ [7 C但是美联储就不有意维持汇率稳定。(不是说不管!而是暗中的管。)6 `4 D& `& C9 X  t2 q1 e) T- R8 `

# N+ g  h' M0 P+ u% o# {至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过,利率这个杠杆的两头,就是一头物价,一头就业。比如虎大说,如果为了保就业,中国利率就该是1%。如果为了降通胀,利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
: D7 [& B5 ]8 j* P美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~

点评

嘿嘿~~不过其实最开始我自取松鼠的名字,是因为我马尾辫跟松鼠尾巴是形似滴~~  发表于 2011-8-19 02:17
精辟。另外发现这个头像和你本人很神似阿  发表于 2011-8-18 22:47

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-7-18 22:31 , Processed in 0.037621 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表