设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2692|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[经济] QE与零利率哪招更狠?(外加说说美联储)(一)

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-8-17 04:13:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
长长滴引子:5 J. d) C. P. [) `

( X* n- f$ k' M/ M; C8月9号那天,美联储一年8次的例行公开市场会议。, x2 @* ^: n' T- s* G+ w( r5 l
之前不久,标普,国债谈判等因素,已经用很大的一盘棋诱空了市场。. U* B/ n. \, @
大资们正等待着QE3,那个巨大的利多新闻。5 h3 f2 P# k5 c/ c# m
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外,也都加入了叫嚣的队伍。
) F" J8 C: j( Y9 Y% ~4 ^( W/ l7 ?9 u' m3 y; Y& n
那天我从早上起来就特激动,刷着新闻:
' }$ W7 {9 h, }0 o# q- P美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着,如果下午两点伯南克不说QE3,那么一定会跌得很惨。) ?2 B& c5 h- d3 m. K0 l

. m6 G0 T6 F4 f# B& V7 C, z我等待着——. B5 z3 z: c% {/ f" P5 y
伯南克要么宣布QE3,那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力;
5 Y2 s8 M# b" c3 ^8 c- h' h9 X$ N1 U要么不宣布QE3,任由股票期货房地产继续一泻千里。
$ _" c0 F, K: p3 P, }' J( n) _一面是美国的经济,一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
. R. J2 h% a. ?" w8 r6 ?我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
: ~2 f7 f% C- K# r% N! k+ ^; A) c/ S
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后,各种分析上来:零利率到2013年中!
/ v7 z" Y1 g% m  [3 J# s- }巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点!
3 y; b$ c3 o& j, s$ I' g' l  H4 h: h/ v) [0 \- N
那么零利率和QE。到底哪个更狠?还是说根本就是一回事儿?
* e2 h6 G, H8 |4 i3 f, d
( U/ T3 c3 O$ o正文:/ z( n. \1 ]2 {/ B. j/ a8 Y' s
这就要从美联储的职能入手。
! t2 E7 X$ E( M, t. W# c( @$ q我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。3 F! O# j0 V4 T/ x7 q* b3 V
最大的区别是:美联储在职能上有两个职能:保证高就业率和保证物价平稳。与此不同,欧洲央行只有保证物价水平一个职能。. N) U1 D+ B2 d$ w# G
- Z8 x" c5 v. ]) {. `- f$ T
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想,那么调节物价,就是调节货币供给咯?
3 e% @9 x: H3 Z$ M8 t: Q答案却不完全正确。
" B/ L$ D: @5 ?8 ?% O* w% t1 ]; w
美联储直接控制的,并不是货币供给量,而是利息。更准确地说,是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。6 H- {! H8 @3 t! J( X. m- |
货币供给量和利息,虽然是个相互制衡的概念,好像调节一方就注定调节另一方一样。
0 j: S$ k' y% @) W9 ^6 q比如货币供给少了,就是钱更难借到了,那么利息自然更高。
: f/ @, W8 o8 C* T6 u; y利息更高了,借贷更困难了,货币流通自然就少了。
, h5 I1 |) l8 T0 F  S* c/ X; [. X$ g% w) u# w- d. x
其实不然。
7 t+ ]. B2 F- Y' l1 a+ G1 c如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解,利息,是钱的价格。
" ^5 E0 F. g& t' N9 \直接控制利息,好比发改委手动直接限价,货币的供需随之自动调整。
/ _( U% U8 y+ G  g( h调整货币供需,好比手动调整货币市场的结构,货币的价格:其他的长短期/存贷利息,自动调整。' ~# N- ^7 z+ [9 H- U) J- h$ l

& E8 U9 ~+ n0 ^# k- [- q! a& M% ?美联储在1979年到1982年,采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后,美联储唯一调节的,只有利息。
" V3 e1 j2 b% V" y% s8 k, V2 ?% S* z. }: q% s  C& e* B
下一回讲,除了利息还有没有其他的办法?以及零利率和QE哪个更狠?
/ Q2 N6 q. g; |9 @7 `! b2 U8 {- K: f2 e% h9 C) J6 @8 [

评分

参与人数 1爱元 +3 收起 理由
万里风中虎 + 3

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2011-8-17 13:42:02 | 只看该作者
举手提问:为什么美联储有一个职能是保证高就业率,保就业率不是政府的任务么?
0 t& c% `0 h8 t6 }6 c- L
  Z2 B6 d: X' K% E9 J俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定,首先体现的是物价,其次才是协助政府维持社会稳定,就业率只是一个附加任务。

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2011-8-17 22:29:51 | 只看该作者
回复 牌牌 的帖子4 I: Y, i" D) q; n  s, S* w
  I2 j# _& Q/ D/ P1 }# y# S
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
  Q8 h+ k# \: q4 i. |5 P每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。. h$ p9 O7 W+ R1 V5 i* v9 [) K
但是美联储就不有意维持汇率稳定。(不是说不管!而是暗中的管。)
7 u/ ~9 n/ N$ ?' R: m
- o3 \: D; |3 V# ]6 j% H至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过,利率这个杠杆的两头,就是一头物价,一头就业。比如虎大说,如果为了保就业,中国利率就该是1%。如果为了降通胀,利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
/ b1 `6 K5 u) @9 H- n+ o2 p美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~

点评

嘿嘿~~不过其实最开始我自取松鼠的名字,是因为我马尾辫跟松鼠尾巴是形似滴~~  发表于 2011-8-19 02:17
精辟。另外发现这个头像和你本人很神似阿  发表于 2011-8-18 22:47

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-2-20 10:09 , Processed in 0.033562 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表