设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2814|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[经济] QE与零利率哪招更狠?(外加说说美联储)(一)

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-8-17 04:13:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
长长滴引子:
+ h+ q# X- V. [1 f5 C' B% C) K* A0 u# n' `
8月9号那天,美联储一年8次的例行公开市场会议。
, k1 y, r6 |- R2 n: v1 {; C0 h之前不久,标普,国债谈判等因素,已经用很大的一盘棋诱空了市场。* W) r$ }. g) s# {
大资们正等待着QE3,那个巨大的利多新闻。: T" Q$ v; H+ e
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外,也都加入了叫嚣的队伍。
3 }0 i  E6 `; h" X4 y6 N
) B; C5 A- `" O; t, U0 a" i那天我从早上起来就特激动,刷着新闻:9 C- r8 a1 W% c' u  ~- ]3 J" @
美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着,如果下午两点伯南克不说QE3,那么一定会跌得很惨。
) h, u3 q+ V/ y. s
. e/ ~. O2 ]/ K1 s( m$ S# l我等待着——
: s- T. N5 N, {伯南克要么宣布QE3,那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力;
5 F1 K( J( I: G8 v( e5 S要么不宣布QE3,任由股票期货房地产继续一泻千里。
( ]* T) H) [6 e6 ]) i# F6 h# P一面是美国的经济,一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。0 l9 ]2 n. J: S
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
. H) `1 V  a; {: a3 C! r  i/ D' x0 f8 f
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后,各种分析上来:零利率到2013年中!
6 ]6 J" F( o$ \, z9 b: r9 Q8 q% U巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点!
& v+ X* S, F! ~* S& `( n$ o
  W* S. K1 d8 \) R那么零利率和QE。到底哪个更狠?还是说根本就是一回事儿?5 n( y( C/ @5 P

7 ?* b2 K* j& l. @+ P0 L' W1 X正文:
; C! j# t4 Q* ~1 R* G: F& |# c6 G这就要从美联储的职能入手。
, p' D$ `4 |% K" W1 S我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。& W* C. ~  w% Q
最大的区别是:美联储在职能上有两个职能:保证高就业率和保证物价平稳。与此不同,欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
6 }0 u% |) S( ~7 o. s! H
1 f/ }  _! h7 f9 S物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想,那么调节物价,就是调节货币供给咯?
2 O6 r) f7 W/ }6 ?; x/ R  x, Q' ?答案却不完全正确。
" o1 c4 W) D* f) v- L8 V  }- f3 Q5 U6 _2 N' O, S5 y& `
美联储直接控制的,并不是货币供给量,而是利息。更准确地说,是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
1 X/ X3 o$ `: @; Q- Z  W货币供给量和利息,虽然是个相互制衡的概念,好像调节一方就注定调节另一方一样。2 e6 L! y( w9 j+ y8 e/ G
比如货币供给少了,就是钱更难借到了,那么利息自然更高。) a& D+ Z9 D- G1 ?1 g8 Y" K, Y3 J
利息更高了,借贷更困难了,货币流通自然就少了。9 K4 r8 C  `  y6 d4 u$ U

6 J$ P0 f! }# y4 ^- \其实不然。' Y$ d; a- }1 b
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解,利息,是钱的价格。& `5 s* G* L5 l4 W% c5 t' E
直接控制利息,好比发改委手动直接限价,货币的供需随之自动调整。. u# ?& M& `6 P- x, W: m! v/ v
调整货币供需,好比手动调整货币市场的结构,货币的价格:其他的长短期/存贷利息,自动调整。' V% d& |! Q: z6 R3 P: I" y! J
2 X/ h2 `. C1 ?1 T) c$ G+ q/ J
美联储在1979年到1982年,采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后,美联储唯一调节的,只有利息。) b$ T7 F: J$ o# Q( X( f: _5 P
/ H1 H3 q+ X" G5 U' t: u; Q
下一回讲,除了利息还有没有其他的办法?以及零利率和QE哪个更狠?
5 A- }9 Q+ p& _
; |; C* C2 Y) t5 A9 f; n

评分

参与人数 1爱元 +3 收起 理由
万里风中虎 + 3

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2011-8-17 13:42:02 | 只看该作者
举手提问:为什么美联储有一个职能是保证高就业率,保就业率不是政府的任务么?% H5 J/ d; z: R* R

0 p& ?$ h* u/ }1 R$ X0 g俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定,首先体现的是物价,其次才是协助政府维持社会稳定,就业率只是一个附加任务。

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2011-8-17 22:29:51 | 只看该作者
回复 牌牌 的帖子
1 A. Q- d. m, [  Q, A: j" `% ^; M- P; t) ~3 S/ q& ?
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
2 z+ U8 L; K1 X2 R0 ^6 w: Z每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
2 n7 h( t8 u& @8 M: S但是美联储就不有意维持汇率稳定。(不是说不管!而是暗中的管。)
0 R9 O6 H: Z3 x% o' J3 }* v/ m/ b( Z, s( F- z! ^+ L2 }3 x
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过,利率这个杠杆的两头,就是一头物价,一头就业。比如虎大说,如果为了保就业,中国利率就该是1%。如果为了降通胀,利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。% {. O) ^: M; [3 h
美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~

点评

嘿嘿~~不过其实最开始我自取松鼠的名字,是因为我马尾辫跟松鼠尾巴是形似滴~~  发表于 2011-8-19 02:17
精辟。另外发现这个头像和你本人很神似阿  发表于 2011-8-18 22:47

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-5-12 23:23 , Processed in 0.045360 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表