设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3164|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[经济] QE与零利率哪招更狠?(外加说说美联储)(一)

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-8-17 04:13:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
长长滴引子:
9 h( o2 G! P# }) _7 U
3 l" ?; K) L$ _. {% |8月9号那天,美联储一年8次的例行公开市场会议。7 Y/ ~7 i) \9 e( o! h3 L  C
之前不久,标普,国债谈判等因素,已经用很大的一盘棋诱空了市场。
7 \( }, e" r0 V  C3 Y* J( Z大资们正等待着QE3,那个巨大的利多新闻。
1 I0 k% L7 j$ ^( x0 i. @1 `google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外,也都加入了叫嚣的队伍。
+ V5 r) I& S  G" [
% D) O1 i& p% p7 C( X$ @那天我从早上起来就特激动,刷着新闻:# f* W8 T; r" d7 y$ G, `6 J+ M
美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着,如果下午两点伯南克不说QE3,那么一定会跌得很惨。  m7 v2 ~5 Y9 y0 H& f4 K2 J' J

1 e! Z4 B" A7 ]/ K4 J我等待着——
4 \. o' [! ]; k- p3 P! b伯南克要么宣布QE3,那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力;. F$ _6 o, j4 Q% h8 G! |% B0 ?" A
要么不宣布QE3,任由股票期货房地产继续一泻千里。
9 v/ d9 r3 W& X# @一面是美国的经济,一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。( H4 F3 `  n, L! {/ j' z* Y. i
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。% b$ m. g6 @# @" y

* }3 |$ |  w' n9 J4 ]3 _新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后,各种分析上来:零利率到2013年中!# G: g7 S; i0 A3 m9 S
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点!3 H1 \: K3 j- |7 z
$ l7 U2 L+ X( M+ V
那么零利率和QE。到底哪个更狠?还是说根本就是一回事儿?
, D+ F" [  n, e2 w- `3 k- V* P( ^+ w2 p7 C
正文:
9 ]* G& _  F9 ]6 S6 u3 u( B这就要从美联储的职能入手。
" e" o; j2 q9 E; [我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
4 ~* X) h* v2 F& C% ]0 P% _最大的区别是:美联储在职能上有两个职能:保证高就业率和保证物价平稳。与此不同,欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
& p! M$ k+ o+ p) l6 z1 C+ K* r1 g8 v* ~4 A: p
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想,那么调节物价,就是调节货币供给咯?; H& z8 c3 S" H' s& R$ U- E7 J' f
答案却不完全正确。
1 A$ F% V, y/ N4 `# W' Y
: K0 S, G2 A' u3 O" R6 m* S$ Y美联储直接控制的,并不是货币供给量,而是利息。更准确地说,是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。& B& R% N  H0 L- Z6 O- I
货币供给量和利息,虽然是个相互制衡的概念,好像调节一方就注定调节另一方一样。
7 x3 s! I% T7 Y1 D( k* w比如货币供给少了,就是钱更难借到了,那么利息自然更高。
$ a4 P* E( d7 @8 p7 r: e9 N利息更高了,借贷更困难了,货币流通自然就少了。
9 ~/ ^6 |9 V& _4 Y& c
6 J, g+ z) ^: s- @/ J, Q其实不然。8 D3 x/ H7 I/ G' |" D+ E
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解,利息,是钱的价格。
3 w  w* Z9 V( J直接控制利息,好比发改委手动直接限价,货币的供需随之自动调整。0 ^) t6 j$ I1 Y9 K' n) t
调整货币供需,好比手动调整货币市场的结构,货币的价格:其他的长短期/存贷利息,自动调整。
4 @' e9 F. E3 T4 G" ^' D6 ]) Q) L  ~. p) |5 U7 @  G. |
美联储在1979年到1982年,采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后,美联储唯一调节的,只有利息。
* d2 j' t% c) I# L3 F$ D4 R7 ]0 |6 Y: `- Q" x+ B
下一回讲,除了利息还有没有其他的办法?以及零利率和QE哪个更狠?* t7 p9 J  Z( q; `7 H# K; E9 R

8 ^  M: T4 J0 s

评分

参与人数 1爱元 +3 收起 理由
万里风中虎 + 3

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2011-8-17 13:42:02 | 只看该作者
举手提问:为什么美联储有一个职能是保证高就业率,保就业率不是政府的任务么?
" ~7 a( r; y9 F, F$ }9 z7 X8 f  [6 s# D- X+ G) @4 b/ }
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定,首先体现的是物价,其次才是协助政府维持社会稳定,就业率只是一个附加任务。

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2011-8-17 22:29:51 | 只看该作者
回复 牌牌 的帖子4 T3 a, N7 r" D) ~+ u8 R1 h

$ ~+ _- g# S% h" p1 l- u* h这个问什么吧。。。我也不知道。。。- m# f, D) {1 e. a
每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
! ~0 m9 c4 i3 p2 N( C8 W5 T" G但是美联储就不有意维持汇率稳定。(不是说不管!而是暗中的管。)
5 B  k: m. B) ?1 u3 f6 u- \7 e  c/ H7 t" p1 c
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过,利率这个杠杆的两头,就是一头物价,一头就业。比如虎大说,如果为了保就业,中国利率就该是1%。如果为了降通胀,利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
- u7 ^: P2 Z# `) d1 {+ ^美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~

点评

嘿嘿~~不过其实最开始我自取松鼠的名字,是因为我马尾辫跟松鼠尾巴是形似滴~~  发表于 2011-8-19 02:17
精辟。另外发现这个头像和你本人很神似阿  发表于 2011-8-18 22:47

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-10-18 18:07 , Processed in 0.029474 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表