QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）

贾大松鼠

长长滴引子：
  n: d: Y- N/ W# s
' @" ~5 b  [/ ~* l. a$ ]8月9号那天，美联储一年8次的例行公开市场会议。
( O/ h; K5 [6 i6 }: o( O% E之前不久，标普，国债谈判等因素，已经用很大的一盘棋诱空了市场。
大资们正等待着QE3，那个巨大的利多新闻。
8 m* \) E2 Y: G* e8 |2 o+ `google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外，也都加入了叫嚣的队伍。
0 P$ V( h, e7 c. e6 y, B: h
2 I* A4 N7 N3 N" C' a% M那天我从早上起来就特激动，刷着新闻：
$ [3 K6 C% P$ Q( L( p  z; U美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着，如果下午两点伯南克不说QE3，那么一定会跌得很惨。

我等待着——
0 J( _/ Z, [, U7 T5 y# ^伯南克要么宣布QE3，那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力；
. J9 w7 ]3 n' v  o要么不宣布QE3，任由股票期货房地产继续一泻千里。
6 H7 z* w" Y4 K* X( u- n一面是美国的经济，一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
; n& S- j/ i% G1 P6 p2 u, f/ \7 V我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
6 o" v. q9 L: C
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后，各种分析上来：零利率到2013年中！
4 U* M0 p- y6 E& t. i  B巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点！
( e6 p& p% ]0 V' n
那么零利率和QE。到底哪个更狠？还是说根本就是一回事儿？
# |! q' h- n! u: ^7 q/ `
, N' ?% R( m* d" \- d正文：
这就要从美联储的职能入手。
  T# ^/ r7 D0 J, p5 a我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
4 H7 h+ b6 t# I- o. K3 Z最大的区别是：美联储在职能上有两个职能：保证高就业率和保证物价平稳。与此不同，欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
& ~' F9 x8 q) j' Z# `1 y/ r4 S/ U) E
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想，那么调节物价，就是调节货币供给咯？
答案却不完全正确。
, `9 t7 u4 W: p+ [; T- n/ N- a
美联储直接控制的，并不是货币供给量，而是利息。更准确地说，是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
" ^' p! e0 R* G2 \* U- i货币供给量和利息，虽然是个相互制衡的概念，好像调节一方就注定调节另一方一样。
1 z# N; ~  R/ l$ x7 }: U比如货币供给少了，就是钱更难借到了，那么利息自然更高。
( J! t* ]& U: {0 y2 v利息更高了，借贷更困难了，货币流通自然就少了。

其实不然。
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解，利息，是钱的价格。
直接控制利息，好比发改委手动直接限价，货币的供需随之自动调整。
调整货币供需，好比手动调整货币市场的结构，货币的价格：其他的长短期/存贷利息，自动调整。
* Y+ [3 L# R& d* a% S, A0 q
1 z8 N! y% d# ~) e* D) ]4 h  ?美联储在1979年到1982年，采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后，美联储唯一调节的，只有利息。

下一回讲，除了利息还有没有其他的办法？以及零利率和QE哪个更狠？

8 ]5 X4 m+ m5 E, l( d3 c

牌牌

举手提问：为什么美联储有一个职能是保证高就业率，保就业率不是政府的任务么？

2 ]# r- V1 O* N5 V( Q7 u俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定，首先体现的是物价，其次才是协助政府维持社会稳定，就业率只是一个附加任务。

贾大松鼠

回复 牌牌 的帖子
9 U0 Z% r5 K4 v! U+ ]8 k. T
( s: f( v1 i5 x$ |, a+ F3 L这个问什么吧。。。我也不知道。。。
- @* Z: e$ I! T8 S" F( ~  J* t每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
但是美联储就不有意维持汇率稳定。（不是说不管！而是暗中的管。）
( n- [" }6 O0 I& y, u3 [) b
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过，利率这个杠杆的两头，就是一头物价，一头就业。比如虎大说，如果为了保就业，中国利率就该是1%。如果为了降通胀，利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
' @' L/ {) ], C: }: S6 _$ l美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~