还宋鸿兵，郎咸平，方舟子等以清白

鳕鱼邪恶

为何有的帖子俺可以评分，有的帖子，比如这个，俺就不能评分？

snark

就怕方借打假积攒的公信力说假话

不管打了几个真的假，都不能抵消自己做一个假的过

七月群山

煮酒正熟 发表于 2015-12-15 21:47
达萨，你的文章里面那些错别字，总是散发着一种温和的力量

你菊的这三位，其实宋鸿兵是可以被方舟 ...

宋鸿兵被追打不是因为他为"泛亚的庞氏骗局站过台"么?他那就是商演吧,不知道他说了什么。我特意看了看他的节目。今年股市暴涨的时候,他的指导是,最多用10%的财产炒股,并做好全赔光心理准备。维基上还说,07年的时候他提前7个月预期了美国的房市崩盘。。。还有就是,才一百人闹场,这规模在内地实在是哈哈。理客中说,打人不对;打他就更不对了。

七月群山

Dracula 发表于 2015-12-16 00:33
他的那本货币战争，我看过半章，实在没法看。属于和周小平一个路子的，睁着眼说瞎话。我再就是从一些评论 ...

我是听的有声书,也没有听完,觉得的确是比较弱,至少比泰坦尼克,自由石匠阴谋论差了一大截。。。我比较好奇的是,你看了哪半章,就断定他是睁眼说瞎话的?不是抬杠,而真是想跟你学学。

从北苑到太古

韩二一役后，不少嘚瑟的大V们一旦遇到方大多虚晃一枪，落荒而走。除了偏执的小崔，小崔在方这种受过良好科学训练的人面前，只能是老师太。  方这种人是典型的理想主义者，土话说有点轴，对自我的认同远大于外界的指指点点。 当下中国需要这样的啄木鸟。

不要因人废言。 看过的方打假几次战斗，也许我孤陋寡闻，到目前为止还没发现有什么打错的。 我尽量不吃转基因，也很不赞同方对中医的态度。 但方这种较真的态度，值得称赞。方在中国的困境，确实反映出社会不健康的一面。

从北苑到太古

不去指责造假者，反而更关心打假者背后是否隐藏不可告人的动机。。 这样的是非观也是醉了

Dracula

七月群山 发表于 2015-12-16 02:47
我是听的有声书,也没有听完,觉得的确是比较弱,至少比泰坦尼克,自由石匠阴谋论差了一大截。。。我比较好奇 ...

我看的是美国南北战争，林肯遇刺是国际金融势力的阴谋那章，里面没有几句不是他胡编出来的。另外Rothschild家族远没有他写的那么神，即使他们最鼎盛的19世纪中期，英国最大的几个贵族的财富同他们相比也差不了太多。而且因为他们忽略了新兴崛起的美国市场，从19世纪后半期起就不断衰落，现在在国际金融市场上影响已经很弱了。宋鸿兵对Rothschild家族那么夸张的描写，是从西方反犹主义的材料那儿抄来的。

勤劳工作的猪

有时百姓无理可讲，白纸黑字写有：投资有风险，入市须谨慎；文章观点仅属个人，不构成投资建议，如有亏损，责任自负。都是新时代的人，面对漫天内幕建议，没辨别能力就别下手，宋在站台这个事上挨打是委屈了些，给泛亚站台的多了去了，央媒也在其中。

七月群山

Dracula 发表于 2015-12-16 04:03
我看的是美国南北战争，林肯遇刺是国际金融势力的阴谋那章，里面没有几句不是他胡编出来的。另外Rothschi ...

是啊，新奇、传奇，然后就是离奇。。。这本书我听到美联储创立了，回头有时间再接着听吧

肖恩

就事论事，对事不对人，不带情绪——这沟通的几大基本原则在天朝能做到的不多。

zilewang

Dracula 发表于 2015-12-16 04:03
我看的是美国南北战争，林肯遇刺是国际金融势力的阴谋那章，里面没有几句不是他胡编出来的。另外Rothschi ...

任何极端的阴谋论和极端的神化某个具体人物，都是坏淫，骗子。

所以，我听朋友介绍了书中罗斯 柴尔德的神迹，就没信心去看书了。

仁

罗斯柴尔德可能没有真说过'只要控制了货币发行，我才不在乎由谁制定法律'，但杰弗逊确实说过'银行机构对自由的威胁比军队更危险'。

很多由宋鸿兵说出的已经成为了国际金融词汇。贬低他的人，让我看看你的成就？

tianxq888

从北苑到太古 发表于 2015-12-16 03:36
不去指责造假者，反而更关心打假者背后是否隐藏不可告人的动机。。 这样的是非观也是醉了 ...

赞同

穿着裤衩裸奔

三个生意人，生意谈不上清白不清白。卖东西的谁会把成本靠诉客户？

jerf71

从北苑到太古 发表于 2015-12-16 03:36
不去指责造假者，反而更关心打假者背后是否隐藏不可告人的动机。。 这样的是非观也是醉了 ...

+100. 同意。

dasa

仁 发表于 2015-12-16 11:59
罗斯柴尔德可能没有真说过'只要控制了货币发行，我才不在乎由谁制定法律'，但杰弗逊确实说过'银行机构对自 ...

其实稍微想想就知道货币发行权时隔什么样子的神器。中国古代的诸侯铸币还需要铜矿做物资基础，但是铸币还是要经过中央政府批准。何况现在的法币完全就是一张纸，这样的强大权力谁不想要？

rosechild家族可能的确那么强大，也可能没那么强大，这些都不是关键。关键是金融资本这个阶层的强大是不争的事实，没有制约也是事实。指出这个事实并且提出需要警醒的地方，这个就是宋鸿兵的价值。

纠缠于某个细节，恰如在TG收拾地主阶级时，纠缠于某个地主是善人，不应该b欸没收土地一样，毫无意义。
作为一个阶层，如果其社会作用是阻碍进步甚至是反动透顶的，那么久应该被清除。清除湿清除这个阶层，并不是肉体消灭某个人。

其实这些东西都是老生常谈，我们还要不厌其烦的说啊说，主要是因为一些人揣着明白装糊涂，还有一些人是真糊涂。

冰蚁

dasa 发表于 2015-12-16 00:10
其实稍微想想就知道货币发行权时隔什么样子的神器。中国古代的诸侯铸币还需要铜矿做物资基础，但是铸币还 ...

踏实的工作是由一个一个细节组成的。细节上不停犯错，最后弄了个不知道来的结论搞得貌似高大上了，就是什么成就了。这种逻辑，这种浮夸作风还这么有市场，也是醉了。

dasa

冰蚁 发表于 2015-12-16 13:56
踏实的工作是由一个一个细节组成的。细节上不停犯错，最后弄了个不知道来的结论搞得貌似高大上了，就是什 ...

理论上成立，实施过程很难。
你有兴趣倒是可以看看 从黄河走向讨论历史研究方法这个帖子。

细节的准确的确是可以批评别人的致命武器，但是是不是真的像你说的那样，还值得商榷。

七月群山

仁 发表于 2015-12-16 11:59
罗斯柴尔德可能没有真说过'只要控制了货币发行，我才不在乎由谁制定法律'，但杰弗逊确实说过'银行机构对自 ...

贬低宋的人很多呀,维基百科列出的,都是知名专家学者呢,包括郎,都应该是有成就的吧

冰蚁

dasa 发表于 2015-12-16 01:27
理论上成立，实施过程很难。
你有兴趣倒是可以看看 从黄河走向讨论历史研究方法这个帖子。

细节100%当然很难，但大把细节都错算啥玩意儿？你当什么东西都是负负得正？ 当然宋的那东西如果是地摊文学，那我也就没什么意见了。