TA的每日心情 | 无聊 2018-6-17 13:10 |
---|
签到天数: 23 天 [LV.4]金丹
|
本帖最后由 leafwind 于 2017-11-22 21:18 编辑
1 l6 r+ a/ q: |9 ]3 P9 r% o* h5 y4 X5 s* ?, A( J3 _' r3 A
/ ^4 s' h$ W( @/ `" @$ X
不太同意,试着回答一下:
5 ^# ]- [2 t4 q. ^3 [; x, n* A& i& O. I, }7 C" B* |, L O, d1 P
=============: h b" h( Y. I6 r' j
又一民间哲学家,看样子你的哲学教育受马哲教科书影响很深。有兴趣的话应该看看哲学史,从史出发,而不是从”我“或马哲出发,来思考哲学问题。你的问题前人大都谈过,没有什么新东西,倒是误解不少,下面说几点,权当交流:
+ t: W$ }$ o" W$ u& K
9 L. y* H9 R7 l: E1 ^1、我们日常打交道的东西为物或物体,物体是有形有质的,去掉形象的物体才是物质,或者说,物体是受形的物质。马哲讲的物质是一哲学概念,而量子是一物理概念,量子还是一物或物体,有形有质,它们属于不同层次的议论。! }/ r3 B4 o5 C
) k6 k: O9 |, _. e% I( |: |) e1 u0 \4 K
================
# H; l% r" u0 T) C! q哲学不讲层次,哲学讲的是本质。讲层次的科学,其实科学也不讲层次,讲的是已知领域(已证实)与未知领域(未证实)。科学只能在已知领域中证伪,而不能在未知领域中证伪,换句话说,科学的本质是先证实后证伪,一切不经证实就证伪的是神学。哲学指导科学发展(或神学)去认识外界客观事物,科学发现反过来修正哲学观点,真要说的话,最讲层次的是神学。量子是个科学概念,物质是个哲学概念,这两者不存在层次问题,同属对外界客观事物的表达,不过一个更抽象,更“哲学”一点。
) G. [5 P ?) O' G3 b! q. H$ [- E. a) [
==============
* m( j' J3 ~7 B8 K( d- S$ _2 h# {2、量子层次的不确定性是不是导致肉眼层次不确定性呢?如”我有两只手“,不确定吗,不客观吗?讨论客观性或确定性,需要分清层次,我们是在哪个层次上讨论客观性的。# L( ~. v( H! d# E3 `
: w- H6 i, Q# i' k! i' I- e5 v# i, R5 S- A! f. ^8 q
===============
2 e! k) y' {! A( w8 r( U4 L+ n" H客观是不分层次的,如果抛开边界条件,量子层次的不确定性肯定会导致肉眼层次的不确定性,客观吗?没有边界限定,一切都不客观,这也不是层次问题。换句话说,如果有生物能用肉眼观察到量子现象呢?客观不能用层次来衡量,客观就是客观,不取决于你的观察手段与层次。* {# d! ], j7 D& Y. v; m. H S
4 X. |; c6 Q. K3 H; x6 \
===============
3 n+ l' t! t5 m4 z. z9 I2 f$ p3、我们通过电子显微镜去”看“微观世界,通过天文望远镜去”看“宇宙,通过肉眼去”看“世界,它们皆是”看“,你是不是觉得这”看“是有区别的。是不是一切都还原到量子层次?0 x7 {" ^' z, m$ x5 A" R2 |# H# h6 E% r3 {0 e
===============( h9 F2 E L! Q' ?
还是上面说的,客观就是客观,不取决于你的观察手段与层次,你“看”到的末必就是客观的。
7 }9 X% ?- B0 c& _1 K
1 y! }' e$ z ~: N$ u8 J/ _ A; ~* R==============
5 m; Y4 X" R1 ^- w# z4、量子层次的理解是不是导致肉眼层次的理解呢?把量子学搞清楚了,是不是我们就可以没有人生困惑呢,搞懂男欢女爱呢?9 p7 V# v- T0 h$ x/ k( u. N
4 W9 u# Q! r% ]* l==============
( a# l5 ?9 z1 f4 E* [. u% \量子层次与肉眼层次没有冲突,理解是人的主观问题,而不是客观问题,人生困惑与男欢女爱也同理,是主观问题,而不是客观问题。
' n( N8 p1 G3 \; B& j2 p5 [6 e
: _, E. Q9 J6 R1 {==============
* I: Q$ L! f. `" `( X" ?5、现代科学的发展确实给现代哲学的发展带来了很大威胁,哲学的一亩三分地在哪确实存问题,为解决这一问题,从海德格尔和维特根斯坦开始,哲学家们做了大量研究,这方面的文献可谓多如牛毛,中文的也很多。 d; Y. v+ a3 f: @0 a+ l2 b. t
==============. O, G% t. Z p4 U1 @/ D
不是威胁,相反是促进,旧的不去,新的不来,不破不立。 |
评分
-
查看全部评分
|