|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-8-16 23:26 编辑
& A" R& {3 Y/ R H. r! s; R, d
0 e V2 @. t" A1 N% S印度“光辉”战斗机的故事已经为人所熟知,但近年来,HAL推出AMCA概念,现在定名为“维摩纳”,这是印度神话中黄金空中战车,看来HAL是认真的。模型草案几年前就出来了,一直有些改动,现在据说是最后设计了,接下来要研制原型,什么时候首飞?不要问了,说了你也不懂。
! W, J# Y7 F3 c4 n5 [; `( p
# {1 A; k4 Z. r0 U- Z ( d/ {6 @+ D% D# G7 J1 B
“光辉”战斗机已经充满故事
, l; T- Z6 W* l: `6 j) V& v4 c( y
1 ^: |- o1 m3 O6 r( V 1 f5 I; k3 \4 x5 P3 i" n4 r/ `
现在轮到“维摩纳”了/ |. h D3 h6 A" o+ _7 H
$ X5 N& a, f" h. q- C" o
按照已经公开的数据,“维摩纳”定位于印度特别青睐的轻型战斗机,比美国F-35和中国J-31都要小,甚至比F-16还略小一点。基本数据:
5 {, ]* [. m+ }# M0 y3 u( E: n2 u% q
2 x5 y/ `7 ~/ n4 `乘员:1名
f: x+ g! y8 M7 N, h. C h长度:13.2米
/ P, c6 M. ^, O/ P, k8 D" l3 `翼展:8.2米
$ O* o' K. J, z机高:4.4米
0 h9 S; h9 Z# m9 ?* J" x机翼面积:38.4平方米# L9 x9 C( w; x' _
空重:12吨# z* A h) z5 f- s# R ~% w2 }
最大起飞重量:18吨5 E" a1 G/ {/ b( a! a( j8 l
动力:2台印度燃气科学院研制的“卡维里”NG涡轮风扇发动机: \4 T2 F# a e
军用推力:每台大于80千牛
7 x' s* g# A2 T8 c( {最大推力:每台大于100千牛
. A, h+ h1 S( `3 [4 h7 g- Z最高速度:1.8马赫(超音速巡航)8 x5 l# Q2 `# w" O
航程:1800千米. R$ S2 a# P, }( A1 |! ?2 }
实用升限:15250米
- t, P0 D/ O! c Y/ l& U8 {8 Z爬升率:250米/秒。8 g5 {7 u9 y9 Y4 e& `% \
9 {6 k0 X1 z$ a
这组指标很让人看不懂。对照F-16 Block 50:' m0 ~' ? J& d7 ^8 H, Q0 ?
) ?0 _# ?( y: e7 }6 B8 Y" Y乘员:1名, ~' T" Q! C1 W* D9 T8 e; J
长度:15.06米9 s( W4 e+ {) d
翼展:9.96米 O0 s5 @" I M6 P. z+ R
机高:4.88米( Z: g* u9 T0 w! ^
机翼面积:27.87平方米! t- b0 y* w, p1 l0 {
空重:8.57吨0 C& [' u$ i. Z
正常起飞重量:12吨
5 R% t, k! k3 |& y" }最大起飞重量:19.2吨6 C5 o, |1 f Z4 M6 u$ z
动力:1台通用电气F110-1000 P4 `4 ^) T7 R2 K
军用推力:76.3千牛
9 R. w% H4 K' h4 ?: b; V最大推力:127千牛
0 z- t2 v. v5 K4 Q* H7 A( f最高速度:2.0马赫/ z2 U7 h7 d0 U" ^- Y
航程:带4枚454公斤炸弹达1100公里,带副油箱航渡航程4220公里: h5 G) |: U* I) S4 y b" I
实用升限:15240米# G! @' k- [. G! \
爬升率:254米/秒3 M/ G9 \$ t8 k2 O" ?
$ o" z( h& d# F* [2 y. |% }但是啊,但是,“维摩纳”的正常起飞重量没有给出,取空重和最大起飞重量的中间值,算它15吨,那样的话,“维摩纳”的推重比比F-16高30%,怎么爬升率不提高,而最大速度还略低一点呢?另外,军推推重比就达到1.08,远远高于F-22的0.7,那超巡速度应该飞起来才对,莫非1.8马赫是超巡速度,而不是最大速度?加力推重比达到1.35,更是笑傲江湖了,F-22、J-20、T-50统统弱爆了。这么小的战斗机,这样大推力的双发,说变态都是轻的。HAL在玩什么邪?
) z/ `- ^8 w. v4 R: W( ]) w" M" a
( {, q7 E8 b" z( L4 ^不过这小身板有点令人担忧,空重就达到12吨,最大起飞重量才18吨,这比米格29的水平还差一点,还要达到超巡,还要机内载弹,这个难度不是一点点大啊。看来有一个AESA雷达,还有较大的鞍形油箱和翼内油箱,不过起飞重量只有这点,机内载油量怎么也上不去。不知道那1800公里的航程是在什么情况下的,如果是航渡航程,那就少了点。如果是作战半径加倍,那好像又多了点。6 R2 v% b7 X' m+ L5 U7 e
$ Y" g* \2 D% G2 P% D( ~/ V![]()
& l) k1 X; o3 S1 H$ V4 E* v7 ]( B: i' L典型空战挂载是4枚近距弹加3枚中距弹,这和隐身战斗机强调中距弹的典型挂载不一样,或许是HAL量身订造的,这点地方这么装载可以数量最大,而不见得是战术需要,呃,弹舱长度基本上占据翼根全长,这起落架往哪里放?
% j& y# m5 z% V* b7 ~2 x. ~! [
: i. O: o' T$ s n- u4 h+ f: e. Q. h
隐身对地攻击时,两枚炸弹加两枚近距弹,不过这弹舱要求很深啊,进气道往哪里安排?F-22的主弹舱只能放SDB,没有这么深
" L; O9 {6 { W) |8 q- q* c2 S" T4 a" j# Y+ ^ H
![]()
) D6 l3 C) a# h% Y; n不过“维摩纳”对于机内挂载没有非份的幻想,要大量载弹,还是要翼下挂载。问题是这样在机体下侧半埋挂载,外八字起落架都不可能了。莫非“维摩纳”真的不用起落架了?" i( }! Q( H$ a* C0 _# n! M, a
2 K: ]$ V5 F6 |; u
![]()
$ Q) \+ X4 M% c7 V9 C5 n还有一个特别的地方:机翼与平尾的间距异乎寻常地大,环顾世界,好像没有这样设计的,这是玩哪出?这样做,升力中心很靠前,而重心(发动机)很靠后,将会高度不稳定,莫非HAL是要用机体作为升力体、补偿机翼升力不足?机翼的面积已经比F-16大40%了,还嫌不足?再加上机头两侧的side chine,这升力分布很好玩啊。。还是正常平飞就是20度迎角什么的?3 M! r& }/ |4 @$ Y/ H/ [: _
# }/ ^: f% ^2 k4 } j8 @/ y. y“维摩纳”还是用加莱特进气口,似乎意在提高超巡效率,但边界层分离隔道的损失小不了,进气道设计水平明显不及J-20。F-22要是现在设计,估计也不会再用加莱特了。尾喷管没有任何隐身处理,不过T-50和J-20也没有,只有F-22做到后向隐身。外倾的双垂尾不是全动的,怎么看着垂尾容量不足啊,方向稳定性如何保证? |
评分
-
查看全部评分
|