抛砖引晨枫玉：深化版空海一体战

hsb

鼓吹空海一体战的美国战略预算评估中心Center for Strategic ＆Budgetary Assessments: CSBA于今年提出Offset Strategy，将空海一体战深化，对抗中国。据说准备了400套军棋推演。日本战略研究论坛 (JFSS)与之探讨，得出结论部分如下：
' [% h+ W- i) k. X
* }! P' r9 E1 V: A美方认为
/ R! b, U) W. l: G1 k8 M中国将主动进攻美方第一岛链基地和部队、第一岛链基地脆弱
' e! I; j3 b- w( C0 ~$ Z' D中国将展开短期高烈度作战、饱和攻击
攻击美方卫星、天战将会展开
中国版的伪装小绿人部队将出现在第一岛链，之后中国将登陆控制第一岛链
9 {2 I: Q$ n* j# g- c水上舰艇包括航母易被攻击
+ u/ y3 w2 s# S# K) q7 {, ~传统的非隐身战机难以突破中国防空系统
盟友开始怀疑美方的支援意愿且自信心下降
$ n- d7 i$ N' K) h; @; s3 _
3 m" x+ o& ?3 U: O9 n美方对策
9 ?; \2 ^  M0 Z第一岛链对策：减少美军危险、防止中国登陆
" A! Z% u. `+ X* p2 U- }7 _        第一岛链的海空军基地分散化、军民共用化
        在第一岛链配置美国陆军，配备反舰导弹等防备中国登陆
对抗中国的饱和攻击
        激光和电磁炮等
9 Z( \1 L. h/ s- `; v5 V4 O, a构筑对抗中国A2AD的军事系统               
4 N6 b1 M: Q- {2 k        航母退避至第二岛链外用远距离无人机展开攻击
# }( \. @2 ]; L2 T/ g        主打潜艇
+ Q7 V! \3 E2 C2 J/ |- h' i长期封锁
- y7 O( f3 O& T+ b/ I, w        水雷等
8 o4 @1 w. \: h# x: m使中国盲目化的作战
. N5 [7 l  d; j& s, X消灭中国海军
' V. a: x3 k' w攻击中国大陆（非登陆）

* q/ S4 j& S; u- V7 j. v关于核威胁
& S3 @3 J- ~% u, v3 K核威胁依然有效，中国的中程导弹威胁大。即中国相信对第一岛链日本等实施中程导弹核攻击而不至于招致美国核反击，可能使用空中核爆的电磁炸弹以摧毁美军电子系统。
9 w$ i. p) n" V# p( @对策：美日联合的南海巡航不可或缺。在日本配备中程导弹。

silentdarkness

战争的目标是什么呢？

老兵帅客

楼主啊，中国那几十枚可以打到美国本土的弹道导弹可不是吃素的，你不先打掉它们，是不是准备留着给中国去美国种蘑菇？而如果决心先打掉它们，你有把握能一次打光吗？别忘了中国的战略核潜艇已经可以装载打到美国本土的的蘑菇种植器了。
. b8 a  q# Y( M) {
退一步讲，即使你不打算两边对着种蘑菇，你这次行动的目的是什么呢？要消灭中国海军，就得先重创中国空军和航天卫星群。你要是能做到这点的话，那就是双方的灭国战争了，你又如何保证战争不会升级到对着种蘑菇呢？而如果你决心首先种蘑菇的话，那还在乎什么中国海军呢，美国的核弹头数量完全可以把中国县以上的地名全都抹干净了，顺带着也把美国的一些地名改成遗迹，这多爽。

4 D9 y8 s5 M8 g所以说，只要美国没有把握完全拦截中国的蘑菇种植器，你所设计的可控制局部战争就只能是键盘级别的了。

hsb

6 e7 `, z5 l% B1 J

老兵帅客 发表于 2015-7-6 00:38
楼主啊，中国那几十枚可以打到美国本土的弹道导弹可不是吃素的，你不先打掉它们，是不是准备留着给中国去美 ...

; l; A8 W# B/ ]5 n" V
我是摘抄美日之间讨论的要点。如何控制升级他们没有说。
看他们的潜在前提是中国不打算和美国全面核对攻而中国可能在第一岛链实施有限核打击，将美国逐出西太。即中国主动发起攻击，美日如何应对。应对手段强化了威慑中国。

hsb

silentdarkness 发表于 2015-7-5 23:33
4 o% \. |1 r0 w8 j战争的目标是什么呢？

4 M# n* N/ i! J1 j& Y8 |6 A. }强化威慑力将中国压制在第一岛链之内老老实实听美日摆布呗。

看客

老兵帅客 发表于 2015-7-6 00:38
6 h0 n7 {, s# h6 n) D: Z+ E$ p6 W0 n楼主啊，中国那几十枚可以打到美国本土的弹道导弹可不是吃素的，你不先打掉它们，是不是准备留着给中国去美 ...

+ `- r* V% s" u2 T/ d& Y9 g' F  K亚投行成立以后，特别是欧洲高调支持亚投行以后，中美冲突的可能性增加了。考虑到美日都没有加入亚投行，甚至对亚投行持反对态度，这种可能性还要加权。
7 F& f6 H$ X% B) p# s美国敲打中国的贼心从来未死，奈何中国与其贴身肉搏，你中有我我中有你，美国伤敌一千，自损一千，从而致使决策者始终在敲打中国和绥靖中国之间摇摆。而打击亚投行，打击一带一路完全没有这个顾忌。通过拆中国的台，美国可以在世界上再次建立起“我不点头，你们谁也别想办成事”的权威。
如果真是出于这个目的，我们可以关注一下亚投行未来的计划。对于美国而言，拆台的最好时机是你的钱都投进去了，你的人都撒出去了，这时候战争来了，没有投资者也没有需求了，你也顾不上什么一带一路了，亚投行就坐等破产吧。
8 u- ]% G, D  d# P, F这是美国与中国冲突目前最可能的动机了。届时战争将不止于岛链，不止于南海。
" L; {6 h7 y# ^8 ?7 [

njyd

美国人的一般思维是只想怎么开头，不想怎么结尾。

gaurage

看客 发表于 2015-7-6 09:05
亚投行成立以后，特别是欧洲高调支持亚投行以后，中美冲突的可能性增加了。考虑到美日都没有加入亚投行， ...

& k6 |, R& [; e/ t# ^一共才1000亿美元，中国才出资260亿，就算全部亏损，对中国经济几乎没有影响。以打击亚投行为重点对中国是隔靴搔痒。

绿梧桐

gaurage 发表于 2015-7-9 06:17
一共才1000亿美元，中国才出资260亿，就算全部亏损，对中国经济几乎没有影响。以打击亚投行为重点对中国 ...

7 R5 I8 O6 Y) @$ L" {3 y钱多钱少不是问题。这是兔子第一次尝试在米国之外独立运作一个地区性组织。如果成功，意义重大啊。米国看着搞不到兔子干脆找欧猪下手了。