见识格某人

云平

癸巳年夏初，余将作品《神十组诗》贴于中华诗词论坛绝句专栏，版主大有同人看后曰：“立意好，个见味道仍稍浅。”

一年半载后，旧帖被翻起，格那丁对大有曰：“第一次见你说到点子上，赞一个。”继而言道：“这种浅露无味的诗也拿出来飘红，这不明摆着是欺负中华绝版无人吗？”

余素闻如鲠在喉，不吐不快，即以“砸不动”为由激将格某人。

格言道：“评你这种诗叫掉价。记得我在汉典说什么来着？你的诗，连闺阁女人写的都远不如，差好几档。一个大男人，干嘛整得那么油头粉面、香喷喷、红艳艳的？”（汉典云云后文自有分解）

有围观者谓格那丁：“我说格帮主啊，你也太寒碜了，你不是来叙旧的吧？”
格那丁曰：“你没看见这家伙趁我不在这几天躲在背后使阴招，放冷箭吗？他不是没有自知之明，竟敢拿出这等诗来寒碜人，分明是欺负这里没人嘛，还看不出？”
见余只管与他人谈诗，愤然道：“继续翻炒！几首浅浮直露的歪诗至于这样吗？”

未料大有同人续评：“再读。写此类题材而不带口号、无老干味，在清雅贴切中表达出自己所思所想，乃殊为难得。故我觉万版飘红，至为允当。”睹此，格那丁作七绝五首，贴于绝版，有图为证：

观者哗然，或问余对效颦之意见，格那丁抢言道：“用词得准确。那叫巧取豪夺，消化吸收，于是乎这里就剩下了一坨残渣。”
好事者将余诗与格诗比较一番，感慨道：“格帮主啊，没说你剽窃就不错了，知足吧。”
格不答。后将主题删之。

话说拙作于汉典论坛亦有发表，鉴于格某人对汉典之情结，便将前事聊作备份。

格那丁化名雁奴追至（原id早已被封），言道：“不说我的诗写得多好，起码写通顺了。而你的呢？举个例子，第一首：“漫写风雷入九天，云中一笔大如椽。五城许有三千壁，太白何时下酒泉。”前两句说随心所欲书写风雷到九天之上，因此云中这枝笔便如椽那么大。接下来该怎么说？怎么才能气脉贯通？然而你却跑题了，飘远了：仙居可能有三千壁（壁？），李白什么时候下酒泉？仙居有三千壁与李太白下酒泉有什么关系？与一二句的椽笔写风雷入九天又有什么关系？豕分蛇断，支离不成篇章。”

人笑曰：“這個格那丁，完全不懂何謂隨想。問了些幼稚的問題。”

格曰：“什么叫随想？随想是乱想，可以写得文理不通？你倒是解释一下什么叫“五城许有三千壁，太白何时下酒泉”，这两句又怎么与一二句衔接连贯？别在这里装，骗这里的初学者，让人说一声“清新自然”很满足吗？前人写的的随想、漫成、漫兴多了去，有你这样写的？还骗人家少不更事的孩子，这会误人子弟的。告诉你，在中华诗词那边，老早就有人告诉我你这人没意思，老是顶自己的帖子，直到今天都还在顶，什么德行啊！”

余正色道：“没意思？那你还一个劲儿往里扎？又是叙旧，又是模仿，又是不屑砸，又要砸一砸，我看你也够累的。至于你的德行俺早见识过了，尤其在汉典！”

格无以对。数日内晒《百年诗存》，《五绝写作指要》，《七绝实战指导》及作品若干，每与人争论动辄人身攻击，终又被封。

月下

写神舟之类，用近体终究浅。还是歌行适合。周啸天有首七六五四三二一，也不算差。

云平

月下 发表于 2015-4-26 14:13
写神舟之类，用近体终究浅。还是歌行适合。周啸天有首七六五四三二一，也不算差。 ...

深浅没法说，但论长度歌行恐不及。

月下

云平 发表于 2015-4-26 14:39
深浅没法说，但论长度歌行恐不及。

长度歌行怎么会不及？

云平

月下 发表于 2015-4-26 14:45
长度歌行怎么会不及？

俺写神舟乃组诗，有八个主题，共四十句。容量对于深浅会有一定影响。

月下

云平 发表于 2015-4-26 14:52
俺写神舟乃组诗，有八个主题，共四十句。容量对于深浅会有一定影响。

还是不同的。一首绝句毕竟只是一个点，点到为止。
长篇是可以就某个点深化的，还可以旁逸斜出。

云平

月下 发表于 2015-4-26 14:54
还是不同的。一首绝句毕竟只是一个点，点到为止。
长篇是可以就某个点深化的，还可以旁逸斜出。 ...

所以才有一组。杜甫论诗绝句，深化如何，力量如何；饮中八仙歌又何须深浅。

月下

云平 发表于 2015-4-26 15:06
所以才有一组。杜甫论诗绝句，深化如何，力量如何；饮中八仙歌又何须深浅。 ...

其实我确实认为戏为六绝句很浅，只有结论没有分析。看题目也是”戏为“。八仙歌是很好的肖像画，不以深浅论，也是刻画一个点而已。

龙血树

没找到《神十组诗》

云平

月下 发表于 2015-4-26 15:52
其实我确实认为戏为六绝句很浅，只有结论没有分析。看题目也是”戏为“。八仙歌是很好的肖像画，不以深浅 ...

关键在其结论是否有说服力。所谓没有分析俺不认同，不如月下来分析一下？
另，“戏为”不代表作品就是儿戏，说不定另有一番深意未可知。

云平

龙血树 发表于 2015-4-26 17:03
没找到《神十组诗》

（一）长征二号火箭发射随想
漫写风雷入九天，云中一笔大如椽。五城许有三千壁，太白何时下酒泉。

（二）闻神十遇不明飞行物
客里新成感遇诗，莫名光景总堪疑。人间多少桃源路，也似幽浮未可知。

（三）五日代神十航天员作
岁岁端阳击鼓忙，汨罗江水自难忘。归来应对冤魂语，粽子而今天外香。

（四）咏神十与天宫一号对接
星似恒河无数沙，谁从地外望京华。神舟探出阿凡达，便取天宫作帝家。

（五）首次太空授课观后感
织女何期神女来，一朝开课在瑶台。情知昨夜新蝉急，为咏中华之壮哉。

（六）十六日晚赏超级月亮有寄
千秋朗照布红尘，万里相思落满身。如此团圆如此夜，西天有我取经人。

（七）贺神十凯旋二首
移舱解缆踏归程，银汉迢迢几度征。肯驾云车拖彗尾，英雄容貌自年轻。

（八）
巨伞张开鸟弄晴，边陲父老喜相迎。江南镇日黄梅雨，难了巡天一梦萦。

（九）神十功成反思二首
相提只道小儿科，长路漫漫望美俄。不是龙人耽学步，十年文革太蹉跎。

（十）
凡人到底隔仙居，鬼冢先生恨有余。我见云天多幻灭，一番霸业独唏嘘。
①鬼冢，挑战者号遇难宇航员之一。

月下

云平 发表于 2015-4-26 17:29
关键在其结论是否有说服力。所谓没有分析俺不认同，不如月下来分析一下？
另，“戏为”不代表作品就是儿 ...

对诗中结论，各有看法吧。但肯定是没有分析的。毕竟这六首绝句是什么意思，都没有一个众人认可的说法。
戏，或是游戏，也许还是调戏呢。杜甫写绝句，根本就是随手而为，不觉得杜甫在这上面花了多少功夫。戏为吴体，解闷二十首之类的。

云平

月下 发表于 2015-4-26 17:44
对诗中结论，各有看法吧。但肯定是没有分析的。毕竟这六首绝句是什么意思，都没有一个众人认可的说法。
...

没有分析何来“别裁伪体亲风雅，转益多师是汝师”这样的结论。
六绝句中可能有个别地方不太明白，存在争议，但并不等于不知所云，不被人认可。
至于到底花了多少功夫，是作者的事情。退一步说人家都“读书破万卷，下笔如有神”了，戏或不戏真的不重要。

月下

云平 发表于 2015-4-26 18:13
没有分析何来“别裁伪体亲风雅，转益多师是汝师”这样的结论。
六绝句中可能有个别地方不太明白，存在争 ...

我是说他没给分析过程，只给了结论。

云平

月下 发表于 2015-4-26 18:15
我是说他没给分析过程，只给了结论。

不明白。那怎样才算有分析？

月下

云平 发表于 2015-4-26 19:42
不明白。那怎样才算有分析？

看论文，知网

山菊

先提一个建议：能否改一个比较理性平和的标题？比如“记一次XXX”～～～因为爱坛的原则是不鼓励把别处的纠纷引到这里来的。

我个人不反对回首总结发生过的事情，只要是理性的回顾并且与总结和学习为目的：）

山菊

格那丁的评论态度，就是典型的自说自话，完全不顾被批评者的心理承受能力。如果我是云平，不会与他针锋相对～～～明知道是无用功啊，不如省时间去干点儿别的。

当一个人从俯视或仰视的角度来跟你交流，结果都不会太好。技术水平当然有高低，但交流的“态度”应该是平等的。句号。

碰到这种人，如果能在最初的不快之后速速调整心态，还是可以从他们那儿学到东西～～～想想，这或许是老天送给我们的修炼机会呢：）

仁

原来有过节。那位先生确实不该这样说你的诗。看来是他不满版主，你躺枪了。不过即使他好话好说，讨论的结果也未必能好。因为大家有个通病：批评别人时想到的是诤是直，被批评时想到的则是脸面


我理解你从酒泉想到李白，想到壁上题诗，作为诗的爱好者，你把航天的成就比作风雷激荡的诗篇也好理解，甚至火箭也可以是如椽大笔。所以整篇也好。但第三句缺失有点儿像占用空间过大的铺垫。而且给人的感觉是航天成就不是胜过题诗，重点像是在后两句了。作为对航天更多成就的期待理解吧。

云平

山菊 发表于 2015-4-26 23:27
先提一个建议：能否改一个比较理性平和的标题？比如“记一次XXX”～～～因为爱坛的原则是不鼓励把别处的纠 ...

谢谢山菊建议，说实话不想再去编辑什么。如果山菊实在觉得刺眼，可将格字去之。
内容的真实性俺对此负责。