|
这个是从周其仁回忆科斯想到的,经济学是外行,向虎大呼唤,拍砖吧
0 ~- [" @! |$ z, n5 K8 a/ z* ]
% z1 X# {6 ~9 W8 |" J. Z; z古典自由主义的成本是周期性经济危机,政治危机。就是几十年周期性清零,当然创造性毁灭吗,也是降低新技术出发的成本。不过呢,自由竞争成本也很大的,美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里,百年之后美国铁路拆毁了一半多,这过程不是浪费不是重复建设?所以呢,自由竞争也有巨大的成本,只不过在新自由主义话语体系中,这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间,所以选择性忽视。
) y& S" \& O; K, ]9 s
" o* S7 |0 i- |国家主义的官僚经济,官山海、盐铁论等等都是有成本的,中国人早在2000年前就知道,为什么干?交易成本啊,国家通过这些行为获得收不上来的税收(本质上垄断就是收税),提供公共设施,比方说公共安全-国防,私人商人再有钱游牧民进来啥都没有,成本相对无穷大,建设驿站系统,好的道路,也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
- z; O: @0 b! |9 z8 P
( n2 y3 g3 \5 o! o% ^从提高效率角度,李总的方向没问题,政治上必须要反腐败,都是降低交易成本,信息成本。
; o/ u. Y* e- m8 ]# |+ K5 \: L
4 O1 y2 J4 M8 O: g' N2 Z. [此外,现在数据自动采集的普及,让信息成本下降,跟随的是官僚体系的层级压缩,也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗,那么需要时间。: k# D$ q" s3 K& d5 ? I" G
" b1 |. }. d/ B" d一直对经济学的理性经济人假设不信服,从交易成本角度一下子好像通了。呵呵$ Y% \% a9 d% L' @" B6 b1 [8 e
: v$ G0 Y+ r9 Y-------------------! f; f ]0 n0 w9 `) g: n
: \+ y+ x/ q0 u! @
技术突破带来效率提高,匹配的组织体系带来整体交易成本降低。
3 o) X: j& m4 P# |& p, {$ ^( O/ c6 i$ t
从这个角度看,美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放,所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率,降低交易成本。# D$ Z, ~* a9 z5 Y# a+ A) C+ c2 ~
9 V$ q& p9 N9 y2 Y' R1 H8 }
欧洲呢,成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法,无解。9 b, o+ a6 ] f# l G- e. F
- X/ e3 @# M& h1 Y; n" v' p
印度呢?不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制,至少在一个邦范围内是有成效的。1 R5 R3 c) ~: h/ {8 r. H: Y# n
+ J( |. S* L. i5 m8 _
非洲呢,以前是战乱和文盲的大陆,交易成本几乎无穷大,所以任何改变相比原来都是巨大的改变,希望的大陆 |
|