|
这个是从周其仁回忆科斯想到的,经济学是外行,向虎大呼唤,拍砖吧7 W* o0 Z$ Y5 \! x) g$ j# p& V8 n
9 p4 E7 R% {% m& T5 q) N古典自由主义的成本是周期性经济危机,政治危机。就是几十年周期性清零,当然创造性毁灭吗,也是降低新技术出发的成本。不过呢,自由竞争成本也很大的,美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里,百年之后美国铁路拆毁了一半多,这过程不是浪费不是重复建设?所以呢,自由竞争也有巨大的成本,只不过在新自由主义话语体系中,这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间,所以选择性忽视。
2 `8 C, a/ D2 L# x0 P! ^
$ O$ v: b& R, E6 J: L: t$ x: n国家主义的官僚经济,官山海、盐铁论等等都是有成本的,中国人早在2000年前就知道,为什么干?交易成本啊,国家通过这些行为获得收不上来的税收(本质上垄断就是收税),提供公共设施,比方说公共安全-国防,私人商人再有钱游牧民进来啥都没有,成本相对无穷大,建设驿站系统,好的道路,也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。6 l i1 f) [1 o8 Q
6 x/ `& Y3 Y! \$ q5 A" ~3 N3 i从提高效率角度,李总的方向没问题,政治上必须要反腐败,都是降低交易成本,信息成本。+ d6 o7 h) W* u( M e& Z; d% t
, R( D+ D, c) E# G0 A+ e
此外,现在数据自动采集的普及,让信息成本下降,跟随的是官僚体系的层级压缩,也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗,那么需要时间。8 X8 y' C( F% J ~" q5 z
* {" F2 p4 }8 L一直对经济学的理性经济人假设不信服,从交易成本角度一下子好像通了。呵呵
$ N# g `' X9 h& Y" c( i: E' Q* p8 `' p6 p' n. b8 S; M
-------------------6 j6 K1 n, j; ]" w" s
" A: X$ O! j( R; @9 L/ z' d技术突破带来效率提高,匹配的组织体系带来整体交易成本降低。
, }' d0 \! t( I+ m# D }- t4 X5 @- x7 ]; g3 B! c$ A
从这个角度看,美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放,所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率,降低交易成本。
1 \2 X8 G0 Y' J& v+ u: {! g' i: P& k% o
欧洲呢,成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法,无解。( ~+ Z6 a0 @, l4 |) G, N, Q* F
; A: u* U, u2 G" M印度呢?不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制,至少在一个邦范围内是有成效的。
9 N1 D/ w! g7 l# {2 p. h3 k- _4 R4 z( }9 z1 o, P: [4 s) G
非洲呢,以前是战乱和文盲的大陆,交易成本几乎无穷大,所以任何改变相比原来都是巨大的改变,希望的大陆 |
|