|
这个是从周其仁回忆科斯想到的,经济学是外行,向虎大呼唤,拍砖吧
4 h0 ^# l- W1 i# [) d4 [* U8 x
; }: G" q( {, H! P9 v4 q. {古典自由主义的成本是周期性经济危机,政治危机。就是几十年周期性清零,当然创造性毁灭吗,也是降低新技术出发的成本。不过呢,自由竞争成本也很大的,美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里,百年之后美国铁路拆毁了一半多,这过程不是浪费不是重复建设?所以呢,自由竞争也有巨大的成本,只不过在新自由主义话语体系中,这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间,所以选择性忽视。: g' H5 \% h* S2 p. m. Z& m
[2 b0 }5 @; Q1 G5 L" _- J: C! t
国家主义的官僚经济,官山海、盐铁论等等都是有成本的,中国人早在2000年前就知道,为什么干?交易成本啊,国家通过这些行为获得收不上来的税收(本质上垄断就是收税),提供公共设施,比方说公共安全-国防,私人商人再有钱游牧民进来啥都没有,成本相对无穷大,建设驿站系统,好的道路,也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。 v/ g$ ]# a, C- H
8 J* }( c2 x3 F S从提高效率角度,李总的方向没问题,政治上必须要反腐败,都是降低交易成本,信息成本。6 Z F) N: \8 W- n9 H
3 u+ S9 ]% \" `: `
此外,现在数据自动采集的普及,让信息成本下降,跟随的是官僚体系的层级压缩,也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗,那么需要时间。
/ e7 [1 f1 }4 w- e! h
+ a: x/ |6 ~3 p一直对经济学的理性经济人假设不信服,从交易成本角度一下子好像通了。呵呵. d9 Y. l) x2 n6 e9 D' ]* x" E
- E. V' t/ p$ e6 ~, x0 ?) K
-------------------
# J: h9 D6 s1 k/ \* x F m1 ~* |! w' m$ F0 z5 \! u s3 X* V) L. g
技术突破带来效率提高,匹配的组织体系带来整体交易成本降低。4 ]! G3 r4 t6 t# X$ I. a
0 @: A1 `0 Q" h, @; y- a; S从这个角度看,美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放,所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率,降低交易成本。6 b% T# @7 @6 q% z8 _( h, P4 n
8 ?6 x0 k: s1 ]# W6 Z
欧洲呢,成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法,无解。/ Z: `! B n- _! N/ Y9 \
4 F v# q0 q. Y: V; z6 C* l
印度呢?不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制,至少在一个邦范围内是有成效的。
& b* k: r/ f& W7 g' N' }. ^ F8 a
非洲呢,以前是战乱和文盲的大陆,交易成本几乎无穷大,所以任何改变相比原来都是巨大的改变,希望的大陆 |
|